Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Majetek nezadluženého z manželů bude při exekuci více chráněn

Lidé, kteří se dostanou do problémů kvůli exekuci svého manžela, i když sami žádné dluhy nemají, budou více chránění. Poslanci schválili změnu pravidel, podle níž bude z exekuce vyňata polovina peněz na bankovním účtu nezadluženého z manželů, nejméně dvojnásobek životního minima.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V10l96a97d54i57m34i66r 17C80a20p35e75k 8257307370

Vážení zákonodárci... děte do pr.... Všechen čas který trávíte opravou vlastních paskvilů a nedomyšlených zákonů, samotná složitost zákonů nahrává podvodníkům. Opravy a novely zákonů jsou jen následkem nulové regiulace státu pro spotřebitelské půjčeky potažmo zákonu stanovujícímu maxiální míru úroku a nastavení jasné hranice označující lichvu. Jaký je problém schválit zákon který nastaví pravidlo, že náklady a urok nesmí překročit například 100% půjčené částky? Co používat selský rozum.

+1/0
2.4.2015 7:14

J82a91n 54K74r49p57e59c 5286193414452

pokud jsem to spravne pochopil tak se to tyka jen manzelskych paru s vyporadanym SJM.

0/0
1.4.2015 21:40

R57o19m32a84n 20K64o97n52e36č14n59ý 4704948263

A manzelka nic?Vsude se pise jen o manzelovi?Takze manzelka kdyz se zadluzi je to ok?

0/0
1.4.2015 20:22

E37d35u76a79r77d 70B22l77a90z68e88k 1743910235225

zase se budou chranit vic dluznici a neplatici a zlodeji... nez veritele! ;-€ Proste levice...,  vlastnik bude zase (jak za komunistu zjmena budivy a pozemky!) mene jak uzivatel, najemce nebo dokonce zlodej veci vlastnika, pronajimatele - veritele!...Rv

0/−2
1.4.2015 15:55

P50a77v87e22l 22A75n57t83o95n 7988705768714

u manzelstvi jde jednoznacne o zvyhodnovani veritele. misto jednoho dluznika ma dva.

+4/0
1.4.2015 16:00

P92a32v33e31l 59A57n22t32o81n 7488415708334

... na kterých se může "hojit".

+3/0
1.4.2015 16:03

K78a27r62e95l 45F71u84k39s85a 3354710570813

Někdo má jednoduchý život... :-/

Kontrolní otázka? Která vláda zavedla soukromé exekutory?

Za kterých vlád tu byla extrémní nevymahatelnost závazků? (a s ní třeba spojené následné problémy bank)

+1/0
1.4.2015 16:17

V50a79c50l79a79v 16M92e49d84e67k 5451662255435

věřitel má nést zodpovědnost za to, komu půjčuje. To je podnikatelské riziko. Momentálně např. nebankovní úvěrové společnosti běžně půjčují lidem, o kterých ví, že nedokážou duh splatit, a dopředu počítají s tím, že vydělají na exekuci.

+5/0
1.4.2015 17:49

M11i89c67h39a55l 51J88a96r39o30š 7104630972915

Přesně takhle to platí v Japonsku.

0/0
1.4.2015 19:28

J41a17n 96K60r73p76e17c 5426803114672

dalsi mentalni hovado... kdyz vam nekdo nezaplati za dodanou sluzbu, material, naradi apod. je to taky riziko podnikani? kdyz nekdo nezaplati dane/odvody statu, taky reknete ze si to mel stat ohlidat a je to jeho riziko?

0/−1
1.4.2015 21:39

M34i76c82h93a59l 27J38a30r37o83š 7494270952255

Možná to nevíte, ale dluh vám nemusí vzniknout jen z půjčky. Může vám ho klidně napařit soud.

+1/0
1.4.2015 19:29

L16a92d52i49s29l79a26v 18H10a17š76k70a 4843926481350

já osobně vůbec nechápu, jak je možné, že na druhého z manželů může přijít exekuce? 

v manželství by žádný z manželů neměl mít právo brát si sám půjčku. Manželé mají být považováni za jednu osobu, jeden právní subjekt. tzn. musíte prokazatelně na všechno potřebovat souhlas druhého a v případě problémů kontaktovat oba...

+3/0
1.4.2015 15:36

E67d18u65a71r30d 73B15l13a78z13e70k 1423690185915

tak jsis to mel precist nez jsi to (snatek je smlouva!) u optare nabo na OU podepsal... Sdili se dobre i zle!!! Je to defacto spolek s bezpodilovym vlastnictvi! Soud pri rozvodu by ti to vysvetlil i dal pisemne, neboj ;-)

0/−1
1.4.2015 15:51

P88a10v45e67l 82A64n91t61o31n 7508265768744

napr. sdileni dluhu vzniklych pred manzelstvim zakonodarce uzakonil nedavno. precist neco dopredu tedy nemelo smysl.

+1/0
1.4.2015 15:55

E26d88u42a45r81d 11B25l40a60z34e93k 1413860495705

to je taky prasarna... Ten novy OZ... V necem lepsi v necem zase udela i z poctivych lidi mnoho neststnych a neuchraji je pred ucelovou svat ou, fuzi firem a pod...

0/0
1.4.2015 15:58

P25a18v82e47l 91A24n87t69o48n 7358645708754

nejedna se o bezpodilove vlastnictvi... manzel nema napr. pravo automaticky disponovat s uctem partnerky... exekutor dle nekterych vykladu ano.

+1/0
1.4.2015 15:57

L56a44d30i14s96l39a85v 89H70a35š60k68a 4923616381750

já nepsal jak to je, ale jak by to mělo být. tzn kostlivci z doby před manželstvím by měly být na jednotlivcích, ale všechny následující smlouvy by měly být vždy se dvěma podpisy

+2/0
1.4.2015 16:12

P50a35v95e24l 31A46n22t66o78n 7838605388284

imho jsou dve cesty: povinne dva podpisy a spolecny dluh nebo nepovinne dva podpisy a dluh jen podepsaneho. osobne si myslim ze druha cesta je lepsi.

+4/0
1.4.2015 16:19

A92r20n27o40š48t 83K26o13b89y44k56a 9629799538820

Mj. víte, že automatické majetkové společenství manželů je až ovoce komunismu. Do té doby platil rakouský Všeobecný zákoník občanský a tam si manželé vymezovali režim manželskou smlouvou a automaticky nevznikalo nic. A navíc tam byla ještě řada dalších institutů (věno, ...), které měli odlišný charakter v tom, kdo ho platí, čí je nyní a v budoucnu a kdo s ním nakládá.

Osobně jsem pro povinnou manželskou smlouvu - řada mladých lidí by si musela ujasnit hodnoty v času zamilovanosti.

+4/0
1.4.2015 12:51

A31r78n98o62š58t 93K97o98b67y55k54a 9199319628350

Jenže druhý je často ve svědomí vázán (v dobrém i ve zlém) a tak se nerozvede, ale udělá to co musí - rozdělí společný majetek. A pokud to neplatilo pro exekuční mafii a lobby, tak to byli nadlidi...

0/0
1.4.2015 12:48

J22a78r57o71s77l25a43v 37K53a76d21l71e60c 5891489612511

Tak zlodějům je jasný o čem si hlasují, proto taková účast.

0/0
1.4.2015 12:37

J91a39n 44U10l84r96i78c34h 7930203588838

Většinou  je to  tak, že z půjčených či ukradených peněz druhá polovička profituje, nevím zda je toto dobré rozhodnutí.

0/0
1.4.2015 11:50

M93a73r93t50i64n 32P76e14t18r 6743672878509

Většinou dost možná, ale zcela jistě ne vždy... Nevím proč, když jeden z manželů kupříkladu podlehne hazardu (ať už jakémukoliv) a druhého s tím neobeznámí a ani z toho ten druhý nijak neprofituje, by to mělo dorazit celou rodinu... To už se opravdu nevyplatí jít do chomoutu, nikdo nemůže stoprocentně zaručit, že "nehrábne" jemu, natož tomu druhému ve vztahu...

+1/0
1.4.2015 12:08

O54n85d47ř31e47j 19N28o93v13á27k 9917274349379

Tohle jsou velmi nebezpečné úvahy. Zkuste to domyslet do důsledků.

Ono manželství nejsou jenom ty "příjemné", ale i nepříjemné věci.

To nemusí být jen finanční problémy, to mohou být třebas zdravotní problémy, vztahové atd. atd.

Navíc - tyhle věci NIKDY nepřichází jako blesk z čistého nebe, ale nabíhají postupně. Takže ten druhý má dost času reagovat ...

+1/−2
1.4.2015 12:19

P81a78v46e83l 14A84n53t59o12n 7278315948674

soucasny stav bylo zvyhodnovani veritele na ukor manzela. Zaverem bylo, ze je vyhodne spolu zit jen na hromadce.

+1/0
1.4.2015 15:46

P71a56v42e26l 70A56n58t40o21n 7418125558104

profitovat muze kamaradka, milenka, rodic, dite, kamarad... tam ale automaticky take nedluzi... tak proc manzel?

+1/0
1.4.2015 17:14

M39a88r90i56o 12L32u39c94h94e35z70i 1904628122954

Manželství v ČR je přežitek a nesmysl. Jediný smysl má při vdovském důchodu. Ale pokud nemáte nezletilé děti, nebo 4 roky do důchodu, tak to za těch 100 tis. Kč nestojí, protože ho budete dostávat jenom rok. Lepší je se pojistit vzájemně na smrt a neženit se nebo nevdávat. M.j. jsou pak při dítěti lepší sociální dávky.

+6/−6
1.4.2015 11:13
Foto

H93a82n30a 10A51n50t56o47n69o11v31á 6697749954704

Ještě daňové úlevy, ale to musí být druhý z manželů v podstatě bez příjmů.

+1/0
1.4.2015 11:15

L11a59d81i51s30l54a80v 62S63o97k34o88l 1350632585572

Což v případě rodičovské dovolené a dvou dětí v řadě je. 24000 ročně...

0/0
1.4.2015 12:05

O35n36d15ř12e85j 77N80o26v96á75k 9227254229609

Ale houby, manželství není žádný přežitek.

+3/0
1.4.2015 11:21

P42a35v42e33l 53F71ó21g47e10l 8431450110745

Manželství je založení akciové společnosti, kdy se ručí za vše vším.

0/0
1.4.2015 15:12

T51o40m46á70š 58P95e30c19h 1113165989278

Je to přežitek a nesmyl, protože to nesype ? Při dítěti lepší sociální dávky ? Mario, ty jsi duševní kr*ipl. Lidi s tímhle myšlením jsou strjci toho kdo tady vládne a jak to tady vypadá...

+4/−2
1.4.2015 11:31

J81o11s35e33f 78N67o46v50á46k 2912632925404

Víte, smysl manželství není vyždímat ze státu co nejvíce peněz....

+3/0
1.4.2015 12:00

J14a84n 30P86a35v70e65l83k12a 3397841604141

Smysl manželství podle státu je, aby stát mohl ždímat z Vás.

+2/0
1.4.2015 12:47

L63a28d91i50s40l28a42v 15S71o70k85o24l 1310752975602

Jako že se nahlásí jako samoživitelka? A druh si nahlásí bydliště jinam? Takže podvod?

0/0
1.4.2015 12:06

M37i59c76h52a40l 53K21r98č32á74l 6458428436782

Takže výsledek bude ten, že budou moci mít klidně nepostižitelný bankovní účet psaný na manžela bez exekuce. Jen si musí ohlídat aby tam nikdy neměli víc než dvojnásobek životního minima.

0/0
1.4.2015 11:08

J71a49n 71P73a13v27e58l94k60a 3447591344421

Pokud nemají společný dluh, pak ano, ale to je snad správně. Také se tady jedné o jednorázové zabavení majetku. Pak už se strává z platu.

+2/0
1.4.2015 11:15

M24a43r71t14i93n 66P33e74t78r 6183172738199

A není lepší pro takové případy (vysmívající se dlužníky) kupříkladu se neženit/nevdávat, trvalé bydliště mít na úřadě a bydlet neoficiálně u partnerky/partnera, kde tomu dotyčnému nic (jakoby) nepatří a podobně i s účtem? Stále mi přijde, že manželství je znevýhodněno...

+3/0
1.4.2015 11:19

M17i91c28h64a82l 10K70r92č97á46l 6528568726802

To samozřejmě lepší je, jenomže v praxi se to může stát poněkud nepohodlné. Vysvětlete to například starým poctivým rodičům partnera se kterým máte děti a užíváte jejich majetek.

0/0
1.4.2015 11:26

M11a41r98t41i92n 15P21e96t64r 6593702508759

Tím jsem spíš chtěl říct, že ta největší vysmívající se individua si najdou vždy cestu, jak to zaonačit, aby z nich nikdo nic nevyrazil... A naopak se stává, že někdo se dozví o dluhu až po letech a ze stovek jsou desetitisíce, což může výrazně zkomplikovat život celé rodině... Chtělo by nějak vyvážit, třeba bych byl pro, aby existoval registr, kam by se ukládaly všechny pohledávky, které určitou dobu po splatnosti (a budou následně vymáhány), aby se každý mohl přesvědčit kolik on nebo manžel/manželka případně dluží, aby toto bylo možné včas řešit...

+3/0
1.4.2015 11:36

O20n13d91ř41e63j 10N92o20v65á76k 9947614599639

NIkdy !!!! neexistuje žádný dluh, o kterém by člověk nevěděl.

Tohle jsou jen výmluvy.

Všichni ví, že soudní spory jsou poměrně drahé s nejistým výsledkem => posílají destíky výzev před tím, než to dají k soudu.

+1/−6
1.4.2015 11:38

M49a25r96t29i56n 31P85e31t42r 6793752248679

Co vám na tom tak vadí? :-) I tomu nejbystřejšímu člověku se může stát, že něco někam založí, vypadne z hlavy, zvlášť pokud prochází nějakým komplikovanějším obdobím... A slyšel jsem či četl o nemálo případech, kdy se někdo přestěhoval a žádná upomínka či výzva se k němu nedostala, až exekutor jej překvapivě dokázal najít... Nebo o věřitelích, kteří čekali roky, až kupříkladu jedna zapomenutá splátka patřičně naroste (měli ve smlouvě řádné úroky) a teprve pak to začali řešit... Nehledě na to, když se vrátíme k obsahu článku, pokud má manžel/manželka zodpovídat za závazky toho druhého, tak by měli mít právo i si ověřit, jak na tom je...

+5/0
1.4.2015 12:03

O97n20d36ř68e93j 41N34o59v88á15k 9147874559789

Vadí mi to, že lajdáctví lidí vydáváte za "omyl".

Když vím, že mám nějaký dluh - tak vím, kolik mám platit => neexistuje žádný omyl v tom, že jsem si spletl počet splátek apod.

Když někomu dlužím - tak dokud nedostanu potvrzení o zaplacení, prostě nemůžu být v klidu. To je zase jen lajdáctví a neodpovědnost.

A kvůli takovým lajdákům, kteří tak strašně rádi brečí v televizi - v kombinaci s dnešní socialistickou vládou - se pak skutečný věřitel nedostane ke svým penězům....

Manžel samozřejmě má právo vědět, jak je na tom .. a jak je na tom ten druhý ... když si ale vezmu někoho, kdo lže / je neodpovědný - pak se asi těžko mohu divit, že dotyčný lže i druhému manželovi ...

0/−3
1.4.2015 12:11

J70a45n 64P13a79v43e51l71k80a 3677401244291

Naivko !!

+1/0
1.4.2015 12:19

O88n88d70ř21e64j 49N42o94v10á38k 9187114299359

Žádná naivita, ale znalost reálií ... rukama mi prošli spousty dlužníků ... každý o svých dluzích věděl a měl mraky obálek s výzvami ....

0/−2
1.4.2015 12:23

J13a59n 19P91a40v10e52l25k85a 3767751944791

Ale my tu hovoříme o lidech, kteří platí dluhy, které sami neudělali. A pokud nejsou každý den první u schránkky dlužníka, ani o nich neví a nemají možnost si je legálně zjistit.

+3/0
1.4.2015 12:26

J26a36n 38P68a38v78e21l44k70a 3277921494481

A to nemluvím o případech, kdy soud zasílá na starou adresju, nebo máte přesměrovanou koerspondenci a pošta to nedoriučuje.

+2/0
1.4.2015 12:28

O23n83d69ř16e56j 12N59o18v47á21k 9707744989239

Když není doručeno - exekuce bude zrušena - mnoho příkladů z praxe .... zrovna nedávno - majitel domu - nájemce neplatil - přestože to byl nízký nájem ještě z doby socialismu ... rozsudek doručen na špatnou adresu - následná exekuce zrušena, protože rozsudek nebyl doručen = dlužník protáhl dluh (o který nebylo ani trochu sporu) - o další 2 roky ... a věřitel čeká a čeká ...

0/−1
1.4.2015 12:32

J76a73n 13P92a45v69e69l25k67a 3707681794311

Exukuce může být zrušena, ale neplatí pak, že jste věděl o dluhu.

I když bude exukuce bude zrušena, je otázka, jestli bude nahrazena škoda. V každém případě ten, co byl poškozen (kdo nezpůsobil dluh) se nemusí vůbec dozvědět o dluhu, který ale bude muset splácet, ani neměl možnost mu zabránit. Dokonce když jako manžel chce o dluhu zjistit podrobnosti, nikdo mu nic neřekne, pokud to není u veřejného soudu.

+3/0
1.4.2015 12:42

J17a89n 42P41a26v52e91l86k67a 3547781304721

Mimo téma: jestliže věřitel čekal 30 let, asi peníze nepotřeboval a 2 roky klidně ještě počká.

0/0
1.4.2015 13:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.