Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ANO trvá na zveřejňování i již platných smluv, ČSSD a lidovci proti

ANO nedokázalo přesvědčit ČSSD a KDU-ČSL, že by v registru smluv, který politici slibovali, měly být vystaveny i platné smlouvy. Zkusí to prosadit samo. Po koaličním jednání to řekl předseda poslanců ANO Jaroslav Faltýnek. Premiér Bohuslav Sobotka z ČSSD přesto hýří optimismem a tvrdí, že přijetí zákona nic nebrání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M34a97r84e67k 62H50r70u50b97y 6977352771268

Cemu se lidovci brani, vzdyt na radnicich prakticky nesedi 8-o Takze nejspis kryji nekoho jineho. Ono treba zverejnit smlouvy z Blanky, to by asi bylo poctenicko :-P:-/

0/0
31.3.2015 9:17

R25o94m42a53n 54J79a72v19o54r35s98k25i 7146426751453

Už našel Bureš těch 200 mld.? Ne,veškeré jeho konání je jen populismus. Ale to jednodušším stačí.;-)

0/−1
26.3.2015 14:14

J53i22ř13í 54U12h79e26r98e65k 2898578747718

Panuje hysterická obava z minulosti,Bohušu?

+2/0
26.3.2015 10:38

J71i26n58d65ř91i71c70h 77Š83k84o24p94e25k 4535591680465

tak bojí se více stran. Pravice taky nad tímhle návrhem nejásá a nedává mu najevo podporu

+2/0
26.3.2015 10:54

P45e38t73r 61Č54e22r74n71ý 8880458788432

Já myslím, že tady není o čem mluvit , měli bychom vědět kam jdou naše peníze R^

+6/0
26.3.2015 10:02

J86a64r31d96a 47B81r19a49b59e22n70e14c 1670694379876

"ANO nedokázalo přesvědčit ČSSD a KDU-ČSL, že by v registru smluv, který politici slibovali, měly být vystaveny i platné smlouvy."

tento požadavek ANO pokládám za logický. Mají spojenci z uveřejnění oprávněnou obavu? Jiný důvod nevidím.

+3/0
26.3.2015 9:56

R58o86m35a65n 39J28a54v29o10r19s27k13i 7836926131363

Že by problém retroaktivity v právním systému?;-) Ale to je na tebe moc, viď.;-D

0/−1
26.3.2015 14:01

M90a44r95e29k 92H96r76u70b50y 6287852321678

Retroaktivita je samozrejme blabol a vymluva.

Ty smlouvy, v kterych je vyslovne uvedena mlcenlivost a partner by nepristoupil na dodatek by se holt pokryly vyjimkou. Drtiva vetsina smluv se ale ridi obchodnim zakonikem v platnem zneni.

0/0
31.3.2015 9:19

J68a93r83o83s85l22a11v 19S23t13r67o20p11n95i37c63k15ý 3659659192

Snad se jednou dočkáme toho, že vyjde normální zcela srozumitelný a jednoznačně určující zákon.

K tomuto zákonu: proč prostě nepřidat paragraf do zákona o veřejných zakázkách, kde se prostě napíše že budou zveřejněny a basta. Každá smlouva, kde dochází k převodu peněz ze státu na subjekt nebo ze subjektu na stát je v podstatě státní zakázkou a nevidím v tom problém. Pokud dodavatel nebude souhlasit tak nebude dodavatelem a basta.

Proč na všechno musíme mít nový zákon.

0/0
26.3.2015 9:33

J43i23n32d72ř18i94c60h 19Š63k25o21p41e31k 4615411240425

stávající zákon uveřejňování smluv řeší. Dle současné legislativy je nutné uveřejňovat smlouvy nad 0,5 mil Kč bez DPH na profilu zadavatele

0/0
26.3.2015 9:40

L28u97b79o11m26í77r 40B37a19b91i11s49z 1177442622304

Jelikož jsou to ministři jednotlivých resortů, tak mohli už dávno nařídit právní analýzu, co lze dle stávajících zákonů zveřejnit již nyní, popř. jak to ošetřit a mohli už dávno zveřejňovat, protože oni jsou těmi, kdo můžou dát takový příkaz dovnitř státní správy. :-)

0/0
26.3.2015 8:42

J23a33r55o71m20í75r 89K61r90á54l 4960919354879

A kolik bude výjimek ?  Pro které firmy to platit nebude ?

+1/0
26.3.2015 8:40

J49i64n23d30ř85i66c84h 17Š27k44o90p45e97k 4135591690565

zákon by měl platit pro subjekty, které nakládají s veřejnými prostředky

0/0
26.3.2015 8:50

J79a57r21o18m38í84r 52K31r52á17l 4280209714799

Tak proč má mít výjimku třeba ČEZ ?

0/0
26.3.2015 9:11

J48i11n30d51ř45i36c85h 58Š94k44o15p15e21k 4795741770865

ČEz nenakládá s veřejnými prostředky. Veřejné prostředky jsou prostředky, jednoduše řečeno, např. z rozpočtu státu, obcí, měst, krajů, dále dotační prostředky

+1/0
26.3.2015 9:28

R11o31m96a27n 43J24a79v21o78r69s97k43i 7596666961553

Jó, dotace o těch by mohl Bureš vykládat;-D.

0/−1
26.3.2015 14:15

F63r52a43n76t60i23š43e69k 31E61l76i12á32š 6737723565736

Hned je vidět, kteří politici mají máslo na hlavě.

+5/0
26.3.2015 7:17

J29i26ř87í 73P62r14a86ž50á40k 9660652861242

Křišťálově čistý Sobotka to myslí stejně upřímně jako křišťálově čistý Gros.;-D

+7/0
26.3.2015 6:54

L44u76b17o59š 57D37o41l11e36ž87a86l 4375954803464

jen aby i nedopadl jako ON.....ony ty boží mlýny.....přece jen melou....:-P

0/0
26.3.2015 7:33

Z77d88e15n96ě51k 68B40e49r19á81n11e47k 2558365296562

Lidovci nemohou dopustit aby smlouvy církevní rozkrádačky byly veřejně přístupné.

+8/−4
26.3.2015 6:32

J76i82n16d27ř10i94c71h 26Š44k24o72p92e38k 4115461660335

nebyly, samozřejmě zákon je od začátku směřován na smlouvy dodavatelské, tj, pro vztahy navázané na základě výběrových řízení. Určitě by se nezveřejňovali pracovní smlouvy, smlouvy o vrácení majetku atd.

0/0
26.3.2015 7:57

T50o72m51a60s 68A45u54g14u36s97t77y56n 6897846731160

Proč se nezveřejňují všechny smlouvy, ale jen ty od 50 tis.?

+3/0
26.3.2015 5:50

J40i20n53d88ř63i46c82h 26Š88k61o36p95e47k 4215181440435

protože v částce 50 000 se žádné výběrko dělat nemusí a dávat na net smlouvy/objednávky na několik krabic papíru za pár tisíc Kč je o ničem

+1/0
26.3.2015 7:58

Z24d15e63n76ě94k 18B46e61r22á72n95e92k 2698545396972

Myslíte?

0/0
27.3.2015 6:41

J85a96r89o91s76l68a14v 89B35o71r16o18v58e66c 2241891429227

ČSSD s KDU a ODS jsou Křišťálové čistící strany . Za 25 roků vládnutí, jejich osobní majetek narůstá geometrickou řadou , sám o sobě .

+1/−1
26.3.2015 2:16

R75o79m20a39n 44J11a17v36o51r72s85k33i 7286176961963

Stejně jako Burešův;-D;-D;-D;-D;-D;-D.

0/0
26.3.2015 14:16

B60o24h27u52s66l54a11v 73K51r33á12l38í13k 2551570169596

No já tedy nevím. Pokud s někým uzavřu smlouvu, ve které se s tím druhým navzájem zavážeme, že budeme nosit na hlavě cedník, a za dva roky vyjde zákon, že se nesmí nosit na hlavách cedníky, tak k tomu můžu mít milión výhrad, ale rozhodně to není retroaktivita práva a my co máme tu smlouvu si ji prostě musíme poté dát nějak do souladu s právem. 

Retroaktivita práva by byla, kdyby zákon přikázal zveřejnit ty pět let staré smlouvy už před pěti lety nebo kdyby zpětně stanovil, že před těmi pěti lety ta smlouva vůbec platit nezačala. Ale pokud dnes zákon stanoví, že za rok se musí všechny smlouvy zveřejnit, tak to nemá s retroaktivitou vůbec nic společného.

+2/−1
26.3.2015 1:35

L57u77k58á87š 56S61l88á83n49s27k40ý 4131113527976

Právě že to retroaktivita je. Vztahuje se na skutečnosti, které nastaly před začátkem platnosti zákona.

+1/0
26.3.2015 6:04

P55e30t78r 46N86i21v97n78i33c94k25ý 3792724705387

V čem vidíš tu retroaktivitu? Smotné zveřejnění smlouvy nemá žádný vliv na její platnost ani na její náplň. Smlouva prostě platí dál tak, jak je. NIC se pro smluvní strany nemění.

+2/0
26.3.2015 6:54

J48a19r14o61m37í67r 26K37r69á69l 4490799134279

Protože ve smlouvě může být např. něco, týkajícího se obchodního tajemství.

0/0
26.3.2015 8:39

I51v50a57n 42O70š12m57e79r50a 3685503897150

Protože předtím nebyli povinní tu smlouvu zveřejnit a teď jsou. Proto je to retroaktivita. Aby to nebyla retroaktivita, tak by to muselo být jak s tím cedníkem co píše Králík nahoře. Všechny smlouvy by se musely zrušit a uzavřít znovu. Tedy upravit k novému zákonu, bez toho to je retroaktivita. Proto při jakékoliv právní úpravě staré smlouvy zanikají a musí se udělat na novo viz. stanovy družstva, životní pojištění v loňském roce.

+1/0
26.3.2015 8:54

J26i31ř25í 33N38o81s69e71k 1511106486440

Mafie pochází prý z italského "mia figlia" kdy vojáci znásilňovali dcery a otcům a matkám zbyly je oči pro pláč a zvolání "mia infalice figlia" ....ten náš stát taky není zrovna k smíchu Rv

+1/0
25.3.2015 23:13
Foto

P30ř38e91m18e76k 46H40o94m60o81l54a 5678465125686

Buresovi zas slinta populismus z ust. Opet odvraci pozornost od toho jak nas vsechny okrada na dotacich Rv

+4/−7
25.3.2015 23:09

M80i67l67a44n 20F46e62r10t 8163546468210

A jako kdyby nebyl v politice tak by to nedelal. Nabizi nekdo dotaci tak si ji vezmu, jinak bych byl uplnej trouba. U nas v panelaku v ni jedem vsichni.

+2/0
25.3.2015 23:30

J97i43ř54í 98N49o19s96e49k 1721646706730

vy máte kliku, že by vás žádná biska nezaměstnala...

0/0
26.3.2015 7:06

J32i19n94d54ř43i76c57h 85Š36k22o88p13e83k 4655371970675

máš to těžký, když Babiše vidíš všude.

Jak okrádá na dotacích ? Že vyžívá dotace, které jsme museli zavést na základě pokynu  EU. To ale pláčeš na špatném hrobě, chytráku

+2/0
26.3.2015 7:59

M38i85c63h40e35l 42P60e16t82r15u58c48c61i95a25n96i 8934225116512

Vlk (narod) se nazere a koza (smlouvy) zustane cela. ;-) Bures moc dobre vi, ze ten zakon bude jeden velky paskvil, ktery se bude moct nadale obchazet. Dokonce bych rekl, ze on s tim i pocital, ze ten kdo si neumi osetrit smlouvy, bude mit smolika.

+2/−2
25.3.2015 22:57

A17l65e38x96a59n83d84r 54K50o24s83t81k98a 8802438776174

Zveřejnit očividně korupční a nevýhodné smlouvy je proti ústavě. Ehm, proč mě to v tomto státě nepřekvapí?

+9/−1
25.3.2015 22:16

D43a95v76i43d 48B59o71u97c47h73a26l 8729160889

Nikoli. Neústavní je učinit tak zpětně, přestože dotyčné smlouvy byly uzavřeny s klauzulí o jejich nezveřejňování a stát to podepsal. A ano - podepsat je takto byla vlastně stejná prasárna, jako se dnes dopustit schválení zákona, který zavede pravou retroaktivitu.

+2/−3
25.3.2015 22:51

R52o35s55t60i71s56l65a79v 50C57a16h64a 6673307767481

A proc si myslite, ze tam nutne ta klauzule musi byt?

+1/0
25.3.2015 23:05

T80o61m46a88s 60F26e34j18f68a16r 6667978212209

Nemusi, ale v mnoha smlouvach je.

+1/−1
25.3.2015 23:07

R80o44s34t40i55s53l30a70v 31C51a62h54a 6283377827901

No tak ty pochopitelne zverejnit nepujdou.

+2/0
25.3.2015 23:11

T50o31m97a92s 63F35e26j38f36a11r 6477908652899

No a kdyz to bude napsano ve smlouve, ktera bude podepsana po ucinnosti tohoto zakona, tak se zverejni i ta. To je ten zasadni rozdil.

+1/0
25.3.2015 23:13

R66o68s40t88i34s30l42a89v 30C94a60h89a 6253477967701

Mylite se. Nebude. Byla-li by zverejnena, bylo by to jeji poruseni a to i sankcionovatelne. Takze nebude moci byti zverejnena a podle zakona pouze nebude platit.

+1/0
25.3.2015 23:19

T15o80m85a25s 26F75e23j27f13a55r 6277958132539

Ano, mate pravdu.

0/0
25.3.2015 23:37

M15i39c15h40a83l 93K24r39e12j62č57a 5598116126423

Nemate pravdu. Takova smlouva by byla ze zakona neplatna.

0/0
26.3.2015 13:42

M72i20c78h40a65l 94K66r15e50j72č90a 5558236846783

pardon, nezobrazila se mi na tabletu 2 pol. Vaseho prispevku.

0/0
26.3.2015 13:44

J13i46r85i 75D88o30m84i83n63i13k 1551758771330

Populismus. Nic víc. Ale to mají "mazlíčci" rádi :-) Dostanou koblížek a už nevidí zákony šité na míru, kde lítají stovky milionů pro nějaký Agrofert. Kdo že je šéf ?...

+4/−4
25.3.2015 22:11

A66l65e74x20a84n39d44r 47K64o47s58t48k34a 8642678926484

Jen plat vyházenýc korupčních kamarádů Mirka Kalouska byl zhruba těch vámi jmenovaných "pár set milionů". Ale ročně. A JEN plat, jimi působená škoda byla mnohonásobně větší. Takže je to hodně dobrý obchod.

+3/0
25.3.2015 22:34

R11o53s33t58i20s73l34a22v 21C87a35h24a 6373197297871

Uvedete alespo 5 jmen?

+1/−1
25.3.2015 22:39





Najdete na iDNES.cz