Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Svět je zaplaven vědeckými studiemi, míní finští vědci

Svět je přesycen vědeckými studiemi. Vyplývá to z odborné práce vědců z helsinské Aaltovy univerzity, podle kterých nově publikované vědecké materiály kvůli záplavě stále dalších a dalších studií přicházejí o dostatečnou pozornost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P52e69t41r 97Č65e23r96n35ý 8780558398542

Mně až tak vědecké studie nevadí, horší je že svět je zaplaven

xenofobií.:-(

0/0
16.3.2015 8:23
Foto

P47a50v82e76l 73K80o85z31á46k 8613215917173

Tak to se netýká kulturologické sexuologie. Asi by to nikoho nebavilo.

0/0
15.3.2015 20:13

J89o40s46e73f 54P33o21t89r 6890411757499

Níže stojí :

"Kartářky......., které se živí podvodem" A k tomu Bronislav Gabriš dodává :"Ale na prvním místě (v těch podvodech) je nábožentví."

Svět je zaplaven vědeckými studiemi. A nemalý podíl je ve vztahu věda-nábožensví, případně zdůrazňování  materialistického charakteru studií.

Věda má pro svět obrovský význam a dopad, ovšem pouze, když pracuje v módu "JAK". Když vstoupí do oblasti "PROČ" totálně zklamává, lidi ji odmítají a vytvářejí si vlastní  pseudo-teorie.

Věda absolutně nic neví o vzniku světa, o vzniku života, o vzniku vědomí, ovšem na toto téma vychází obrovské množství vědeckých studií, kde jsou hlavní vědecké argumenty "asi, pravděpodobně, možná, snad....".

Charakteristický je současný kolaps Darwinovy vývojové teorie, neodarwinismu. Učení, které 150 let pevně určovalo myšlení vzdělanců, se dneska ukazuje jako falešné liské výmysly, které se skutečnou biologií nemají nic společného.

Kolaps darwinismu je popsán ve Vesmíru 2/2015 a 3/2015. Doporučuji !

0/−2
15.3.2015 13:50

B66o61h66d75a68n 93M13a80r62e71k 5725206307254

;-D;-D;-D

+2/0
15.3.2015 20:26
Foto

B81r20o47n65i90s58l48a89v 74G82a59b61r34y31š 2282639561

Na Vás se ty náboženské podvody podepsaly zřejmě nejvíc. Neumíte ani správně opsat jméno.

+1/0
16.3.2015 9:07

M19a17r36t16i28n 28Z55i77k66m18u21n54d 7285665364521

http://www.quickmeme.com/img/b8/b8cc934be7df59d2c88eda726398c3f1d006f94f5becfdcde6cbfdcf8621513f.jpg

+1/0
14.3.2015 22:27

J38i51r11i 52R33u50s26n10o75k 4855832257163

Dokud bude platne "publish or perish", tak se nic nezmeni.

+6/0
14.3.2015 16:22

B80r62u97n24o 63B13a92t18o62r 4901903875339

Finski vedci urobili studiu o tom ze svet je zaplaveny vedeckymi studiami

0/0
14.3.2015 16:21

J50i37r45k56a 26B33r19u94n78n26e21r 4338682899357

Jo, svět je plný paradoxů.

+1/0
14.3.2015 23:19

J40a42k44u40b 70M95a36t57o55u13š 3125332582303

Stejně nechápu proč se finančně hodnotí množství studii a né kvalita. Kdyby se třeba peníze rozdělovali podle nejlepší studie vědce/skupiny za dejme tomu čtyři roky. Ubyli by nesmyslné studie a vědcům by zbylo víc času na hodnotnější výzkum.

+2/0
14.3.2015 15:26

P88a19v60e45l 26K75u72r39a38l 5661904960740

Protoze byrokrati hodnotici vetsine obsahu nemaji sanci rozumet

+5/0
14.3.2015 17:40

O12l45d86ř90i93c22h 66Ř77e29z56n59í26k 7365232784898

tak a navíc, kde sebrat vševědoucího hodnotitele/soudce - to je jak zaměstnat boha  ;-D

0/0
15.3.2015 8:52

J59a73k89u17b 59M87a52t23o62u10š 3135762492733

Hodnocení by probíhalo, jako doteď pomocí zveřejňování v časopisech a citací rozdíl by byl že by se si autoři určili jednu studii která se bude hodnotit.

0/0
15.3.2015 21:51

F21r38a36n12t51i98š14e77k 25E78l20i52á15š 6887663315396

Například na zkoumání toho, kde se píše i a kde ypsilon.

0/0
15.3.2015 12:10

F15r89a68n31t29i53š58e68k 62E60l68i59á27š 6337583365306

Dnes si kdejaká vysoká škola hraje na vědecké pracoviště. Jak jinak získat grant, jak jinak získat peníze z dotací, než publikováním zbytečností?

+2/0
14.3.2015 14:55

J22i82ř42í 19K65o20s 4862735535825

V časopise Vesmír byla před mnoha lety diskuse na podobné téma a byla tam zařazena karikatura, na níž se v pozadí dohadují dva postarší rozcuchaní vědci a vpředu se jedna matróna ptá té druhé: "A co ten váš? Ještě souloží nebo už jenom publikuje?"  Přeju hezký a ještě lepší den.

0/0
14.3.2015 14:15

I89v74a 82V72a36l28č55í48k10o77v77á 1909838761431

Krásná a poučná kniha o tomto je zde:

https://www.kosmas.cz/knihy/185824/prolhana-veda/

0/0
14.3.2015 12:52

I87v47a 44V27a96l55č61í26k83o76v82á 1889298491781

Po přečtení této knihy už nebudete věřit ničemu!

Způsobuje vakcína MMR autismus? Je homeopatie šarlatánskou pavědou?

Bude vaše dítě po drahých produktech obsahujících omega -3 inteligentnější a hodnější? Můžeme věřit článkům v mediích, které začínají větou „Vědci zjistili…“? „Existují dva přesvědčivé důvody, proč si přečíst tuto knihu. Prvním je, že si vychutnáte její systematické demontování nesmyslů předkládaných nutričními odborníky, homeopaty, kosmetickými společnostmi a farmaceutickým průmyslem… A druhým je fascinující diskuse o tom, proč se necháváme tak snadno napálit. Přidejte ještě zábavnost knihy a vyjde vám jedna ze zásadních knih tohoto roku.

New Scientist - „Naprosto základní učebnice pro všechny, kdo někdy pocítili znepokojení nad zpravodajstvím o módních vědeckých ‚průlomech‘, zdravotních hrozbách a příbězích typu ‚výzkumy ukázaly‘…“

Time Out - „Autor napichuje na rapír své logiky velkou farmacii, média a všechny, kdo zneužívají vědu. Jeho cílem je naučit čtenáře, jak rozeznat jejich triky, aby byli ‚do budoucna odolní proti novým variantám hovadin.´“

Guardian - „Cílem jeho knihy je vyučovat nás v naději, že jednoho dne budeme psát méně nesmyslů.“

Daily Telegraph - Ben Goldacre je publicista, komentátor a lékař, který se nejvíc proslavil svým sloupkem ‚Bad Science‘ v Guardianu. Narodil se v roce 1974, studoval v Oxfordu a Londýně, a kromě několika záletů do akademického světa pracuje na plný úvazek jako lékař ve státním zdravotnictví ve Velké Británii.

+1/−1
14.3.2015 12:55

J80i57ř75í 70K68o93s 4792875425415

Jak vás tak čtu, tak to není kniha o vědě, ale o lidské blbosti a o těch, kteří se díky ní (díky té blbosti) dobře živí. Vědecky se dnes musí tvářit i kartářky.

+4/0
14.3.2015 14:00

F71r83a57n57t51i30š97e64k 75E76l72i51á56š 6557363375586

Kartářky, okultisté astrologové, psychologové, .léčitelé speciální pedagogové atd jsou profese, které se živí podvody

0/0
14.3.2015 14:57
Foto

B97r94o52n39i35s98l31a95v 30G25a23b17r49y18š 2592129851

Ale na prvním místě je náboženství. :-)

+4/0
14.3.2015 17:42

F35r70a14n67t41i56š83e33k 53E71l16i38á11š 6297433415446

Ano, ale tomu věří poze lidé hodně primitivní. Léčitelům, psychlogům a speciálním pedagogům naletí i vzdělaný člověk.

0/0
15.3.2015 12:08

I80v91a 88V12a46l84č35í60k31o14v84á 1569368671221

Také. Jenže i lékaři předepisují homeopatika... V lékárnách prodají víc těch zcela neškodných "doplňků stravy" než skutečných léků.

A doprovodné pseudostudie jsou generované s cílem oklamat.

A s nadsázkou - web je pak plný těch zoufalců, co vyhazují mikrovlnky, televize a obalují se alobalem (osud.cz :-) )

+1/0
15.3.2015 9:46

I49v69a 30V64a33l89č66í48k67o15v81á 1369258661291

Ano. "Vědci zjistili" a novinář sklízí body. Naposledy jsem se rozčílila u Tuny na Streamu (někdo mi to poslal jako link), jakým způsobem podal modré světlo a konec světa, jak u tunovináře lze očekávat...

Když si člověk jde někam pokecat, dozví se takových blbostí tunu. Pak se mi vždy vybaví Hubálkovo rčení. ;-)

0/0
15.3.2015 9:41

P95a78v75l14a 37K66u22č82e88r85o77v17á 5207511983

fakt vtipný - vědecká studie o záplavě vědeckých studií - sakra že já se líp neučila, mohla jsem mít podobně smyslplné zaměstnání

+6/0
14.3.2015 11:50

J75a26n 13F92a88n40t98a 4778178541243

To můžete pořád přeci :-).

0/0
14.3.2015 11:53

J53a30n 96N64o58v20á92k 6114184

Jaké, tak zaslužené povolání, vykonáváte?

0/0
14.3.2015 11:54

J15a80n 32F40a54n37t86a 4408788551823

Proč,vy jste také toho nechal?

0/0
14.3.2015 11:57

J55a95n 68F38a64n33t31a 4778888951113

Jojo,vývoj vývoje.Krásný.

0/0
14.3.2015 11:41

J68a59n 23N23o90v85á34k 6364664

Já myslím, že systém by měl přestat sypat peníze směrem, kde jde o komerční využití - technické obory. Tyto obory si na sebe v pohodě vydělají a naopak by se tímto krokem zefektivnily.

+2/−3
14.3.2015 11:37

A23n19t43o92n94í93n 71T47i61c53h67e97r61a 6706678563616

To myslí ty "studie" co jsou pravidelně publikované třeba na Ona nyje Dnes?

+1/0
14.3.2015 11:30

S67t98a35n87i25s21l21a14v 21R71o27s41e45c10k16ý 9515879691469

Také kolikrát žasnu, čím se lidé dokáí  žívit a dobře. A za co všechno je stát ochoten vyplatit peníze daňových poplatníků.

+1/−1
14.3.2015 11:16

J62a74n 42N69o60v83á26k 6454384

Jste ten  "Co nejde změřit, tak neexistuje" ...  nebo ...  "Ať si na sebe bádání vydělá samo, na co nám je znalost, kterou nejde zpeněžit" ? 

Tak kam patříte?

+4/0
14.3.2015 11:34

F12r16a87n54t66i39š28e34k 11E77l97i96á32š 6887823315546

Bádání si na sebe většinou vydělá. Některá bádání ovšem nikdy.

0/0
14.3.2015 14:59

Z16d25e52n61ě55k 72K11o31u93t85n34ý 4387737147971

Pokud jsou studie poháněny financemi společností lačnících po monetizaci každého objevu, není se co divit. Výzkum je urychlen, hned jsou tvořeny závěry. Typický příklad je hormon irisin, který měl údajně pomáhat hubnutí bez námahy. Což by byl určitě byznys jako prase. Jak to dopadlo je možné dočíst se třeba tady: http://osel.cz/index.php?clanek=8107

Prachy, prachy, prachy - to je zdroj úpadku vědy.

+1/−3
14.3.2015 10:55

J74i81ř11í 15K83o71s 4732165815805

Vy jste nějaký marxista? V komunismu, až peníze nebudou, to bude panečku rozkvět vědy!

+2/−3
14.3.2015 11:08

Z50d19e70n48ě39k 85K58o48u15t76n10ý 4927767557421

Nejsem marxista, jsem realista. Pravděpodobně jste nečetl pozorně, co jsem napsal. Nekritizuji peníze, ale lačnost po nich, která vede k urychlování a tendenčnosti výzkumů a tím k nekorektním výsledkům. Zkuste si přečíst mnou odkazovaný článek (osel.cz není žádný konspirační web). Je to typický příklad honby za ziskem, jejímž důsledkem bylo nějakých uveřejněných 170 studií, které se ukázaly jako neúplné a zavádějící.

+5/−1
14.3.2015 11:41

J85a33n 72F52a92n94t37a 4738988311493

Nějak tak.Ale stejně je lepší špatný výzkum,něž žádný výzkum.

0/0
14.3.2015 11:52

F86r77a46n82t41i19š70e79k 15E63l40i82á63š 6107743895686

Než špatný výzkum je vždy lepší žádný výzkum, pokud je placený z kapsy daňového poplatníka.

+2/0
14.3.2015 15:00

J36i96ř81í 15K55o71s 4972485115635

Kdybyste byl realista, tak nemůžete napsat ten nesmysl o úpadku vědy.

+1/0
14.3.2015 14:06

J87i85ř23í 44K71o26s 4892975805115

Myslím, že ještě mnohem větší problém současné vědy spočívá v obrovském nárůstu dat, která téměř automaticky chrlí stále větší množství přesných přístrojů (urychlovačů, umělých družic, sekvenátorů atd.) a kterými se každou vteřinu plní paměti velkých počítačů. A ačkoli už i počítače jsou do určité míry schopné automaticky vyhledávat v datech nějaké pravidelnosti a korelace, nakonec i tyto výběry narůstají a pokud je nejsou schopni prohlédnout a interpretovat živí vědci, je to jenom hlušina. Už dnes např. astronomové mluví o "dolování" informací v obřích databázích, které mohou být i mnoho let staré a mohou obsahovat zlatá zrnka převratných objevů. Vedle toho je záplava "vědeckých" studií, aspoň podle mne, meší problém.

+2/0
14.3.2015 10:46

P32e45t90r 31B95o49c78e55k 7496192510273

Mělo by se říct pastudiemi a pak především studiemipro grant, které nic kromě dobré obživy svého realizátora nepřináší. Hlavně by měla být možnost hodnotit přínos dané studie od + až po - .....:-/:-/:-/

0/0
14.3.2015 10:39

O14l67g47a 11P48a44v41l16í48k43o39v54á 6824938917282

To, že si říkají "vědci" neznamená, že vědí. Mladí jsou vedeni k dravosti a k marketingovému prosazování a z toho pak plyne spousta protichůdných studií. S vědou to nemá nic společného

+1/0
14.3.2015 10:33

F67r65a72n12t93i88š45e90k 16S60t18u15r91m 4522970910226

Vědecká studie o nadměrném množství vydávaných vědeckých studií. To nemá chybu. ;-D

+13/0
14.3.2015 10:32

B69e80d54ř96i69c76h 55L66e74b61e87d15a 9454483128574

JJ,to mě napadlo jako první. To je absolutní paradox ;-)...

+1/0
14.3.2015 10:45

J60a86k82u45b 49Z33a24j31í56c 9949872351368

Alwspoň se prodrala na povrch a přispívá k diskuzi :-P

0/0
14.3.2015 11:47

M23i94c45h47a42l 22C23h47a30l96u88p27a 6448290369573

Jestli to nebude i problém školského systému. Počet profesorů a doktorandů myslím roste a alespoň u nás musí publikovat i ti studující doktorandi. Takže se pořád produkují nějaké studie i když to třeba ani nic revolučního nepřináší. Ale dělat to musí, asi jako lidi musí chodit do práce a být tam osm hodin, i když nějaký den třeba ani nic nevymyslí a kdyby tam nešli, tak to dopadne stejně.

0/0
14.3.2015 10:29
Foto

B84r69o22n15i56s41l64a24v 55G72a46b65r32y50š 2742889291

Já jsem doktorand na pardubické univerzitě. Jsem v posledním ročníku a psaní disertační práce je v plném proudu. Za tu dobu jsem napsal 8 článků a jen dvě z nich jsou analýzy. Snažil jsem se v každém přinést něco nového, nový pohled na problematiku. Zabývám se dopravou a bohužel v ní má větší vliv politika než nové poznatky dopravních inženýrů. Neřekl bych, že ty články jsou zbytečné, ale pochybuju, že se někdy prosadí do praxe. Právě kvůli té politice.

Vezměte si třeba jen oblast odbavování cestujících. Tolik let už mám v hlavě, že by měl existovat jeden jízdní doklad nebo nápad placení bankovní kartou. Jsou o tom dokonce i články a teprve teď se tento způsob zkouší. Je mi líto, že jako budoucí "vědec" nemám větší vliv. Neříkám, že všechno, na co přijdu, je super, ale chtěl bych jako odborník chtěl větší váhu názoru a někoho z praxe, s kým to můžu konzultovat.

0/0
14.3.2015 10:38

M40i60c66h52a67l 12C36h88a19l40u89p93a 6288140149863

Neříkám, že je všechno k ničemu a pokud někoho něco užitečného napadne, ať to klidně publikuje. Ale pokud lidi publikují jenom pro to, že musí, tak to je plýtvání prostředky a bylo by užitečnější tu energii investovat někam jinam. A komplexnější věci člověk sám stejně nedomyslí, na tom je podle mě lepší pracovat ve skupině.

0/0
14.3.2015 11:14
Foto

B73r70o35n75i29s78l81a39v 30G90a69b74r56y24š 2782329981

Konkrétně u nás je povinnost během doktorského studia publikovat alespoň 2 články za rok. To je prostě norma. Pravdou ale je, že pokud by se měly publikovat jen články, které za něco stojí, moc by jich nebylo a většina studentů by šla cestou nejmenšího odporu. Na publikace by se vykašlali, protože je prostě nic převratného nenapadlo.

Bohužel ani skupiny nemají moc velký vliv. Např. kolegové dělali studii na tramvajovou trať v Liberci do sídliště Rochlice a jak to dopadlo? Jednak politici vybrali tu nejnevhodnější variantu a jednak se za ty 4 roky ani nekoplo do země, takže je projekt u ledu. A protože to byli zase politici, kdo udělali průšvih s dotací, očekává se, že ta trať jen tak nebude.

0/0
14.3.2015 12:14





Najdete na iDNES.cz