A jak myslite, ze to bylo na utvarech nasi profesionalni armady a jejich POVINNE ockovani proti pandemicke chripce? Uplne stejne. Znamy se taky nechtel proti tomu ockovat, rekl, ze se radsi necha vyhodit, doktor rekl "Kliiid" a strikacku vystrikal do umyvadla. Stejne jako u dalsich tech, kteri ze sebe nechteli delat pokusne kraliky.

Škoda,že nemohou matky neočkovaných dětí chytit nemoci proti kterým nechtějí nechat očkovat své děti.Pak by třeba změnily názor.

A proč by je nemohly chytit? Mohou je chytit všichni dospělí, kteří se nenechávají pravidelně i v dospělosti přeočkovat. Například naprostá většina lidí mladších šedesáti let byla očkovaná v dětství proti černému kašli a stejně jich hodně onemocní. A onemocní i očkované děti ve školním věku.

Dlouho jen čtu diskuze k očkování a zařekla jsem se, že přispívat nebudu, že to nemá smysl, ale prostě mi to nedá.

Mám 1,5 letou dcerku a má naočkovanou Hexu, Synflorix a první dávku MMR.

Tak, a podle některých diskutujících tady jsem strašná matka. Dovolím si oponovat, vidím to tedy naprosto jinak.

Raději budu čelit teplotám, než obavám, že mi dítě zemře na spalničky nebo černý kašel.

Já nevím, proč si většina "myslí", že očkování rovná se automaticky nějaký problém???

Nezajímá mě případ z USA, nezajímají mě ani spalničky v Německu. Věřím své doktorce a věřím svým kamarádům v okolí. Věřte nebo ne, tak jich není málo a cca 90% už mají děti a většinou odrostlejší. A hádejte - všichni, naprosto všichni mají své děti očkované. Někteří jen na "povinná" očkování a někteří přidali i něco navíc. Záleží, zda už třeba na roce nejeli třeba do Thajska a podobně....

A ani jeden případ z těchto naočkovaných dětí nemělo jiné nežádoucí účinky než teploty (max vyrážka). 

Možná, podle některých mají "štěstí". To je ale náhoda, že všichni mají štěstí....

Ano, bavila bych se o tom, zda očkovat nedonošené děti, o odsouvání a o složení vakcín, s tím nemám problém. Ale očkování jako takové, rozhodně ano....

A nyní mě sežerte ;) 

A jini maji holt jine nazory. Problem je v tom, ze vase nazory se vymahaji moci i na tech, kdo je maji jine. Ani ve snu by mne nenapadlo, abych vas presvedcoval, ze Vase nazory na ockovani jsou spatne. Nicmene naprosto stejne bych pozadoval od druhe strany. Nevnucovat svuj nazor skrz statni moc. A o to jde. O nic jineho.

Ani mne nepřekvapovje zdejší množství hlav naočkovaných velmi sofistikovaným farmaceutickým lobbingem, který má rozdělené jednotlivé státy do jakýchsi pokusných laboratoří. Umí sice klikat na zpravodajské servery a dokonce i přispívat svými dozajista přínosnými domněnkami, ale aby si zvládli dohledat relevantní informace od světově uznávaných profesorů a lékařů, kteří vsadili svou kariéru, aby mohli přes všechny ty pokusy o jejich umlčení informovat svět o pravdě na téma ohrožující příští generace, na to už jim mozková kapacita jaksi nestačí. Nejsmutnější na tom všem je, že to nenávratně neodnesou tito přechytračelí jedinci, ale právě jejich potomci. Nezbývá, než jejich rodu popřát hodně štěstí. Budou ho potřebovat.

Zfalšovat takový potvrzení i bez lékaře není v dnešním světě počítačů a tiskáren žádný problém

Nějak nerozumím tomu, proč se stále klade důraz na kolektivní imunitu v dětském kolektivu (proočkovanost blížící se 100%). Vždyť většina dětí není v tomto kolektivu víc než 1/3 dne a potom je mezi celou populací (doma s rodiči, mezi lidmi na ulici, v dopravních prostředcích, v kině, v obchodech atd.). Tam se už nemoci nešíří nebo jak to tedy je? Sice i ti dospělí byli většinou v dětství naočkování, ale vakcinace přeci není na celý život? Třeba u černého kašle ji ZSÚ uvádí dokonce jen 3 - 12 let a protože se převážná většina dospělých přeočkovat nenechává (dokonce ani učitelky v MŠ ne), těžko se v celé populaci může jednat o nějako kolektivní imunitu. Jak to tedy je. Co na to skalní příznivci očkování?

http://www.szu.cz/uploads/Epidemiologie/TZ_Cerny_kasel_na_vzestupu.pdf

Tohle myslíte vážně???

v tom pripade se podivejte do starych matrik a zamyslete se, proc se tehdy deti krtily treba hned druhy den zivota.

hm, to mela byt reakce na nazor, ze by se imunizace mela delat az ve vyssim veku zivota

Lékař, který záměrně ohrožuje zdraví široké veřejnosti, není lékař, neměl by tedy mít možnost, toto povolání vykonávat. Lékař, který takto jedná, je nebezpečný a potencionální, hromadný vrah. Neberte to jako nadsázku. Je nutné brát v úvahu i to, že poskytuje nepravdivé potvrzení za úplatu a to je také trestný čin.

Co se asi deje takovemu lekari v hlave, kdyz mu zemre pacient po ockovani. Zabil cloveka, vi to, spolecnost to toleruje. Ale on vi, ze zabil cloveka. Muze na to jen tak zapomenout a dal vykonavat profesi, jako by se to nestalo? Ma pak takovy doktor vubec nejake svedomi?

Můžete se tu rozčilovat jak chcete, skutečnost je taková, že represí nedosáhnete ničeho, pouze se bude spor vyostřovat.

represe prostě přituhne

Co je to za doktora, když je evidentně svolný ohrožovat zdraví ostatních?