Jsem pro očkování která chrání proti reálným rizikům. Ale ne pro očkování, které může spíše škodit.Dle univerzitních vědců z Harvardu zvyšuje očkování proti žloutence typu B riziko roztroušené sklerózy 3,1x !

http://www.neurology.org/content/63/5/838.abstract

Retrospektivní studie na 25 milionech pacientů ve Francii při hromadné očkovací akci v roce 1996

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12026-014-8574-4

Analýza dat z databáze nežádoucích účinků v USA VAERS

http://www.medalerts.org/analysis/archives/650

Očkování proti žloutence typu B, které se šíří pouze sexem !!! a krví - tj. použitými

injekčními infikovanými stříkačkami.

Pravděpodobnost že dítě dostane žloutenku typu je tedy naprosto minimální oproti

riziku roztroušené sklerózy

http://zpravy.aktualne.cz/domaci/grafika-preockovani/r~1979a85ec42011e4a7d8002590604f2e/

a neni co dodat

k tomu by asi bylo hodně co dodat. Je to "novinářsky" udělané. Jen jedním očkem.. proočkovanost je něco jiného než imunita, není tam uvedeno, co vyjadřuje "nemocnost" a hlavně za jaké období. Většina těchto chorob se totiž šíří v pravidelných 5-, 6-, 8-letých cyklech. Údaje za rok, kdy nebyla epidemie v neproočkované společnosti nelze porovnat s těmi druhými... Na zarděnky nemáme protilátku...

Píchnout miminku směs formaldehydu, rtuti a hliníku a DNA z nadledvinek opic (kde se pěstujou vakcíny) bude v budoucnu považováno jako pokus o vraždu. Sami lékaři tomu nevěří, když byla prasečí chřipka, odmítali to sobě píchnout. Zajímavé je, že v západní evropě, zejména ve skandinávii, kde je očkování nepovinné, žádné rozsáhlé epidemie nejsou, naopak, děti i společnost je tam mnohem zdravějsí než u nás. U nás je to totiž obchod se strachem. A s nevědomostí. Jak si člověk může myslet, že je chytřejší než příroda/bůh/vesmír ?? Že po vpichnutí takového "svinstva" se něco spraví ?? V lepším případě bude mít dítě horečku, a bude plakat pár dnů. V horším se už nevrátí do normálu, tak, jak se to stalo několika mym známym. V Rakousku je proočkovanost 83% a 6ijou tam docela normálně ... Velice vypovídající video je zde:

http://cestyksobe.cz/mudr-ludmila-elekova-nezadouci-ucinky-ockovani/147

Začnete používat svůj rozum, cit a srdce a nenechte se vodit za nos farmaceutickým lobby, které si chce pacienta vytvořit už v nejrannějším věku.

dovzdelejte se v oboru jinem nez ezoterika.......

Já bych rodičům pokuty nedával, udělal bych to jinak: Rodič by měl mít právo svobodně odmítnout povinné očkování, ale s tím, že pokud jeho dítě onemocní na nemoc, proti níž mohlo být očkováno, zdravotní pojišťovna nebude hradit náklady léčby. A pokud nemocné dítě prokazatelně nakazí další lidi, bude muset rodič v plné výši hradit i jejich léčbu. Myslím, že by to takto bylo fér.

Vsichni kuraci, ci obezni lide, by si mohli taktez platit lekarske vylohy, co rikate?

Tábor pro a tábor proti je špatně. Mezi občany má být maximální informovanost o pozitivních a negativních dopadech očkování. Děti však nejsou majetkem státu ani lékařů, proto o očkování rozhodují svéprávní rodiče. Žádný svéprávný rodič si nepřeje nemocné děti a v rozumné míře je nechá, pokud jsou zdravé, preventivně očkovat. Každý svéprávný rodič však má právo na děti nepoškozené bezhlavým očkováním, tak, jak si to přeje jakýsi ministr Němeček

ano - a kazdy zrizovatel skoly bude mit pravo neockovane dite neprijmout (ci vyloucit) - schvalne jak to dopadne....

V roce 2013 onemocnelo temer 1000 lidi na cerny kasel. 2 miminka zemrela, jelikoz nebyla ockovana, i kdyz od roku 2009 je toto ockovani zahrnuto do ockovaciho harmonogramu. Dospelak se pry ma nechat preockovat na vlastni naklady, jelikoz pro ne bylo ockovani z duvodu nerozsirovani onemocneni pred x lety zruseno.

Monika Konečná - očkování proti černému kašli je u nás povinné od roku 1958!!

Řešení je velmi prosté - prostě nikomu, kdo nebyl očkován očkováním které proplácí pojišťovna, by neměla pojišťovna uhradit léčbu dané nemoci.

Holt pokud dítě nebude oškováno proti tetanu tak budou rodiče muset zaplatit kompletní léčbu (vzhledem k tomu že je to v součanosti kusová výroba) to bude lézt do desetitisíců.

A pokud nezaplatí tak prostě neléčit z veřejného pojištění ať si dítě poradí samo a nebo za peníze rodičů.

https://www.youtube.com/watch?v=GLqS5dAxKj8 moje oblíbená co se tohoto tématu týká.

Jinak existuji i deti, ktere byt ockovany kvuli imunite nemohou. Kazda nemoc je pro ne rizikova, natoz neproockovane okoli.

A existují i děti, které mají po očkování doživotní následky, nebo zemřou.

Jsem prekvapen kolik lidi je proti ockovani.

Souhlasim s tim ,ze ockovani by se melo ( pokud to jde) resit formou nekolika davek at dite zatezujeme co nejmene, ale rikat ze nebudeme VUBEC ockovat je tak nezodpovedne prave vuci tem neockovanym detem az tou boucha....

Obrna, cerny kasel, zaskrt - opravdu chce rodic riskovat zivot sveho ditete jen proto, ze jeho dite nebude treba jen 3 tydny radne spat nebo bude mit vyrazku ???

To se mi nechce verit a nikomu nepreji ten zazitek, kdyz pak to dite nekomu umre v naruci jen kvuli spatnemu rozhodnuti toho nejblizsiho - rodice.

Muze se stat, ze i po ockovani dojde k zavaznemu problemu u ditete, ale je to male riziko a kdyz uz nebudu mit to stesti tak nebudu niceho litovat, protoze jsem jednal v zajmu ditete. Pokud nebudu ockovat - delam to v zajmu ditete ?? Necham ho umrit ne nemoc na kterou se jiz nemusi umirat ???

"vůbec neočkovat" také skoro nikdo nepožaduje. Jen to mezi tím, to zcela pochopitelné a rozumné požadavky, fanatičtí zastánci očkování rádi vyfiltrují a argumentují potom vzniklou absurdní břečkou.

Mala uvaha: Sta neco vymaha (v tomto pripade ockovani), pod hrozbou sankce, ale zaroven navrhuji snizeni techto sankci aby to nebylo (pro toho, kdo nedodrzuje vymahanou povinnost) likvidacni..

Je to tedy navod k tomu, ze se tu a tam da neco "oh yeah but", nebo si stat za svym rozhodnutim (vymahat neco) nestoji? Zajimave...

Pokuta sama ma vychovavat. Jak vychovate nekoho, kdyz na pokutu nebude mit a bude muset s zivnost ukoncit? Pisu to obecne...