bože. celý svět má řadu špičkových vědců, ale jen několik z nich přínáší poznání, které mění naše chápání světa. Nobelovka není za odsloužené roky, ale za průlomy ve vědě..

a zvláštní, že jediným příkladem nespravedlnosti je Heyrovský, který ji dostal :)

V CR sice existuji i dobra vedecka pracoviste, ale obcas mam pocit, ze tech spatnych je vicero - kdyz vidim jaky material obcas prijde s titulem PhD na pohovor.

Tady je to jak v Kocourkově. Půlka lidí řeší Obamu, ikdyž to s článkem téměř nesouvisí.

Bylo tam totiž napsáno slovo Nobelovka a to lidé tak nějak s touto cenou spojuji. To že Nobelovka je tím co se nyní děje naprosto bezcenná je jasné a myslím, že to tim pádem je k věci.

Každá soutěž je věcí politiky. Ve sportu je jasné, kdo hodil oštěp nejdále. Ale kdo je lepší sportovec, oštěpař nebo skokan o tyči?

Stejně tak ve vědě porovnávají jablka s hruškama.

Obama někdy válčil?

To mělo jít panu Protivovi, nějak jim to tu blbne.

Hlavně Nobelova cena míru je rozdávána i vrahům, když jste ji šoupli Obamovi dostane ji i Putin ať si nic nemusí vyčítat ? 

tak nobelovku za mír rozdává komise Norského parlamentu... všechny ostatní rozdávají vědci (fyzika, chemie a literatura) švédská akademie věd (ikdyž co má literatura společného s vědou mi není jasné) a za medicínu nějaký Švédský institut...

Aby v tom politika nebyla, když nobelovku mohl dostat arciterorista Arafat.

A co Obama?

Vědci jsou jen příživníci... co mělo být objeveno, už objeveno bylo. A když už věda, tak technické obory. To, jak funguje člověk nebo společnost vědět v době internetu už vůbec nepotřebujeme.

To je ve všech oborech, že na jednoho odborníka se nabalí x příživníků. Kvůli tomu bych nezatracovala ty obory, spíš změnila politiku rozdávání grantů apod.

Pořád je co objevovat.

Profesor Drahoš mluví o podfinancování vědy. Ale proč máme financovat studium tání ledovců na Špicberkách nebo sledování trusu tučňáků v Antarktidě? Sledování podmořského života na Bali je také jistě atraktivní. Ještě, že nám naši vědci zjistili, jakým směrem čurají psi nebo jak žijí hlemýždi v podhradí nebo z jednoho kusu hadříku vyhozeného na Tachovsku do popelnice dělají dalekosáhlé závěry, jak tam lidé žijí.

Firmy si stěžují, že přínos české vědy pro průmysl je velmi malý, ale právě od využití v praxi by se mělo odvíjet financování vědy. Počet publikací je používán při přidělování grantů, ale pro praxi to má malý význam. A říkat, že základní výzkum je základní proto, že se od něho neočekává využitelnost, je dost špatné kriterium.

Navrhujete tedy hodnotit znalosti lidstva podle toho, zda-li jsou komerčně využitelné?

Ano, máme špičkové vědce. Jen nechápu, že výsledky, kterých dosahují, se nepřetaví v domácí produkci a následně prospěch pro ČR. V minulosti se tu vymyslelo uhlíkové vlákno, silikon, teď nanovlákna. Kde se ve skutečnosti rozjela velkovýroba? Zákazníci by byly z celého světa. Na druhou stranu náš průmysl je většinově orientován na automobily a pokud ten trh zakolísá, jsme právě my, co to pocítí první a nejvíce.

Veda je jedna vec a jeji aplikace je druha. tady zdaleka neni prumysl ktery by dany objev dokazal hned vyuzit.  Kdyz tady nekdo neco vymysli tak ho vetsinou pretahnou do zahranici kde uz je to vyuziti dobre osetreno. Takovych pracovist jako tym Dr Holeho  je myslim spise vyjimka potvrzujici pravidlo.