Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Salačová lže, jako když tiskne, řekla soudu obhájkyně v kauze Rath

Obhájkyně Václava Kovandy ze stavební firmy Pohl CZ, který v kauze Rath čelí obvinění z ovlivnění zakázky na rekonstrukci gymnázia Hostivice, při pátečním stání soudu zpochybnila výpovědi spolupracující obžalované Ivany Salačové. Podle ní vypovídala jen ve svůj prospěch. „Lže, jako když tiskne,“ ostře napadla její výpovědi. Závěrečné řeči zazněly i od dalších obhájců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B75o94h40u33m44i86l 36T42r38o96c17h80t23a 2426346243854

To je stále dobré, když prvně lže a pak tiskne, ale nedej bože, kdyby to bylo obráceně, prvně by tiskla a pak by lhala, tak je vidět, že v České zemi všechno v pořádku, tak i soud bude jistě spravedliví, když má tuto informaci !! 

:-):-);-D;-D [>-] EU ;-)!

0/−1
7.3.2015 10:57

T52o15m 82S96e88h70n93a53l 4471844405706

Zastupoval ten Sokol vubec nekdy nejakeho slusneho cloveka,ktery je opravdu bez viny? On hajenim grazlu a mafianu v podstate nedela nic jineho,nez ze denodenne u soudu zamerne lze,aby ocistil lidi,kteri patri za mrize.Jak se takovemu cloveku muze klidne spat,to nechapu.

+4/0
7.3.2015 8:19

J70a53n 58P92r96o16c48h94á29z84k65a 5246362338327

Etický kodex advokáta:

Projevy advokáta v souvislosti s výkonem advokacie jsou věcné, střízlivé a nikoliv vědomě nepravdivé.

(Takže lhát přeci jen nesmí...)

+3/0
6.3.2015 21:47

M50a35r96c63e25l 19B38í16l86ý 2393652862349

"Etický kodex" nadnárodních firem ;-D Třeba jako GlaxoSmithKline a jejich přiznání a následné zaplacení 3mld USD ?! :-/

+2/0
6.3.2015 18:05

K46a79r96e11l 95B71o66k 7531577871251

Pokud někdo ukradne pytel cementu je potrestán okamžitě. Pokud se kradou miliony, je problém zloděje odsoudit.

+3/0
6.3.2015 17:46

L36i84b29o65r 67F48i68l69á64k 3480525283493

Potrestán okamžitě? To jako že se musí tahat s pětadvaceti kilama?;-);-)

+1/0
6.3.2015 18:00

J31a24n 60K42l46á71s62e41k 6288244578499

"Salačová lže, jako když tiskne".

A advokáti obžalovaných mluví jen čistou pravdu, že:-)

Z etického kodexu advokáta:

(1) Advokát je všeobecně povinen poctivým, čestným a slušným chováním přispívatk důstojnosti a vážnosti advokátního stavu.

(3) Projevy advokáta v souvislosti s výkonem advokacie jsou věcné, střízlivé a nikolivvědomě nepravdivé.:-P

+2/0
6.3.2015 16:58

P87a64v27e64l 65K78a91p46i80t36a39n 7896719475471

Pokud není schopná paní práskačka doložit co tvrdí, vůbec by to soud neměl brát v úvahu, naopak jí to připočítat k ,,dobru,,

+3/−5
6.3.2015 16:32

M70i94l31o84š 92N60e56r78a80d 4205338163857

Ale lůza si žádá krev někoho známého. Nějaká Salačová ji neuspokojí!

+1/−6
6.3.2015 16:54

J34a83n 17U69l70r26i79c82h 7500153978688

Nesuďte každého podle sebe, většina lidí chce aby soud rozhodl spravedlivě.

+12/−1
6.3.2015 17:00

M60i80l68o94š 84N70e70r97a33d 4905458963397

Vy ani nevíte co to znamená. Stačí si přečíst pár vašich naivních příspěvků doprovázených pubertálními smajlíky. V této banánové republice je spravedlivý verdikt soudu asi stejně pravděpodobný, jako to že desetkrát za sebou vyhraju první cenu ve sportce.

+2/−4
6.3.2015 17:24

J63a87n 40U85l46r53i42c71h 7150213968288

Jak můžete žít v tak hrozné zemi, kde je takové bezpráví. Máte ještě nějakých 170 možností, kde můžete zkusit uplatnit, možná budete úspěšnější

+2/0
6.3.2015 17:28

M68i29l54o67š 64N30e89r32a25d 4425798863837

Vidím, že se vám zastesklo po dobách kdy jste se sobě podobnými lidi nepohodlných názorů nutili k emigraci, ale tyhle časy už jsou naštěstí pryč. Ono totiž lidí kteří si dávají věci do souvislostí je víc než by vám mohlo být milé a vězte, že vy i vám podobní se dočkáte spravedlivé odměny.

+2/0
6.3.2015 17:34

J95a49n 61U18l62r43i47c20h 7400163378488

Dnes se máme nejlépe jak jsme se kdy měli, máme možnosti, o kterých se dřívějším generacím ani nesnilo, přesto se najdou remcalové. Já si spíš myslím, že po dřívějších dobách se stýská právě těm co na všechno nadávají.

+2/0
6.3.2015 17:39

M96i13l60o65š 96N55e68r71a75d 4255508263407

Bohužel většina těch možností je dána pouze technickým pokrokem. Ano, máme svobodu slova, sice omezenou, ale přece jen svobodu, můžeme vycestovat prakticky kamkoli v Evropě a to i bez pasu, můžeme si nakoupit tisíce nesmyslů které se na nás valí ze všech stran, ale je to to hlavní?  Pro lidi kterým stačí ke spokojenému životu plný břich a večer televizní seriál asi ano.

+1/−3
6.3.2015 17:54

J68a70n 55U73l23r31i18c53h 7110503148798

A co je důležitější mít možnost se svobodně rozhodnout o svém osudu. Pokud někomu stačí plný břich a večer seriál je to jeho věc a jeho svobodné rozhodnutí, ale takových lidí je hrozně málo aspoň já jich moc neznám, tak nevím proč s nimi operujete,   doporučuji změnit prostředí.

+3/0
6.3.2015 18:03

J63a51n 77P58a18v38e22l27k28a 3667271394651

O to se tu snaží. Změnit prostředí kolem sebe.

+1/0
6.3.2015 18:06

M28i85l20o25š 17N80e97r45a76d 4935718913457

Vy toho asi vůbec všeobecně znáte dost málo. To je patrné již na tom, jak jste si neochvějně jistý nesmysly které hlásáte.. Možná, že vám jednou spadnou klapky z očí a možná, na to prostě nemáte. Doufejte jen, že pokud jednou spatříte realitu, nebude to to poslední co v životě uvidíte.

+3/0
6.3.2015 18:12

J27a83n 29U94l94r62i55c85h 7430143898228

Asi ano, nezbývá mi než přijmout poučení od člověka, který tvrdí, že spravedlivé rozhodnutí soudu je u nás stejně pravděpodobné jako výhra ve sportce, dokonce 10x za sebou.

+1/0
6.3.2015 18:14

M66i85l38o97š 21N11e53r25a18d 4935458963377

Za tu číslovku úplně neručím. Možná tam mělo být 8x, možná 12x.

+1/0
6.3.2015 18:36

M93i68c15h43a85l 56S15l65a72v20í37č96e33k 1709638822799

A jako spravedlivý verdikt soudu považujete co? Že odpovídá vašim představám o vině?

+4/0
6.3.2015 18:17

J83a81n 30U12l50r93i69c46h 7650923288758

Ano pan Nerad si to tak zjevně představuje.

+1/0
6.3.2015 18:19

P37a32v48e31l 66K11a92p50i51t57a56n 7836569935751

a jak si to představujete v tomto případě vy? že práskač aby uchránil svou kůži , byť kradl taky, nakydá vše na ostatní a soud bez prověření dá za pravdu jemu protože se mu to hodí? to je spravedlnost?

+1/−1
6.3.2015 18:32

J10a10n 86U40l88r42i37c20h 7620763358538

Já si to nepředstavuji nijak, protože bych o tom musel vědět trochu víc. Jen vám řeknu, že je to určitě trochu složitější, než jak tvrdíte. Představa, že si ta paní může "kydat" co chce a cucat z prstu je dost naivní. Doporučuji někdy zajít k soudu, abyste viděl jak složitě probíhá dokazování třeba jen úplné prkotiny.

0/0
6.3.2015 18:35

P74a45v95e30l 63K85a88p45i86t87a75n 7656689695421

jenže co čtu tak oni nedokazuji ale,,paní salačová řekla,,

0/0
6.3.2015 18:36

J38a36n 34U45l55r55i27c68h 7460773618398

To víte prosím jak. že to tvrdí obhájci, to nestačí.

0/0
6.3.2015 18:38

P98a22v84e54l 41K57a27p14i54t37a91n 7966669585871

a kyž to bude tvrdit obžaloba tak to bude stačit? nebo ne?

0/0
6.3.2015 18:40

J22a34n 30U70l28r98i98c83h 7370413788968

Já ten případ podrobně neznám. Pokud je to tak jak říkáte, že její výpověď není podpořená žádným důkazem, tak je všechny osvobodí. Nemusíte se bát, jen kvůli tomu, že nějaká paní něco povídá vás nikdo nezavře. Ač to samozřejmě drtivá většina odsouzených individuí tvrdí.

0/0
6.3.2015 18:42

P56a76v59e51l 11K56a55p45i74t12a30n 7346219515371

Jediné, co by mohlo napovídat o jeho vině, je výpověď svědkyně Salačové, která ovšem vypovídala kvůli propuštění z vazby a vyhnutí se trestu,“ řekla hned v úvodu své závěrečné řeči.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zaverecne-reci-obhajcu-v-kauze-rath-dur-/krimi.aspx?c=A150306_094905_krimi_cen

tvrzení proti tvrzení, přes to stojí ten člověk před soudem, takže asi žaloba věří,,své ovečce,,

+1/0
6.3.2015 18:41

J82a98n 41U47l87r96i38c55h 7210563908208

Pane bože, to jsou obhájci,co byste jako čekal, že budou říkat?Opravdu, udělejte si čas a k tomu soudu někdy zajděte.

0/0
6.3.2015 18:44

P43a10v38e57l 23K61a59p70i37t94a84n 7906509215231

neřeším obhájce, ale oni krom toho co řekla zřejmě opravdu nic nemají, řeči typu šel tam aby dal úplatek.....chytli ho při tom, ne, tak potom je to jen hypotéza

0/0
6.3.2015 18:48

J23a19n 13U95l59r76i71c26h 7830943928898

Jestli to tak je (což považuji za nepravděpodobné), budou je muset pustit. K tomu soudu opravdu zajděte,věřte mi, že se tam i zasmějte.

0/0
6.3.2015 18:50

P10a27v30e47l 93K20a46p21i44t46a54n 7176719605801

mě to prostě připomíná 50tý léta, z procesu se udělá monstrproces protože se to masám líbí a sbírají se na tom politický body,a podstatnou roli v tom hraje udavač který se najednou v poctivého obrátil.............a protože to je obžaloby kůň tak samozřejmě větší váhu dají na to co tam vyzvrací

+1/0
6.3.2015 18:55

J10a86n 23U50l96r76i83c25h 7460173598408

Že je to kůň obžaloby, neznamená, že je to kůň soudce. A připadat různě vám to může, zejména proto, že o tom vychází 50 článků týdně. Ale srovnávat to s 50. léty, to nevím.

0/0
6.3.2015 19:00

M43i71c82h53a61l 29S71l59a52v17í56č89e79k 1139988772769

Máte hantýrku jak z podsvětí. Co je práskač? Ten co nedrží basu se spolupachateli? Účinná lítost a spolupráce s vyšetřujícími orgány má vliv na výši trestu, ale rozhodně nezaručuje beztrestnost. Stejně tak jako přiznání viny. Pro rozhodnutí soudu jsou pak v prvé řadě přímé důkazy vyšetřujícího orgánu, nikoliv srdceryvné výlevy obžalovaných, popř. jejich obhájců. Právě proto se obhájci soustřeďují na případné procesní chyby, zpochybňování znaleckých posudků a pod. Tady se rajtuje byrokratický šiml, nikoliv otázka viny.

+3/0
6.3.2015 18:58

M63i95c34h97a94l 71S38l70a54v95í22č26e12k 1829408442799

Omlouvám se za -, patřilo o příspěvek výše.

0/0
6.3.2015 18:18

P13a49t60r91i92k 87Š98e10b38e91s40t32a 4703922776155

Institut spolupracujícího obviněného je naprostá mizérie... ve stáetch, ze kterého je to (mizerně) opsáno jde totiž nikoli u soudu o obviněného, ale o svědka s plnou imunitou. Ta má ovšem háček - je-li usvědčen ze lži, tak imunita padá a vedle svého zločinu je obviněn před federálním soudem z křivé přísahy a spiknutí a dostane horní sazbu trestu, která hrozila tomu, proti komu vypovídal. A nepomůže mu již nikdo a dohoda jž není možná.

Pod tímto instrumentem donucení k absolutní pravdivé výpovědi je možné hovořit o spolupracujícím "pachateli" - on již získal a nemá co ztratit... ledaže by lhal.

Mimochodem semel mentitus est, mentitum esse omne tempus - lhal jednou, lhal po celou dobu (lže jednou, že stále)... kdy právě posačuje obhajobě ke znevěrohdonění výpovědi svědka prokázat jeden bod, kdy nehovořil pravdu.....

To se bohužel v čechystánu nenosí...

+2/0
6.3.2015 16:18

D48a81v21i35d 41B47o10u54c81h16a32l 8589430499

Nemáte pravdu. Korunní svědek existuje v mnoha zemích, samozřejmě jde o ty, kdo jsou (nebo by byli) sami obžalováni a benefit který obdrží může být celá řada výhod, včetně plné imunity, zdaleka ne však vždy. Tady máte odkaz, včetně některých známých příkladů:

http://en.wikipedia.org/wiki/Turn_state's_evidence

Takže ty kecy o "čechystánu" si nechte pro sebe a styďte se.

+5/0
6.3.2015 16:28

J33a26r55o10s10l59a26v 83J70o18n34á97š 4658784972475

Podle obhájců a obviněných to vypadá, že jediní pravdomluvní v téhle kauze jsou Kottovi a Rath.

Možná, že ten Sokol je nakonec vlastně Sup.

+8/0
6.3.2015 16:09

T82o13m44á20š 62N11a28v19r47á64t48i16l 6191857645501

Informace, že se firma řídí svým etickým kodexem a podvod tak prostě není možný, mě docela dostala ;-D

+12/0
6.3.2015 16:05

J66a88n 67U23l76r70i92c28h 7880633218138

U soudu je sranda, já si nikde nezasmál víc než tam.

+2/0
6.3.2015 16:22

M10i43l81o30š 55N44e33r29a23d 4325858323967

Tady se ukazuje absurdita institutu spolupracujícího obviněného v plné nahotě. Policajti prostě zatlačí na nejslabší článek, přinutí jej ke spolupráci, nechají podepsat předem připravenou výpověď, protože železo je třeba kout dokud je žhavé a pak se teprve na "výpověď" vytvářejí a roubují "důkazy". Není divu, že výpvěď obviněného-svědka u soudu pak působí jako kdyby byl dotyčný mentálně retardovaný a obsahuje mnoho bodů neslučitelných nejen s realitou, ale především se zdravým rozumem. Skutečnost, že se i tak najde početné stádo souhlasně bečících ovcí je pak jen velmi nechutnou třešničkou na tomto silně zapáchajícím dortu.

+4/−5
6.3.2015 15:59

J46a62n 44U20l19r73i83c52h 7820403768208

A na to jste přišel sám nebo vám s touto fundovanou analýzou někdo pomáhal?

+3/−2
6.3.2015 16:18

M83i70l22o19š 26N31e97r89a25d 4185138823287

Kromě ovcí existuje i určitá skupina lidí, kteří používají vlastní mozek, soudruhu vyšetřovateli.

+1/0
6.3.2015 16:26

J60a74n 62U45l37r43i12c45h 7260393188588

Byl jste někdy u soudu, a viděl jste v reálu jak probíhá dokazování třeba úplné prkotiny, nebo čerpáte jen z novinových článků, popř. z filmů?

+2/−1
6.3.2015 16:29

M17i79l89o36š 59N26e12r15a20d 4715728213197

Vzhledem k tomu, že kriminalizace podnikání je novým národním sportem, byl jsem tam několikrát v roli svědka.  Výslech začne vyhrožováním svědkovi na kolik let jej zavřou, nebude-li jim jeho výpověď vyhovovat. Pak je na svědka vyvýjen nátlak buď obhajobou, pokud vypovídá ve prospěch žaloby, nebo státním zástupcem a "nestranným" předsedou senátu, pokud je tomu naopak. Pokud by svědkova výpověď měla znamenat osvobození vlastně již odsouzeného obžalovaného, bude jeho výpověď označena za nevěrohodnou a bez vyšetřování a řádného soudu vyfasuje pokutu nebo podmínku. V opačném případě není vyloučeno obvinění svědka ze stejného činu obhajobou, nicméně v tomto případě se žádné vyšetřování nekoná a obvinění je jako nedůvodné odloženo po krátkém telefonickém rozhovoru s vyšetřovatelem.

+1/−1
6.3.2015 16:42

J96a11n 87U42l81r37i58c61h 7910583988318

Nějaký soudce vám řekl, že vás zavře, pokud mu nebude vaše výpověď vyhovovat? To snad ne;-D

+2/−1
6.3.2015 16:44

M17i55l96o74š 74N67e41r13a60d 4185518183627

Přesná formulace sice zní pokud nebudu vypovídat podle pravdy, ale vzhledem k tomu kdo určuje co je a co není pravda, není v tom žádný rozdíl. Překvapuje mě, že vám to nedochází. Jste opravdu tak málo bystrý, nebo to jen předstíráte? Pozice svědka obžaloby je navíc velmi komfortní i v tom, že pokud se dostane do úzkých, vždy mu státní zástupce či předseda senátu ochotně přispěchá na pomoc.  Pokud člověk není rozený hrdina, nebo krysa, udělá nejlépe když si pro velký časový odstup nic nepamatuje a odvolává se na svou výpověď v přípravném řízení.

+2/0
6.3.2015 16:53

J64a91n 10U77l18r88i12c50h 7350393418238

Ano, s tím se musíme smířit, že o tom kdo mluví u soudu pravdu nebo ne bude v civilizovaných zemích vždy rozhodovat zase jen soud a ne věčně naštvaní internetoví mudrcové, kteří vědí, že všechno je špatně. Musí to prostě na někoho hodit.

+2/0
6.3.2015 16:58

M13i43l11o58š 95N25e30r89a14d 4525698153397

Myslící lidé na rozdíl od ovcí vědí, že česká justiční mafie nemá s civilizovaností nic společného, ale vám evidentně samostatné myšlení nic neříká. Ostatně již známý americký vůdce sekty, erudovaný vymývač mozků a masový vrah Charles Manson s oblibou říkával, že myšlení smrdí. A kdo vymyl mozek vám?

+2/−1
6.3.2015 17:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.