Stále čekám, kdy Policie ČR sdělí, proč od zasahujících dvou příslušníků  v restauraci v Uherském Brodě nepadl ani jeden výstřel, a proč velitel zásahu, když ti první dva policisté z restaurace "utekli", tam neposlal v neprůstřelných vestách další a hlavně odvážnější, kteří by provedli zákrok a toho vraha zlikvidovali. Ta kuchařka, která vypovídala, že skrz dveře do kuchyně viděla, jak některé postřelené z blízka ten magor dostřeloval, si to asi nemohla tak úplně všechno vymyslet.

Pan ministr může být klidný a plácatr o nějakém jiném tématu bo zbrojní pas dnes v čr nemá ani jeden člověk :-)

Nápad je hloupý ... k zavraždění osmi lidí není potřeba nejen zbrojní pas, ale ani střelná zbraň držená nelegálně ...

Olze Hepnarové k tomu stačil řidičský průkaz na náklaďák, který si normálně vypůjčila ...

K řízení vozidla nepotřebujete řidičák, resp. odebrání řidičáku nezabrání v řízení vozidla ...

Typický charakter, slušnost, zodpovědnost a elementární etika chybí všem našim politikům. Ukázkovým příkladem je MV p. Chovanec, bez skrupulí lže a snaží se " odklonit" zodpovědnost za totálně zpackaný zásah PČR. Morální člověk, by s úctou a poklonou odstoupil z funkce, ale to se našich politických tajtrlíků netýká.  Chovanec žádá více financí k zakoupení zbraní, ale, měl by zakoupit některým policajtům i gumové kalhoty v případě dalšího zásahu. Pane Chovanče, odvaha, ráznost a zodpovědnost se koupit nedá, ta je v člověku. Prosím Vás odejděte, stejně odejděte, ale již s velkou ostudou.

A copak podle vás policie zpackala ... zemřel v důsledku "zpackání" někdo ... vy jste soudní lékař, který prováděl pitvu usmrcených ... abyste mohl tvrdit, že smrt nenastala okamžitě, resp. nešlo o zranění neslučitelná se životem, takže potřebná pomoc poskytnutá 20 minut po střelba by nade vší pochybnost zachránila život postřeleného ...

Ve vlaku mne jakýsi občan z Uherského Hradiště tvrdil, že střelec prý se mstil za posměšky pro které byla jeho žena terčem. Prošel několik hospod až našel ty které hledal. Jeli to pravda, potom se zachoval jako pravý chlap, byť způsobem z divokého západu.

Chovanec je na drogách, nebo o co tady jde? To přeci nemůže myslet vážně. Na malých obcích se touto cestou budou vyřizovat sousedské neshody, ve městech to nebude mít žádný efekt, protože se lidé většinou osobně neznají, těžko tedy posuzovat - pokud dotyčný není známá problematická postava. Jediné, co malé obce a města bude spojovat, bude prostor pro další korupci. Kolik je za rok úrazů při autonehodách? Kolik cyklistů se zmrzačí? Kolik lyžařů zláme? Atd..? Proti tomu, ke kolika zraněním/úmrtím dojde v důsledku manipulace s legálně drženou zbraní? Nebylo by lepší, aby každý policista, i na malém městě, měl takový výcvik a střeleckou průpravu, že jednoho pošuka zlikviduje? To bych asi chtěl moc, aby policisté naplňovali dikci přísahy, v níž se jasně praví, že jsou připraveni položit vlastní život. Ale na druhou stranu se řadovým policistům nedivím, za tu almužnu a GIBS nad hlavou, bych se asi nechoval jinak.

S tou obcí to vidím dost skepticky. Kromě úplně malých samostatných obcí budou toto posuzovat úředníci obcí a městr, kteří toho žadatele nebudou znát stejně jako ho neznali úředníci, kteří to posuzují doteď.

A kromě úplně malých samostatných obcí stejně díky pravidlům výběrových řízení na volná místa na úřadech  podstatná část úředníků obcí dojíždí do své práce úplně někde odjinud, tudíř městský nebo místní úřad, kde pracují, je pro ně cizí místo, ke kterému včetně obyvatel nemají žádný vztah.

Ten nápad asi vychází z toho, že obec je tím, kdo projednává ve správním řízení přestupky. Pokud by existoval centrální registr přestupků, tak by se pak nebylo potřeba obce na nic ptát.

Pravo na zivot je to nejvyssi pravo, a tudiz ma vecsi vahu nez pravo drzeni zbrane.

Ale statisticky, pokud máte na 600 tisíc zbrojních průkazů, nikdy nedosáhnete stoprrocentního vyloučení šílenců. Lékařů, psychologu a dalších, kteří to povolují, je příliš moc, nebezpečí prozrazení psychologických testů a naučení "správných" reakcí pro jejich úspěšné vykonání je příliš velké .

To by se mohlo dosáhnout, pokud by legálních držitelů zbraní bylo jen něco nad 10 - 20 tisíc. to by ale nestačilo ani pro policajty.

Zijeme v dobe, kdy narusta pocet psychicky nemocnich lidi. Pravidla pro drzeni zbrani musi jet s dobou

Nemůžete nijak zjistit, jestli narůstá počet psychicky nemocných lidí. Můžete jen zjistit, jestli začíná být víc v módě nechat si dávat psychiatrické diagnózy.

K vydání zbrojního průkazu by se mohl vyjádřit ještě domovní důvěrník. Další záminka pro socany, jak zasahovat lidem do života.

Tak ono by mělo víc logiky, kdyby rozhodoval nějaký domovní důvěrník nebo uliční výbor, než když rozhoduje nějaké policejní ředitelství, magistrát anebo úplně cizí soudce.