Jen ta postřelená účetní tam ležela v ratolišti krve dvě hodiny. Na to se nějak zapomíná, nejde to do krámu?

myslite tu postrelenou ucetni, ktera vybehla s ostatnima a hned ji odvezla zachranka do nemocnice?

Lže.

Jak se to celé odehrálo věděli ve skutečnosti jen oběti a jejich vrah. A Ti to bohužel již nikomu nepoví.. Po bitvě každý generál a soudit policisty když tam nikdo z nás nebyl podle "informací" z médií není úplně fér.. zvláště když už není koho trestat. Můžeme jen tiše doufat, že podobné masakry se u nás nebudou opakovat v takové frekvenci jako v USA.. a zajistit aby se labilní jedinci či mentálně vyšinutí lidé nemohli ke zbraním dostat tak jednoduše protože výsledek bude vždy tragédie..

Ty okamzite umrti se mi moc nezdaji...existuji ruzne analyzy, statistiky a rozbory podle kterych je umrtnost z pistole zhruba 15-20% v porovnani treba s brokovnici kde je procento zhruba okolo 70%.

Bylo by to mozne snad jedine v pripade, kdyby se obeti ani nepohnuli a kdyby je pachatel strelil primo do hlavy.

Ono je neco jineho zasahnout cil, ktery se nehybe a neco jineho je zasahnout cil ktery se zoufale snazi nejakym zpusobem vybocit z palebne linie.

Tez je dost nepravdepodobne, ze by strelec bez vycviku zustal uplne v klidu a presne rozdaval smrtici rany...tito lide jsou vetsinou iracionalni a rozruseni...v podobnem stavu neni presna strelba zrovna jednoducha. 

Takze jde hlavne o ty detaily, ktere zatim nemame.

Netvrdim ze to neni mozne, ale tvrdim ze neco takoveho je velmi nepravdepodobne.

Zde jsou rozbory ze zurnalu mediciny o umrtnosti jednotlivych zbrani jestli to nekoho zajima, bohuzel v anglictine:

http://scienceblogs.com/deltoid/1997/02/24/knives-00006/

Máte bezesporu pravdu, že to byl amatér. Pokud by to byl profesionál, tak by z té hospody nevylezl živý nikdo, ani pán schovávající se na WC.

Pořád se tady omílá, jestli je možné zabít 8 lidí během 5 minut. Dá, opravdu dá. S palebným poteciálem, který ten magor měl, tak bez větších problémů mu na to stačili minuty dvě. Pokud jde o smrtelné rány, tak věřte, že smrtelný zásah je i do nohy, pokud trefí stehenní tepnu máte krásné 2 minuty života před sebou, totéž ruka, hrudník, hlava. Smrtelná rána je i ta, kdy nezemřete okamžitě, ale není vám pomoci i kdyby byl lékař u vás (břišní tepna). Střílel z bezprostřední blízkosti a jak už jsem někde psal, pokud použil bezplášťové střely tak ranivost této munice je fatální.

2 minuty umírání nejsou "okamžitě", sorry.

z hlediska pravděpodobnosti je to nesmysl, aby z osmi zasažených amatérským střelcem bylo osm téměř ihned usmrceno. To by musel šílený střelec být za bukem v klidu a mít výcvik snipera, a ne pálit bez míření v chaosu v hospodě a být při tom rozčílený, jak sdělil redaktor primy. Stání zástupce z nás děla jistý druh hovězího.

SZ dela ten kus masa mozna z vas, mluvte za sebe. 

Kdyz se vziju do Kovarovy role, nebyl velky problem pobit tolik lidi. V naprostem klidu vstoupim do lokalu, stoupnu si ke stolu s nejvice lidma ci s lidma, kteri nemohou snadno utect (napriklad z koutu), vytahnu kver a z par centimetru jim to napalim do hlav - to vse behem nekolika malo vterin. Tomuto scenari nasvedcuje i to, ze nektere obeti, resp. jejich mrtvoly, zustaly sedet na zidli. Pro provedeni teto strelby skutecne nepotrebuji byt nejaky spickovy strelec. Chlap v 63 letech navic nemusi byt invalida. Po te rane zidli se taky oklepal pomerne rychle.

Tomuto prubehu nasvedcuje napr. i svedectvi provozniho restarace pana Karlika o probihajici strelbe jen v uvodnich minutach akce. Podotykam, ze v tu dobu zadna policie jeste na miste nebyla (cca 12:30-12:47) a vrah byl s obetmi tu ctvrthodinku zcela sam a mel dost casu pripadne zranene dorazit (strelami do hlavy, jak naznacuji vyjadreni lekaru, kteri provadeli pitvy a svedectvi o ztizene identifikaci obeti).

V noci k Vám přijde zloděj najde Vás doma a chce se Vás zbavit.Podaří se Vám zavolat policii,oni přijdou za dveře a budou čekat až zabije Vás,potom sebe a teprve začnou zachraňovat.Pokud to pořádně nevyšetří,ztratila jsem důvěru v policii.

Pokud bude mit policie informace o tom, ze pachatel sedi schovan na krbem, ma na kline vasi dceru, ktera ma u hlavy jeho zbran, neverim, ze byste byla rada, kdyby policie bezhlave vtrhla k vam do domu...

Podle pitvy zemřely hned. Takže šílený střelec střílel tak přesně, že je usmrtil první ranou nebo co chce pán státní zástupce říct. Taky mohli být jen zranění a mohl je dorazit a pak by měli samozřejmě zranění po kterém zemřeli hned. Proč by také někteří v sobě měli více ran a jak poznal pan státní zástupce, která byla první a která až později. To se při pitvě taky těžko pozná. Pozná se jen, když se střílí na mrtvého, ale o to zde nešlo. Je možné, že je dorážel až po tom co se policisté stáhli.

Ale to tam pan státní zástupce neříká, že byly všechny oběti usmrceny "jednou jedinou ranou"...a pachatel zacházet se zbraní uměl, takže vystřelit z bezprostřední blízkosti, natáhnout...když ostatní kolem jen nevěřícně zírají, než si vůbec uvědomí, co se děje, tak Vám zastřelím dva tři lidi i já.

Nevím proč někteří urážejí policii, tohle je neštěstí které přijde jako blesk z čistého nebe a je třeba posuzovat tohle neštěstí z obou stran. Nevím co by například  vyřešila smrt dalších dvou lidí (policajtů)?

Proč nezachránili toho zavřeného na toaletě.Chodili po chodbě okolo dveří.Venku byl majitel restaurace zamněstnanci co dělal velitel dvě hod,že si nezjisti kde je wc a nepomohl mu.Od čeho tam byl vyjednávač,který zná psychologické triky a mněl by poznat a umněl násilníka rozebrat,aby zjistil jestli jsou oběti živé.

Také si myslím, že to PČR zbabrala. Když viděli střílejícího dědka za barovým pultem, tak se měl jeden kotouly k němu dostat, zatímco ho druhý kryje, kopem do kolenní čéšky ho dostat na zem a hranou ruky do ohryzku ho zneškodnit. Dědka by měli živého a byli by za hrdiny.  Viděl jsem to takhle ve filmech na Nově.

ostatne ja bych k tomu pribral jeste manzela svedkyne kucharky, ti dva by dedka zamestnali a on by nabehl zezadu a vzal ho panvickou po hlave