Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zákazy po tragédiích vedou jen k další frustraci, míní psycholog

Chyba není ve zbraních, ale v lidech, míní psycholog Jiří Brančík. Podle něj spouštěčem událostí v Uherském Brodě byly povahové rysy vraha umocněné jeho subjektivním vnímáním okolí. „V člověku může růst pocit křivdy a pokud je nastavený nekriticky, může dojít k názoru, že společnost mu škodí,“ říká v rozhovoru pro iDNES.cz primář psychologického oddělení Vojenské nemocnice Brno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M64a52r55t91i64n 95P95r84á72š55e91k 8595411150883

Musí člověk dojít k závěqru že "společnostvmu škodí" být nutně nekritický ?

0/0
1.3.2015 22:23

M41a64r60t11i11n 29L42a69c61o 7683466418

Na Dfens je takýto odkaz na tento rozhovor:Na MF DNES tohle někdo zapomněl zakázat vydat. (S-v)

;-D

+2/0
27.2.2015 17:47

L54a48d29a 94N56o69v38a56k 4712603157

jste s tim srandovní.. Přesně vidim, jak šéfredaktorovi stojí nějaký zástupce vlády za židlí a míří mu na hlavu, aby vydával pouze x-korektní články...:-/

0/0
28.2.2015 15:15

L83a11d29a 19N97o51v24a63k 4382843537

<zákazy po tragédiích vedou k další frustraci...> Mám tomu rozumět tak, že řada vlastníků ZP, kteří jsou na hranice mezi normálem a šíleností se z toho zcvoknou...?8-o

0/0
27.2.2015 16:41

T96o31m58á36š 24S22k94á89l86a 6558327

ano. Tak jako kdyby za vami prisel urednik a rekl, ze dle noveho narizeni vlady vam zabavuje ridicak. Na otazku jak se mate dostat do prace by rekl, ze nejspis autobusem. A na otazku jakym, kdyz k vam zadny nejezdi, protoze je zrusili, by pokrcil rameny, ze to neni jeho starost, ze to mate prednest na odboru dopravy, na ktery se nemate jak dostat.

Vsichni lidi jsou 'labilni". Je to jen otazka podnetu. Kdyz vam nekdo rekne, ze vas ma za magora a proto vam je nutne neco zakazat, spousta lidi se pak tak zacne i chovat, protoze je dost tezke byt trestan za neco co jste neudelal. Ztratite respekt pred autoritou a zakony a uz to rovnou klidne udelate. Vzdyt to mate pod kazdym clankem o nejake dopravn&#299; situaci. Jak lide opovrhuji pro ne nesmyslnymi zakony. S argumenty, ze se jim beztak stalo nejake bezpravi, takze ty zakony jsou k nicemu.

0/0
28.2.2015 3:45

L50a57d65a 77N98o32v31a83k 4422373357

ale člověk, kterýmu tohle stačí na zhroucení by se měl léčit a neměl by vlastnit ani ZP, ani ŘP....

0/0
28.2.2015 15:08

T79o58m80á91š 30S89k54á97l39a 6608877

no a taky by nemel behat na svobode. Ale jak rikam, to je 60% lidi, kteri se rozcili, ze jim nekdo odre auto, nebo ze je nekdo predbehne na zastavce. A jak rikam, zlomite kazdeho. To neni otazka, kdo je "normalni". To je jen otazka stimulu. A dostat nekoho do stavu, kdy nezmuze nic at dela co dela je v dnesnim svete "civilizace" jednodussi nez si sam pripoustite. Jestli nechapete jak tenka hranice deli vas osobne od podobneho cinu, tak byste opravdu rp ani zp mit nemel.

0/0
2.3.2015 10:17

J27i69ř67í 41K56u43b65ů 6840156817434

Tento článek si musím uložit. Po dlouhé době rozhovor s inteligentním člověkem, který má i rozumné názory. 

A pro pochybovače by byla zajímavá třeba statistika, kolik lidí je u nás zastřeleno a kolik pobodáno nožem. Kdyby se muselo vše nesmyslně regulovat a omezovat, tak tu jíme maximálně plastovou lžící.

+3/−1
27.2.2015 16:04

L52a63d41a 98N28o92v78a94k 4572273277

takže tady budeme mít naprosto stejné množství pobodaných.., a k tomu nám tak nějak přibývají ti zastřelení...

neni čas rozdat ruční granáty...?

0/−3
27.2.2015 16:44

T71o77m44á92š 32S49k91á56l93a 6448927

v nejhorsim jich bude porad stejne. Neni to v nastrojich, ale v lidech. Klidne byste mohl rozdat i granaty. Co myslite ze by se stalo? Podle vasich slov byste vy mozna po obdrzeni granatu sel vrazdit lidi. Ja bych ho zavrel do skrine mezi ostatni zbrane a nikomu by tam neublizoval.

0/0
28.2.2015 3:52

L40a94d19a 66N75o86v28a57k 4312523467

já granát nepotřebuju.., stejně jako nepotřebuju pistolky.. Celý život žiju na okraji romské čtvrti a jediný s kým jsem kdy měl opravdu vážný problém, byl vožralej ukrajinec a ani ten by mi býval nestál za zastřelení...

Nemyslim si, že se problémy vyřeší, když budou mít lidi možnost snadno a rychle zabít... I kdyby se pistolky rozdávaly na náměstí.., tak jsem přesvědčen, že v té hospodě by jí nikdo nedokázal včas použít...

0/0
28.2.2015 15:13

T15o26m60á31š 70S61k28á44l13a 6698397

krome faktu, ze zbrane nejsou jenom na zabijeni, budte rad. Zbran neni "reseni" cehokoliv. Je to nastroj. Ja hasicak v aute nebo v zamestnani taky nikdy nepotreboval, ale to neni duvod ho tam nemit. Taky mohu brojit proti rezerve, tu jsem take nikdy nepotreboval. Ale tady plati, lepsi ji mit a nepotrebovat, nez ji nemit a potrebovat. Ja mam zbrane na sport. A protoze jsem se chtel naucit je pouzivat dobre.

Vy jste jen zblblej z filmu, kde vidite jen jak se lidi strili. Takhle to se zbranemi nefunguje. Jestli rozumite alespon nejakemu oboru, kouknete jak se ve filmech zkresluje (jako prolomeni ciselnych a jinych hesel na pocitaci, nebo otevreni trezoru rozstrelenim klavesnice). Protoze uplne stejne se zkresluji zbrane, v mnoha ohledech.

Prvni omyl je verit, ze jakmile mate zbran, tak musite po lidech hned strilet.

No.. ocividne meli cas udelat neco mnohem narocnejsiho. Takze mozna ano, mozna ne (tedy za predpokladu, ze nekladete duraz na to rozdavani zbrani kazdemu na namesti, protoze to blbost opravdu je). Horsi nez ted to mohlo byt uz jen tezko.

Situaci take znacne zkresluje, ze o tech pripadech, kdyz silenec vtrhl na misto, zabil dva lidi a pak byl zastrelen nejakym drzitelem driv nez mohl zabit dalsich dvacet, se vy nedoctete. Protoze se vlastne nic nestalo. K vam se z USA dostanou jen pripady masakru, kde zbran na obranu nemel nikdo.

+1/0
2.3.2015 10:34

L54a91d33a 47N34o92v72a37k 4212473507

rozhodně jich nebude pořád stejně... nevim jak jsi na takovou kravinu přišel...

0/0
28.2.2015 15:27

T22o67m31á42š 52S15k60á47l35a 6748797

tak znovu a ponekolikate. Protoze je to clovek, kdo umyslne ublizuje. Ne nastroje. Nez dostanete zbran, take si necim projdete, abyste ostatnim neublizil neumyslne (mel byste si to zkusit, nebo radeji nemluvit "zasvecene" o necem cemu nerozumite, ale "musite" na to mit nazor).

A umysl pomstit se spolecnosti (nebo nekomu), oloupit nekoho, ublizit nekomu, nezmeni to, jestli mam zbran nebo ne. Stejne jako zbran z vas neudela agresora. V CR je to prave naopak. Lide se zbrani zakon respektuji vic. Protoze se ho museli naucit a dobre vi, jake tvrde postihy za kde jakou blbost jsou. To naprosta vetsina lidi na zakony dlabe a ani nevi, co vsechno v nich je.

0/0
2.3.2015 10:41

M65i60r83o71s60l87a73v 22Z89i74k62m84u13n85d 7289503934543

O čem se bude diskutovat. pokud by měl zbraně nelegálně ?  Na "zúčtování" se společností nepotřebuji střelnou zbraň. Vražedkyně Olga Hepnarová si půjčila náklaďák ... tento pachatel měl auto, takže mohl vjet do nějaké skupiny lidí se stejným nebo ještě horším výsledkem ...

O čem se bude diskutovat pak ... o tom, že "divnému" člověku se sebere řidičák ?

Kolik lidí jezdí bez řidičáku buď proto, že ho nemají nebo jim byl sebrán, či mají zákaz řízení ...

+1/0
27.2.2015 12:29

B29e19n 15P95a92v57k38a 1887273567661

Třesky psychoplesky. Nechci to nějak zlehčovat, ale je to prostě nepovedená domácí zabíjačka. Místo aby odbouchl svoji starou, tak už po těch letech byl natolik zblblej, že odbouch hospodu.:-P

0/0
27.2.2015 10:59

J95a77n 94V59y88s40k48o75č72i15l 2985254313

Ať to od tleskající většiny klidně schytám, ale  nemohu s tím člověkem souhlasit, vyjma snad myšlenky, že problém není ve zbraních, ale v lidech. To je ovšem postřeh, na který nemusí nikdo vysokoškolsky studovat psychologii. Jeho argumentace mi jinak přijde scestná v mnoha bodech.

+1/−7
27.2.2015 10:30

M71i86r36o64s45l23a12v 20B15u27d25a 9682832727132

U lidi jako jste vy, kteří si nevidí jak se říká ani na špičku svého nosu se tomu nedivím.

Je to ovšem váš názor a máte na něj právo.

+1/−1
27.2.2015 10:37

J54a81n 43V40y16s25k21o78č13i95l 2725464513

No, pane Budo, asi se známe nebo ovládáte telepatii, že hned tak na první dobrou víte, jaký jsem a nejsem. Ale dík, že jste mi aspoň uznal právo na názor, to se mi uleviloR^. Tak ve vší slušnosti, mějte krásný den.

0/0
27.2.2015 10:48

M76i87r55o14s87l42a18v 65B92u91d74a 9242452617782

Prý mám dobrý odhad na lidi :-) Také přeji hezký den a nadcházející víkend.

0/0
27.2.2015 10:54

P62a35v74e26l 36P92e92l39c 2739913985

Kdyz nereknete jaky je vas nazor a s cim konkretne nesouhlasite, to ja jako byste nerekl vubec nic.

0/0
27.2.2015 14:31

T19o91m83á40š 91S97k71á34l32a 6588227

nesouhlasim. Kdyby nerekl nic, mohl by byt povazovan za moudreho. Ale on rekl.

0/0
28.2.2015 3:56

J37a35n74a 16G20a62j17o28v94á 8542452582533

S panem psychologem naprosto souhlasím. Problém je ale v celé společnosti. Lidi často nemohou za tto, že jsou vyhozeny z práce, že se na nich děje velké bezpráví.... Řešit to takhle, je hodně špatně. ... Ale otec mého bývalého manžela mi střílel do dětí, bývalý manžel  se tomu smál. Děti naštěstí nepostřelil, protože jsme stihly utéct. A víte, co řekla soudkyně Šumperského soudu, že střelba do dětí je normální, ona takovému člověku velmi rozumí... A střelba do dětí není důvod, proč by otci neměly být svěřeny do péče děti. .. Tak pokud nás dnes soudí taková justice,schvalující střelbu do bezbranných dětí, pak v této společnosti to vypadá tak, jak to vypadá.... A takováto soudkyně je neodvolatelná.,,,

0/0
27.2.2015 10:17

M37a79r45k52é57t47a 23Š63v14a77r49c34o35v10á 8934134887222

Výjimečný rozhovor....kdyby jen bylo víc takových doktorů, hned by na světě bylo líp!!

+5/0
27.2.2015 10:17

V12á66c35l98a10v 19Č26e40r85m20á78k 4463630607484

No ne, rozumný rozhovor s rozumným člověkem. To jsem ani nečekal.

+7/0
27.2.2015 9:31

M55i60r56o55s23l86a18v 94B17u58d84a 9492802197672

Výborně pane primáři, tleskám Vám a obdivuji Vaši kuráž jít proti všem těm regulátorům, zakazovačům a narcisům R^

Společnost by si měla uvědomit, že kvůli všem zákazům, nařízením a regulacím se zde brzy nebude dát žít!

+13/0
27.2.2015 9:27

J14i38ř81í 51K78r33a53m37p69l 4286214716366

obávám se, že ty vyšinuté lidi vede k takovým činům právě to, že to vidí v televizi.

Bojím se, že stát zase vymyslí nějaké nesmyslné opatření (jako po té schyzofreničce ve Světlé nebo kde to bylo) zatím co, kdyby zakázali vysílat a zveřejňovat záběry a fotky, tak by to ty magory ani nenapadlo

0/−2
27.2.2015 8:44

V44l26a50d26i11s78l73a53v 47B88u12r14y17š58e75k 1239592387174

najděte si politika, který váš nápad na další zákaz protlačí legislativou, zákaz vysílání či zveřejňování není až tak neobvyklý a ve společnosti má hodně příznivců, pokud seženete další lidi s podobným přáním tohoto zákazu, tak můžete uspět

0/0
27.2.2015 8:50

T71o80m80á96š 93S83k37á93l28a 6908377

fuj. Sam vidite, ze je nachylny na to co vidi a cte a budete mu davat takove "napady".

0/0
28.2.2015 4:05

T44o50m59á73š 77S66k41á83l70a 6168657

bud se tedy divate na to, co tam davaji, a pak jste uz vysinuty a nebezpecny. Nebo ne. Ale pak nevim, jak byste mohl mluvit o necem, co neznate. Tak jak to tedy je? :)

0/0
28.2.2015 4:03

V30l24a36d77i44s29l56a39v 76B41u21r48y89š55e47k 1319652887164

tak to je názor psychologa, co se týká zákazů, tak to k čemu vedou popsal velice správně, jenže o zákazech rozhodují voliči a ne psychologové a ti vždy vyberou politika, který jim slíbí, že provede co nejvíc zákazů, aby bylo bezpečno, aby byly levný brambory, aby se nezdražila elektrika či bylo míň mrtvých na silnicích, lidé prostě zákazy milují, co na tom, že se tisíckrát ukázalo, že to takhle nefunguje a že jim to nic dobrýho nepřinese, mimochodem nejradikálněji se po události projevil jejich starosta a jeho nápady na další zákazy, ten zaútočil přímo na demokracii a začal slibovat omezení demokracie a možná i zákaz, pořád dokola opakoval, že se to s tou demokracií přehnalo a že on to napraví, aby se nic podobného už nikdy neopakovalo a lidi ho podpoří

+5/0
27.2.2015 8:40

Z60d82e25n13ě48k 51T39r38u91t43n39o88v31s51k51ý 7663533286590

Pro Láďu Nováka a jemu podobné: z tohoto historického případu usuzuju, že auta jsou špatná, nebezpečná věc, patřící POUZE do rukou profesionálu

http://www.rozhlas.cz/zpravy/historie/_zprava/nakladakem-zabila-8-lidi-dostala-opratku-od-cinu-hepnarove-uplyne-40-let--1233539

+1/0
27.2.2015 7:46

Z64d79e64n50ě58k 26T94r59u14t36n55o10v52s76k20ý 7333493276750

A když jsme u těch profesionálu: http://cs.wikipedia.org/wiki/Nehoda_u_Na%C5%BEidel  X http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/352859-vojakovi-v-thajsku-ruply-nervy-a-postrilel-sve-velitele.html Xhttp://www.novinky.cz/zahranicni/91823-cesky-vojak-v-kosovu-se-zrejme-zastrelil.html

0/0
27.2.2015 7:50

Z83d47e15n36ě23k 10T87r19u68t96n33o11v28s71k11ý 7193513196330

http://olomouc.idnes.cz/masakr-v-uherskem-brodu-vyvolal-vzpominky-na-masovou-vrazdu-z-jesenicka-1qj-/olomouc-zpravy.aspx?c=A150226_2142841_olomouc-zpravy_stk

0/0
27.2.2015 8:16

L97a17d87a 47N13o82v91a90k 4612783967

jasně.., to je pořád dokolečka... zakázat nože, protože jsou ostré a tak... Při vydávání ZP by se měl dělat povinně i IQ test...

A navrhuju zlegalizovat všechny zbraně, když někomu hrábne tak si jí stejně může sehnat nelegálně, tak proč nemít v každé domácnosti ruční granát...

0/0
27.2.2015 10:09

T11o34m90á69š 80S53k37á66l63a 6628497

ale to by pak nekdo mohl chtit test IQ i pred povolenim pristupu na internet a co byste pak delal? Kdyz vam pointa neni jasna ani z clanku, pod ktery pisete, a ani jste si tu praci zapremyslet nedal, tak co asi s vami? A ano, znate skutecny duvod, proc nemit v kazde rodine granat? Nebo to berete jako dogma, protoze vy byste s nim byl nebezpecny?

0/0
28.2.2015 4:11

L57a97d36a 12N17o82v97a43k 4352103107

nedělej ze sebe hlupáka... Skutečných důvodů proč nemít doma legálně granát je řada.. Obecně se nebezpečnost zbraní dá posuzovat podle toho, jek rychle a na jakou vzdálenost se dá poranit, nebo zabít určité množství lidí.. tady končí sranda s těmi komiky, co tvrdí, že je zbraň auto, nebo nůž na rozbalování obálek...

Pokud budu chtít zabít hodně lidí, případně několik konkrétních lidí.., budu mít s autem velký problém nahnat je na jedno místo, abych je mohl pohodlně přejet.. Oproti tomu se střelnou zbraní se můžu přizpůsobit místu jejich výskytu a rozptylu.. Zeptej se Breivika, proč raději nepřejel pět lidí na zastávce... Že s tebou tady ztrácim čas...:-/

0/0
28.2.2015 15:26

T50o19m86á46š 43S32k44á32l47a 6198227

no ja tu nechci davat navody, tak ublizit co nejvic lidem, ale palnou zbran k tomu potreba opravdu neni. Popravde lidi tim zabijete malo (ale ano, vic nez granatem, coz dle tebe dela z granatu mene nebezpecnou zbran). Ale je to okazale gesto. Proto se to dela.

A Brejvik to udelal, protoze vedel, ze se mi nikdo branit nebude. Kvuli lidem, jako jsi i ty. Kteri se zbrani proste boji a siri to dal. Za tohle opravdu muze televize, kde jsou zbrane prezentovany skoro vyhradne jako spatna vec.

0/0
2.3.2015 10:54

T67o71m42á41š 46H28a73n51á86č56e83k 7505195614455

Velmi dobrý pohled od psychologa R^ moc se mě líbí rozhovor a jsem rád že někdo má takový názor a řekne ho. Klobouček

+9/0
27.2.2015 7:41

R94a98d92i56m 36P77o96l59á25š13e33k 9466303919449

Ten článek jsou podle mně jen účelové žvásty.

Primární bylo podle mně to, že ten člověk byl dlouhodobě nezaměstnaný. I když byl vyučen v profesi, která je soustavně na pracovním trhu nedostatková a i když pravděpodobně uměl, když se staral o elektriku půlky podniku, tak se po krachu toho podniku se mu nepovedlo dostat přes personalisty k nové práci a tím k nějakém základnímu existenčnímu zajištění.

No a když to trvalo hodně dlouho, 10 - 15 let, tak to prostě nevydržel. 10 - 15 let byl masírován propagandou o údajném nedostatku technických odborníků, ale když se on sám o ty pracovní místa ucházel, personalisti jeho, člověka s mnohaletou praxí, vyhodnotili jako nevhodného pro tyto pracovní pozice. Klidně to mohl brát tak, že dokud pracoval, stát mu z platu sebral peníze, které potom využil k tomu, aby zy ně vyškolil mladé, kteří mu zabrali práci.

Ve skutečnosti měl asi takovou osobnost, že se nehodil do pracovních týmů. Dneska jsou pracovní týmy skládány pokud možno z lidí s jednoduchou průhlednou osobností, protože potom vedoucí manažer toho týmu nemusí ztrácet čas s nějakým speciálním přístupem k tomuto člověku, ale může, respektive v dnešní době musí se věnovat pouze zvyšování výkonu toho týmu. Pokud toto dělat nebude, je vedoucí manažer týmu sám nahražen někým, kdo výkonnost týmu zvýší. Proto je tlak na personalisty vybírat nové zaměstnance ano ne tak podle znalostí a dovedností, ale podle jejich osobnosti, kterýá do týmu zapadne.

No a tento člověk byl podle mně obětí toho trendu. pokud byl psychicky nemocný, tak to bylo tímto teprve dodatečně vyvoláno.

+3/−8
27.2.2015 7:38

J26a53n 36K89a35č92e70r 4700649349903

Na to vam muzu rict jedine: Živnostenské oprávnění stojí litr.

+6/0
27.2.2015 8:15

R47a53d25i10m 98P35o10l48á33š51e74k 9216403249179

To je pravda a je otázka, proč se takhle neuchytil, nicméně všichni živnostníci být nemohou či neumí být.

0/0
27.2.2015 8:27

T56o39m17á10š 97S80k17á70l13a 6568607

samozrejme ze mohou. Zamestnanec je zivnostnik, ktery dobrovolne plati vic za to, ze za nej stat uzavira smlouvu v podobe pracovniho zakoniku. Nic vic. Kazdy ma moznost nabidnout cokoliv umi za podminek, ktere si sam stanovi.

 Ze to "neumi" je pravda. Ale na argument "a ucit se to nebudu" nebudu pohlizet, jako na objektivni prekazku.

0/0
28.2.2015 4:16

P82e67t73r 34N43o67v65o87t34n81y 3599252769322

Jak pise pan Kacer, zivnostak stoji 1000, vzdelani mel. Spis se nabizi otazka, zda vubec něco uměl, zda se mu chtělo a jestli byl schopen aspon trochu samostatné prace.

+1/0
27.2.2015 8:20

R97a95d50i69m 14P22o22l81á78š63e62k 9706663539829

Asi něco uměl, když byl původně skoro vedoucí elektrikář poměrně velké firmy v UB a dokázakl tam dovést do praxe nějaké své nápady či vylepšení.

0/0
27.2.2015 8:26

R76a50d68i48m 26P66o36l23á88š82e18k 9336163429569

JJ, minusy to nevyřeší.

Kdo se dneska nějakým způsobem odlišuje od průměru plus navíc je třeba staršího věku, kolikrát nemá šanci, bez ohledu na své vzdělání, praxi a schopnosti se do nové práce vůbec dostat.

I přes žvásty personalistů a vrcholových manažerů o nedostatku technicky vzdělaných pracovníků. Nebo přes žvásty multukulturalistů o nějaké pestré společnosti.

Jak se jedná o práci a o výkon, jdou veškeré žvásty a lži stranou a nastupují výkony a peníze. Kdo už podle vzhledu neslibuje maximální výkon nebo se dá usuzovat, že by s jeho vedením v pracovním týmu bylo trochu víc práce než s jinými, má prostě smůlu.

Maximálně pak může chodit na pracák pro podporu a poslouchat žvanění hlupáků o tom, že každý, kdo chce, tak nějakou práci najde.;-D

+2/0
27.2.2015 9:00

P40e61t84r 11N11o40v47o65t89n43y 3779142149202

Proc by mel nekdo dobrovolne zamestnavat člověka s kterym je "vice práce"(tedy problemy)?

0/0
27.2.2015 9:21

T63o76m24á81š 21B83í22l20ý 2985190947

Bohužel to bývá ale tak, že problémy má manažer s tím, kdo je chytřejší;-)než on;-(

0/0
27.2.2015 10:08

T83o16m66á60š 80S15k79á35l47a 6118777

no, a vy byste pod takovym manazerem pracovat chtel? Tam je ta nechut maximalne tak vzajemna. Ale popravde z praxe to neznam. Zatim jsem potkal jen vedouci, kteri vi, ze jejich podrizeni jsou chytrejsi a rozhodne zdatnejsi. Ale take znaji svoje misto a vi, ze ti technicky nadani chteji svoje hracky a nechteji se starat o veci, o ktere se prave manazeri staraji. A ti dole zase vi, co ten nahore dela a ze dela casto veci, o ktere ti dole nestoji.

0/0
28.2.2015 4:23

R68a64d23i44m 20P59o34l70á21š62e25k 9596223689359

Třeba proto, že nikdo jiný tak dobrý není k dispozici. Nebo nikdo z oboru, komu by stačilo krátké přeškolení a doučení, není k dispozici.

Jenže to dneska né, managoři,, majitelé firem, personalisti místo toho řvou na stát, že nemají lidi a stát má sáhnout do kešeně a pro firmy ty lidi vychovávat, aby firmy měly kvalifikované lidi , pokud možno jejich přebytek, aby nemusely dávat příliš vysoké mzdy a  měly je okamžitě a  zadarmo. ;-D

Zatímco jiní kvalifikovaní lidi se "nehodí" a živoří na pracáku.;-(

0/−1
27.2.2015 10:28





Najdete na iDNES.cz