Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pokutu za natáčení vandalů muž z Třebíče platit nebude, rozhodl soud

Nejvyšší správní soud zrušil pokutu muži z Třebíče, kterou mu loni uložil Úřad pro ochranu osobních údajů za to, že na svůj dům nainstaloval kamery. Ty zachytily vandaly, kteří si následně stěžovali na nezákonnost pořízení nahrávky. Podle soudu však bylo udělení pokuty protizákonné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V55l45a42d 64R38y22b89i39c83k33a 3478698827534

Doufam, ze potom finalnim rozsudku, ti dva grazlove dostanou to, co si uz davno zaslouzili; poradny kriminal.

+3/0
26.2.2015 19:27

V12l44a18d 54R71y44b41i32c76k10a 3708398657104

Doufam, ze ted po tom finalnim rozsudku ti dva grazlove dostanou, co si uz davno zaslouzili. Poradany kriminal, kde budou slouzit starsim veznum jako vezenske ....

0/0
26.2.2015 19:26

J78i41ř72í 15S73t51e26j73s11k24a34l 8152129778493

Myslím, že nejlépe na serveru Úřadu rpo ochranu osobních údajů. V zákoně je spoustu sporných míst a tento úřad v čele s Igorem Němcem je pasován do jakéhosi vykladače. Existuje spousta tragikomických příkladů rozhodování úřadu.

+1/0
26.2.2015 11:48

J80i19ř58í 65V32o73t59o13u88p98a16l 6147389225704

Chci ochranu soukromí, až půjdu vykrást banku, zabit souseda, přejet někomu dítě, tak aby mne nikdo nepoznal a nemohl bych byt idetifikován? Já mohu porušovat zákony, využívat jejich mezer a odtatní musí sklopit uši? Celá ta unijní demokracie je nějaká pokřivená.

+11/0
26.2.2015 10:37

M39a26r41i89a68n 58N40o76v15á44k 2241987651686

Tedy happy end ? ;-D;-D;-D

Naše soudy rozhodly dle selského rozumu ? Wau !!!

+10/0
26.2.2015 10:30

M72a62r84t75i98n 13R50a67m 9491654921742

Pánovi, co natočil vandaly: rozhodně nepovažuju za útok na své soukromí, pokud jakákoliv nahrávka, na které se náhodou také ocitnu, zaznamená a pomůže chytit a potrestat neřáda!

P.S. a jakej je rozdíl, mezi vaší kamerou a všema těma po městech rozmístěnýma? Myslím, že jen v razítku!

+11/0
26.2.2015 9:04

J13i60ř43í 43V34o84t83o42u64p92a38l 6957429345814

Ty městské jsou mnohem dražší, byť stejného typu.

+7/0
26.2.2015 10:38

M52a89r91e69k 87K82o13s85t58e48l63e71c28k95ý 6363656978

Igor Němec je chodící žert české politiky. Byl v ní skoro vším (od poslance, přes primátora či radního, až po ministra) a vším byl jistě rád, ale dělal to skoro vždy špatně. Miloš Zeman ve své knížce napsal, že už počátkem devadesátých let byl „jeden igor“ v parlamentu jednotkou debility. A to ani nemluvě o slavné větě „Situace je nadmíru výtečná“, kterou pronesl jako primátor v momentu, kdy Prahu zaplavovala devastující povodeň.

Zdroj: http://www.lidovky.cz/igor-nemec-chodici-zert-ceske-politiky-dh7-/nazory.aspx?c=A080401_152806_ln_nazory_mtr

+7/0
26.2.2015 8:24

J56a44r73d56a 44B50r51a85b12e33n44e90c 1190944829396

Podle Úřadu pro ochranu osobních údajů tím porušil právo na soukromí, jelikož natáčel i náhodné kolemjdoucí

zajímalo by mně, komu má tento, další v řadě zbytečných úřadů sloužit.

+8/0
26.2.2015 8:15

M24i66l63o63š 17S54e20t40í41k 3479169674850

Zatím to vypadá, že gaunerům.

+4/0
26.2.2015 9:03

O37t96o 90J46u92r55n90e47č78k29a 2543110601913

A o tom to je. Když se lidé nebudou moci účině bránit a stát se bude stále zastávat a chránit jen pachatele a ty co terorizují své okolí, ... tak bude čas od času docházet k tomu, že někomu rupnou nervy a vezme spravedlnost do vlastních rukou..

+4/0
26.2.2015 7:41

V98á73c70l91a83v 10G64a73j84e94r 5349590493759

Podle mne by se měl ÚOOÚ posuzovat jako spolupachatel, když kryje pachatele a znemožňuje jejich identifikaci a tím jim napomáhá k páchání trestné činnosti.

+11/0
26.2.2015 7:19

J86i28ř46í 59S15v91a55š41e95k 9214888493819

Ok, takže pokuta není, to už je hotové, ale pojďme se zamyslet nad tím, jak to bude do budoucna. Je třeba přijatelné, aby si soused přes ulici namířil kameru na moje dveře a nonstop je natáčel? O tomhle se ještě bude muset debatovat, protože problémy tam stále vidím.

+1/0
26.2.2015 1:02

J77o32s66e89f 91R25a70j20t75o67r61a 3202432360867

Pane, to klidně může. Až se mi nějaký lump  těmi dveřmi probourá, budu ho moci požádat toho milého souseda o spolupráci a poskytnutí příslušné části záznamu.....

+8/0
26.2.2015 1:09

M31a13r27t56i95n 85K54o33v86á58ř 2881700519276

Takhle formulované už ne. Namířit kameru k sousedovi na dveře už nejde.

Tady byla kamera namířena na místo, odkud vandalové útočili, a to bylo uznáno jako přiměřené.

0/0
26.2.2015 1:26

J94o48s34e93f 17R49a13j74t29o65r96a 3392422600417

Já se nehádám. Pouze trvám na tom, že tento proslavený úřad by měl být demontován a poslán do pekel i se sadou jejich produktů.

+2/0
26.2.2015 1:39

A55n86t45o59n55í50n 87S11á90d92l17í79k 7498949533893

Pane Kovář a co když vandalové útočili právě od těch sousedových dveří?

Hloupé rozumy si nechte!

0/0
26.2.2015 12:47

Z38d57e88n52e85k 41V49r97b19a 8729415173117

On ten případ z Třebíče byl založen jen a pouze na tom, že dotyčný nenahlásil instalaci těch kamer. Pokud by tak udělal, nikdo by jej nebuzeroval. Nebylo to vůbec o tom, kam ty kamery byly namířené a co viděly, to oni ani neposuzují / nepovolují. Tenhle úřad je pouze přítěž, plný úřednické pakáže která má v hlavě vzduchoprázdno. Není to tak dávno, kdy pokutu dostal podnikatel, který zveřejnil fotku lumpa co ukradnul elektrokolo za 30 litrů. Ten úřad škodí lidem, je plný nudících se úředníků za naše peníze. Je nutno jej výrazně zredukovat, nebo zrušit a upravit legislativu. Já nevidím problém s tím, kam jsou ty kamery namířené, ale s tím, zda nedochází ke zneužití těch záznamů.

+7/0
26.2.2015 3:14

J68i60ř33í 86V67o84t97o62u58p35a70l 6917119205484

Neni tomu tak. Protože naši firmu několikrát vykradli, požádali majitelé úřad o povoleni kamer uvnitř budovy. Úřad to povolil, ale pouze s tím, že nesmí existovat žádný záznam, protože do budovy maji v pracovní době přístup zaměstnanci a zákaznici. Tedy kamery ano, ale k ničemu.

+1/0
26.2.2015 10:44

M64a31r83t35i13n 11M13a19t56ý41s24e69k 6828911476290

Pokud se nepletu, tak stačít na vchod do objektu umístit informaci o tom, že objekt je monitorován kameroou se záznamem. Umisťovali jsme kdysi kamery do provozoven směnárny i na fasádu a postupovalo se stejně.

0/0
27.2.2015 16:27

J25o17s84e14f 77R49a76j38t25o97r74a 3282182330307

Úřad pro ochranu osobních údajů by se měl zrušit, neboť je to především zbytečný aparát zabývající se ochranou vandalů, výtržníků, lupičů, zlodějů, vykradačů aut, vrahů a úchylů obtěžujících děti atd.  Svými v  podstatě idiotskými výmysly brání instalaci moderních dohledových prostředků, ztěžuje práci policii a tak podporuje nárůst kriminality.

Přímá ÚSPORA 150 000 000  Kč pro státní rozpočet, nemluvě o snížení škod způsobených výše vyjmenovanými závadovými osobami.

O  cca 100 rádoby důležitých pracovníků ve státní správě méně.

+21/0
26.2.2015 0:43

M11i15l45o96š 15S63e83t75í85k 3979779414490

Souhlasím. Teda až na posldní větu. Zrušení onoho nesmyslného úřadu by neznamenalo zrušení 100 úředníků. Ti by se pouze přelili do jiných úřadů. kde by se pro ně v nejhorším případě vytvořila nová místa. Nakonec by každému ještě přibyla sekretářka, asistent a úředníků by ještě přibylo.

+1/0
26.2.2015 9:07

B48o69h90u76s54l57a31v 24M72a93c49e88s13k74a 5121823989979

Zruší už někdo  tu  zašívárnu?  Výdaje 150 mio/rok, úředníků 90ks, příjmy prakticky jen ze sankcí. (z výdajů rozp. kapitoly 2012).

Vymýšlí ptákoviny, jen aby byla vidět  práce. Dnes (bohužel) není problém sehnat si o komkoliv osobní údaje např z OR vč. bydliště, sídla firmy stáří společníků atd. Pakstačí vyhledat osobu na Facebooku nebo Twitteru, podívat jak bydlí naGoogle Earth nebo KÚ atd. Takže už chybí jenom  číslo podprsenky. 

V době, kdy mě na moje tlf. číslo a email nabízejí dealeří denně své služby,  řeší úrad jakýsi  anonymní záznam jedné z tisíců kamer.  Obávám se že už jim ujel vlak. Nejzbytečnější úřad v ČR!

+17/0
26.2.2015 0:43

T72o59m36á60š 85Z16e15m48á50n82e67k 5450438856716

Nový občanský zákoník je paskvil. A to nejen v tomto směru.

0/0
26.2.2015 0:37

Z32d79e93n82e12k 33V67r44b26a 8359135623967

Nepaušalizoval bych. Mnoho věcí v NOZ je dobrých a nelze očekávat, že pokud kompletně předěláte normu z poválečné doby, že se zavděčíte všem.

0/0
26.2.2015 3:17

T16o89m33á49š 35Z22e70m36á10n96e86k 5330418206706

Nápady dobré, ale je to nedodělané. Jakoby tvůrci nedohlédli důsledků i v případech, kdy jsou zcela jasné. Například ohledně vlastnických práv se teprve hledá cesta, jak se nový zákoník má vlastně praktikovat. Nemají jasno ani právníci, ani soudci, natož lidé, kteří se právem neživí. Jistě, proto byl nový zákoník vytvořen, aby reflektoval dobu. Nejde o to, že by byl z principu špatný.

+2/0
26.2.2015 3:37

B58r91o91n10i66s86l79a17v 67J65a72k94l 8200625295695

A nejdulezitejsi otazka zodpovezena nebyla ..... co se stalo vandalum???

+11/0
25.2.2015 23:46
Foto

A61n66n79a 35V79e55s66e47l56á 2620408216

Nějak pořád nechápu, jak může mít člověk právo na soukromí na veřejném prostranství. Každý může člověka na veřejném prostranství vidět, každý na něj může zírat, ale natočit nebo vyfotit si ho nikdo nesmí? To není příliš logické...

Každý, když jde na ulici, celkem počítá s tím, že bude viděn, proto např. obvykle lidé nechodí ven v županu nebo spodním prádle... Když je člověk na ulici, s žádným velkým soukromím přece nepočítá.

+15/0
25.2.2015 23:39

B18l45a90n19k33a 11B57a46u28e45r95o33v21a 4781700309647

A jak je to s kamerovym systemem na dalnicich? Tam take ridici muzou protestovat, ze kamery porusily jejich soukromi, kdyz nedodrzovali povolenou rychlost a dostali pokutu?

V Praze mame kolem 17 tisic kamer, ktere nataci cely den, co se deje na verejnosti. Tak to by melo byt take zakazano?

+2/0
26.2.2015 2:54

J60a13r56d73a 27B40r65a92b63e18n27e80c 1830644759766

tyto pomatenosti přebíráme, nevím proč z USA. Tam jsou lidičky takto mimo.

0/0
26.2.2015 8:20

J56a15n 20H29á54l59a 8235395170907

Tak já bych pochopil negativní stanovisko UOOU v momentě, kdy by policisté ty vandaly dopadly řekněme nejpozději dotřetice a milí vandalové by platili škodu jak mourovatí. Jenže policie zjevně opět jen monitorovala situaci a sepisovala lejstra, pak ať se úřady a policie ale nediví, že se majitel domu chtěl nějak ochránit a učinit tomu přítrž.

+2/0
25.2.2015 23:35
Foto

F89i46l24i74p 76D98o92n30é 2253951479571

Kamerový systém velice dobře funguje jako preventivní opatření před vznikem trestné činnosti. Usnadňuje policii řešit jak přestupky, tak i násilné trestné činy. Když se zeptáte okradené nebo znásilněné ženy jestli by bývalo bylo lepší kdyby v bytovém domě byl kamerový systém řekne ANO. Protože se bojí, že bez záznamů takový člověk bude okrádat znásilňovat a vraždit dál. Každá oběť trestného činu chce, aby byl pachatel dopaden.

Je naprosto neuvěřitelný případ z mostecka, kdy družstvo majitelů mohlo instalovat kamerový systém se svolením UOOU protože, mělo záznamy o opakované trestné činnosti. Kamerový systém má být preventivní a důkazový prostředek. Ne že si budeme muset ve vchodě počkat na pár znásilnění, aby to teda UOOU povolilo, když se nepodařilo sehnat souhlas majitele jednoho jedinného bytu.

Jako občan chci žít v bezpečí a jestli jsou tu technické prostředky zvláště preventivního rázu tak je chci použít.

+14/0
25.2.2015 22:57

J10a27n 20W35a68c35l79a89v 7234355767788

Úřad pro ochranu ... je jenom sakra drahá trafika pro jednoho pána z ODS, který velkou měrou odpovídá za škody, ke kterým došlo v roce 2002 při povodni v Praze (byl tehdy primátorem a tvrdil, že Praha je připravena a nic nehrozí). Neschopnost a nabubřelost ...

+12/0
25.2.2015 22:53

A61l64e41x22a73n70d66r 41K98o49s40t72k71a 8472218796324

ODS. Co čekáte. Volné sdružení tunepářů, spojených jen ekonomickými zájmy.

+2/0
25.2.2015 22:55

P82e46t65r50a 87M79a39l38a40k33o46v59a 1548350570334

máte pravdu a aby snad nevznikla mýlka, o ČSSD, KDU, TOP etc. platí v zásadě totéž...(komunisti jsou naštěstí mimo ekonomiku, i když...)

+2/0
25.2.2015 23:24

T50o13m19á66š 92K79a83p33l74a19n 8873479863513

A mimochodem ještě jedna věc - jestli předchozí soud shledal, že natáčení bylo nezákonné, tak předpokládám, že ty záběry nemohly být použité u soudu proti nim a tudíž byli osvobozeni. Takže očekávám, že bude obnoven soud proti nim a že zaplatí veškeré vzniklé náklady.

+2/0
25.2.2015 22:42

T31o68m38á12š 42K94a47p47l37a28n 8803669473223

hlavně tady se někdo snaží vymyslet něco, co už v mnoha státech vymysleli dávno a dávno, nepotřebujeme drahý úřad, ať něco vymyslí, stačí nám překladatel, který vezme rakouský, britský, americký ... zákon.

Tady hlavně někomu chybí ta část těla mezi ušima, protože tady jsou celkem jednoduché a jasné důvody a důsledky a z nich vyplývající povinnosti a omezení.

+2/0
25.2.2015 22:41

T43o90m94á40š 73K78a90p62l87a14n 8223949973773

Výborně. A teď prosím to pokračování o tom, jak byli příslušní lidi na úooú zbaveni svého místa, kam zjevně naprosto nepatří (a začít samozřejmě kompletně vedením, protože tady ryba smrdí od hlavy).

+10/0
25.2.2015 22:35

Š97t65e20f10a36n 97F38r97i22č27a 7162768653126

Úřad pro ochranu osobních údajů bych zrušil. V tom pojetí, jak funguje, je to naprosto zbytečná instituce.

+19/0
25.2.2015 22:35

P89a74v75e97l 49Ř20a54p83e56k 7982436739555

Tomuhle odpornému státu odevzdáváme v úhrnu 2/3 výdělku, ale ani tak nás není schopen ochránit před vyvrhelem. A pokud se chceme ochránit sami, ještě za to od státu dostaneme flastr. To je opravdu hnus, do jaké absurdní nestvůry tenhle stát nabobtnal. Nakonec se stal naším největším nepřítelem právě námi placený stát.

+16/0
25.2.2015 22:24

J32i89ř39í 46K31o94p21ř48i98v30a 3684490409458

Všichni úředníci si poptřebují obhájit své místo na slunci. Proto zákonitě aparát a státní agenda rostou a rostou.;-(

+1/0
25.2.2015 22:27

P77e87t14r64a 96M80a51l51a43k30o65v94a 1648140510424

ale tak to přeci je, největším nepřítelem občana je vždy stát, proto se v anglisaských zemích snažili vždy stát omezovat a zaručit co největší svobodu a odpovědnost pro jedince, nic nového pod sluncem, čtete Jeffersona ;-)

+3/0
25.2.2015 23:26

P30e69t89r 75K43o85l72á27ř 2858187254711

Super rozsudek. O tom, že UOOU je absolutně mimo jsem přesvědčen již dlouho.

+24/0
25.2.2015 22:03

M54a96r87t92i83n 23J73e41z14e65r22s18k60ý 9674857862132

hlavně že žalobu na doplacení vejplaty za xx měsíců mají tihle ouřadové z nižších soudů zpracovanou precizně Rv

+1/−2
25.2.2015 21:58

P11e34t31r 71F64o43l94d31y54n37a 9617261591679

Takhle šroubovaně napsaný článek jsem už dlouho neviděl. Vůbec z něj není jasné co jak to s kamerami tedy nakonec je. Smí se kamery instalova tak, aby zabíraly chodník veřejný chodník nebo ne? Nebo se to smělo jen v minulém roce, protože byl nejasný výklad zákona?

+6/0
25.2.2015 21:56

Z19d87e66n38e68k 87V60r39b51a 8959905743437

Já se obávám, že každému je jedno co zabírají. Podstatné je, jak je naloženo se záznamem a hlavně, že se registrujete na UOOU, protože primárně jde o to, aby úředníci mohli prokazovat svoji důležitost. Nic víc, nic míň. To je podobné jako ČTÚ. Těm taky člověk platí za kde co, skládá zkoušky z totálních píccovin ve kterých je vždy jedna testová otázka typu "jakou maximální pokutu může udělit ČTU za porušení....".

0/0
26.2.2015 3:24

P81e85t74r18a 63N10o61v51á23k92o26v26á 7448716424268

Asi tomu nerozumím, a pokud už to zmínil někdo níže, tak se omluvám, nicméně: pokud si budu fotit něco na ulici a připlete se mi do záběru nějaký člověk, má smůlu, protože se pohyboval ve veřejném prostoru a musí počítat s tím, že může být takto zachycen. Fotku nezveřejňuji a nevydělávám na ní.

Pokud si však na dům umístím kameru, kterou snímám i část ulice, tedy veřejného prostoru, a zachytím s ní náhodné kolemjdoucí, je to špatně a zasahuji jim do soukromí, ačkoli nahrávku nezveřejňuji, ani na ní nevydělávám.

Kde je ten rozdíl?

+2/0
25.2.2015 21:48

P13a85v73e75l 95O34d56r30a25z88i95l 6384669517450

Fotky neděláte soustavně.

0/0
25.2.2015 22:00

J96i56ř79í 93K68o12p24ř68i98v42a 3324460549508

Video se taky nenatáčí spustavně, ale třeba reaguje na detekci pohybu. Kolik fotek za sebou je "sostavně"?;-D;-D;-D

+3/0
25.2.2015 22:19

J34a82k23u84b 42R27o49u70s 3596542850579

mýlíte se. v rozporu se zákonem je udělat i fotografii člověka, pokud je na ní poznat, a nedal vám k tomu souhlas.

0/0
25.2.2015 22:21





Najdete na iDNES.cz