Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prodali jste dotovaný socialistický domek? Hrozí vám statisícová pokuta

Až deset tisíc lidí, kteří prodali či pronajali v 90. letech svůj dům, aniž státu vrátili příspěvek na jeho výstavbu, čeká těžké spaní. Mohou totiž očekávat výzvu k uhrazení zhruba třicetitisícové podpory, kterou získali ještě za socialismu. K této sumě však přibudou ještě tučné úroky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S29t46a23n92i62s62l87a74v 43S42r63b50a 4915604558734

idnes se probudila. dobré ráno. nebo nastoupil někdo nový a mladý. a víte-li vy v idnes, že toto je věc, která běží de facto od okamžiku, kdy se dotace rozdávaly? u pisálků mě fak baví to jejich nadčení, když objeví objevené.

0/0
11.2.2015 11:16

T31o31m96a86s 73A66u76g48u86s47t87y78n 6607356781900

Bureš neumí vybírat daně, tak okrádá poctivé a slušné lidi ;-O

+1/−1
11.2.2015 6:36

A41n56n15a 97T93v25a58r42ů26ž72k77o66v76á 4271486985458

Nejen, že neumí vybírat daně. Už i slepý musí vidět, že jako ministr financí je zcela neschopný. Ví to i on sám, proto chce vyštvat Sobotku a nacpat se na místo premiéra.

0/0
12.2.2015 8:28

P86a19v28e10l 95N62a62j68t 1738160242

Zase nějaký idiot vymyslel bič na obyčejného občana.Co je to zase za blbost,vracet po tolika letech nějaký dotace od kmančů.Najednou je to vymahatelný? Pak by bylo na místě vymáhat i to maličko co po nich tady zbylo a rozkradla elita.Privatizace,převody za koronu atd.atd. Rv;-€

+2/−1
10.2.2015 22:27

J74a19r23d17a 62W72o19l44f 8555567786164

Stát nemá prachy, tak vymýšlí lumpárny. Až podojej ty baráčníky, přijde čas na komunistický novomanželský půjčky, s tím, že byly nízko úročený a bude se muset zpětně vybrat adekvátní úrok a penále. Pak dojde na prodeje družstevních bytů atd.:-P

+1/−2
10.2.2015 22:03

F71r64a70n10t88i19š70e69k 98E87l42i72á26š 6607893445936

Když někdo žije z dotací, hrozí mu, že je bude muset vratit. Není lepší užívat jenom to, na co jsme si vydělali?

+2/0
10.2.2015 22:03

A52n38n29a 19T43v66a16r59ů69ž14k13o17v13á 4531876175138

Na dotace nedojde. Dovedete si představit, že by je musel vrátit Babiš? To by mu z těch miliard moc nezbylo.

0/0
12.2.2015 8:30

M56a44r35t62i73n 59Ž12á45č25e86k 5756496905121

Domnívám se, že je to celé blamáž a nedovedu si představit rozumný a logický důvod, proč by měl někdo nějaké sankce kvůli socialistické, 30 let staré smlouvě platit. Plnění smlouvy by šlo pravděpodobně s úspěchem napadnout, a to z více důvodů, pokud by na plnění podmínek nějaký úřad přece jen trval. Před rokem 89 bylo prakticky všechno založeno na netransparentních daních a dotacích a nahrazoval se jimi trh. Kdyby tehdejší státní regulace cen a úředně nastavená pravidla umožnila lidem si za své vydělané peníze při rozumné míře zdanění koupit vlastní pozemek s domem za tržní cenu, popřípadě si na něj půjčit na finančním trhu, ty dotace by nepotřebovali. Pokud jim stát dotace nabízel, byla to vlastně záplata na něco, co kvůli témuž státu nefungovalo a lidé vlastně neměli jinou možnost, pokud chtěli bydlet ve svém a nechtěli emigrovat. Navíc se nedalo očekávat, že se poměry změní a v tomto smyslu bylo případné uzavření smlouvy o té dotaci na 30 let dávalo logiku. Za socialismu, jakmile si člověk vyřeší bydlení, už to bylo ve většině případů do konce života, tolerovala se jen jakási netržní výměna bytů. Ale jakmile začal po revoluci fungovat trh s nemovitostmi, majitele dotovaných domů by socialistická smlouva, uzavřená za starých podmínek, znevýhodňovala, protože by jim bránila řešit si bydlení. Takže bylo jen logické, že by měl stát po revoluci přistoupit na možnost výpovědi takových smluv a to bez sankcí. Protože na druhé straně, nikdo by zas nenabízel jako protihodnotu kompenzaci všech nevýhod, kvůli kterým byly nuceni na takovéhle smlouvy přistupovat. Mám tedy pochybnosti, zda jsou tyhle smlouvy právně vymahatelné, když byly uzavřeny za nerovných podmínek. Navíc nešlo stejně o právní stát, všechno tak jako tak určovali úředníci a smlouvy byly za socialismu jen formální, stát si je stejně mohl měnit jak si chtěl a nebylo proti tomu odvolání, soudy rozhodovaly zpravidla ve prospěch státu.

+1/−3
10.2.2015 19:15

M81a74r50i13e 27P59u95č37e96l63í50k29o15v67á 5619947436549

No , nejsem odborník, ale pokud ve smlouvě bylo, že nesmí s nemovitostí nakládat po dobu 10 let , tak jsou nároky věřitele dávno promlčené ???

+4/−1
10.2.2015 16:52

F64r22a14n55t19i41š77e78k 26E72l28i79á40š 6197773125306

Tuším, že šlo o 30 let.

0/0
10.2.2015 22:04

J42o62s50e69f 57V16y28s47k70o21c53i54l 7443820299

Jen at ti lide plati za svoji blbost resp. vetsina o tom urcite vedela a spolehala se na porevolucni bordel, protoze dostat dotaci 30k za komancu to byla velka hromada penez. Rekl bych, ze castka dnesnich tak 300k tomu zhruba odpovida. Ikdyz napr. cely barak v 70-tych letech se dal postavit tak za 100k a nevim jak ve 2pol 80-tych, ale urcite to byla porad hodne velka castka. Je jedine dobre, ze neplati pravidlo, ze vsechno o cem se nemluvi tak se doufa , ze se zapomene nez aby se melo dodrzet. Jenom je skoda, ze to plati jenom nekdy..

+3/−3
10.2.2015 16:12

P52e30t84r 78H97r36u64š19o34v48s42k32ý 4190276321410

Jenže ve smlouvě je uvedeno, Československá socialistická republika, že. A tento stát jaksi již neexistuje. Tudíž jakmile zanikne stát, který tuto smlouvu vytvořil, automaticky zaniká i smlouva. Kromě toho je tam hlavička s názvem "dle platných zákonů ČSSR". To by tam musela být formulace, že slouva trvá i v případě změny politického systému. S čímž jaksi komunisté nepočítali, že. ;-D

+5/−2
10.2.2015 15:50

J50o12s46e29f 42V92y84s17k16o84c18i48l 7293340349

zajimava logika jestli to nebylo cele jako forek mimo jasne posledni vety. takze pri zmene na CR meli vsichni vratit tituly, skladat zkousky na obcanstvi nebo ze nekdo byl odsouzen za vrazdu podle tehdejsich zakonu t.j. okamzite bude propusten apd? co takhle neco jako nastupnicky stat..

+8/−1
10.2.2015 16:08

J81a89r98o36m19í33r 98K13r92á77l 4530259314249

Při změně statutu firmy, nebo změně majitele jste povinen tuto změnu oznámit partnerům, s kterými máte nějaké smlouvy.  Titul vracet nemusíte, to není smlouva, která trvá.

+1/0
10.2.2015 18:49

P82e19t29r 47Č79e12r51n96ý 8630868588452

Skládal jsem přísahu Československé lidové armádě, budu taky popotahován ?:-(

+5/−2
10.2.2015 14:28

V76l71a22d28i26m88í10r 23Š60k42o20l89n23í17k 8515970528

váš slib skončil ukončením povinné vojny.

+1/−2
10.2.2015 14:49

J51a87r76o62m91í32r 75K87r10á48l 4310829834359

Nikoliv.  Až vyřazením z evidence.

+2/0
10.2.2015 18:50

J21o77s73e55f 36V90y74s60k63o25c18i63l 7503980399

samozrejme

0/0
10.2.2015 16:12

M34a72r60t52i54n 22K97u80l82h84á49n45e40k 4253502789399

dnes je apríla ?

+5/−1
10.2.2015 13:22

M76a16r97e22k 48H60r25a17d77i89l 3342617542372

S těmi úroky to bude asi kachna. Neexistuje dluh cca 20 let, který by nebyl promlčen, pokud věřitel dosud nežádal o splacení.Povinnost vrátit dotaci tedy zřejmě vzniká až teď, po uplynutí 30 let, která je ve smlouvě, ale to zase nemůžou být úroky za desetiletí.

+6/0
10.2.2015 13:21

R81o76s58t75i75s69l40a39v 23C22a95h90a 6703857557431

az na to, ze se to ridi tim, jake zákony byly za sociku + tim, co je sjednano ve smlouve

+2/0
10.2.2015 13:28

J45a23r46o77m86í43r 10K26r84á21l 4440449754319

No a tehdy byla promlčecí lhůta kratší.

+2/0
10.2.2015 13:49
Foto

R73o29m38a56n 66K68r81a49t73o18c97h47v91i84l 1267578898389

jak se promlčí smlouva??

0/0
10.2.2015 13:50

J61a43r54o21m24í75r 50K48r76á41l 4890639354949

Smlouva se nepromlčí, ale nárok na plnění ano.

+1/0
10.2.2015 13:53

P62a91v48e75l 62R23e29z85n61i94c48e38k 3795494504242

promlceci lhuta na dluh....

0/0
10.2.2015 14:21

R10o36s31t16i82s42l76a61v 15C61a16h28a 6913507597191

a Vy snad vite, jak je koncipovana smlouva?

+1/0
10.2.2015 13:58
Foto

R82o12m83a10n 46K49r94a75t19o74c80h58v71i85l 1957118968619

no kachna to nebude. Kontrola smlouvy proběhla teď a úroky běží od doby porušení smlouvy. Protože smlouva končí nyní není promlčeno

+2/−3
10.2.2015 13:49

P40a62v42e28l 22R30e24z85n70i10c17e10k 3935214454392

promlceno jest.. protoze doba na promlceni bezi pocatkem vzniku dluhu, nikoliv koncem platnosti smlouvy...

+2/−1
10.2.2015 14:22

S55t76e64f49a77n 59J41i55ř95í 2181606274882

dluh vznikl okamžikem prodeje- porušením podmínek.

+1/0
10.2.2015 14:28

J28o65s14e31f 39Z19e95t76í63k 1899638858598

8-oJestli tak uvažovali dlužníci.pak se nedivím,že jsou zklamaní a mnozí se soudí!Advokáti mají aspoň práci!Ti také nebudou zadarmo!8-o

0/0
10.2.2015 15:47

J78a94n 68H18á79l69a 8235425400287

Jsem rád, že náš stát na to jde z gruntu a po vymáhání dotací občanům z roku 1985 dojde i na vymáhání neoprávněně nárokovaných dotací na solární parky, na hotely a sportoviště ve vlastnictví našich poslanců a v neposlední řadě odkloněných miliard na státní zakázky, dalších miliard v kauze MUS atd.

Rozpočet pak bude suverénně přebytkový a daně mohou jít dolů. SuperR^

+17/0
10.2.2015 13:09

J46a56n 83F79r31o86l31í13k 6686950955514

Když k tomu připočtu 1000 miliard za solár tak snad ani daně platit nemusíme.;-D

+2/0
10.2.2015 15:22

K43a12r78e64l 11N49e61č90a85s 5103639270790

Otázkou je,kdo to nechal po léta kvasit,aby skákaly úroky? Kapouš pokládá majetky lidí ouze za propůjčené a vyvlastňuje,privatizuje spolehlivěji než rabovací únorové rioty.;-D:-/

+2/0
10.2.2015 12:41

P45e85t87r 38N89o14v56o87t47n67y 3739552399732

"Otázkou je,kdo to nechal po léta kvasit,aby skákaly úroky?"  Ti, co ty domy prodali?

+5/0
10.2.2015 12:42

J89i41ř85í 93S88v62a37š61e66k 9394248683739

Přesně tak. Pokud je někdo taková trubka, že neví, že někomu dluží, tak mu to patří.

+1/0
10.2.2015 13:00

J79a48n 41B45u91r65i98a85n 2103439744770

Trubky tu jsou v podstatě tři:

1. úředník státu, který otravuje s dávno promlčenou pohledávkou.

2. novinář Přibil, který o tom píše na iDnes, aniž by si zjistil základní fakta

3. lidi typu Svašek, kteří to celé žerou i s navijákem.

+4/−3
10.2.2015 13:29
Foto

R91o49m63a95n 43K14r19a71t74o71c59h10v15i74l 1637528838289

čtvrtá je Burian, protože pohledávka vznikla až nyní po kontrole smlouvy

+2/−2
10.2.2015 13:50

J57a23r31o39m75í48r 15K32r81á88l 4390879884969

Když už, tak pohledávka vznikla datem porušení smlouvy.  Což může být klidně 20 let.

+1/0
10.2.2015 13:55

R20o25s95t23i73s64l32a35v 15C96a98h17a 6883417397271

Zalezi na formulaci smlouvy.

0/0
10.2.2015 13:59

Z11d55e11n80e85k 61V56r62b72a 8249905213317

No to nemusí být obecně tak úplně pravda. Vznik pohledávky nemusí být vázán nezbytně na okamžik porušení smlouvy. Je to evidentně skutek, který smlouva předpovídá, pokud je to ve smlouvě nějak specifikováno nemusíme to ani nezbytně deklarovat jako porušení smlouvy, ale jen jako její další alternativu. Ve smlouvě pak nepochybně může být, od jakého okamžiku a v jaké výši má příslušná strana nárok na plnění a to případně i včetně upravení běhu úroků. Promlčeno to tedy za určitých okolností být nemusí - to samé platí o úrocích za n let. Dalším faktem je, že lze soudně vymáhat i promlčenou pohledávku a lze ji i prodat vymahačům. V ČR je n agentur, které se živí tím, že zblbnou lidi tak, že jim nechají podepsat uznání dluhu a pak už je to klasika...  Berte to tak, že 70% lidí má velmi malou inteligenci a ještě menší právní podvědomí. Takové uznání dluhu Vám podepíšou klidně v hospodě, když jim slíbíte, že na ně nepodáte žalobu a budou to moci splácet po stokoruně měsíčně. Druhá polovina lidí to totálně ignoruje dokud je nenavštíví exekutor. Jen hrstka lidí je schopna se sama účinně bránit.

0/0
10.2.2015 15:47

J29a41r85o82m61í88r 88K77r50á78l 4280949314179

Ve smlouvách z roku 1978-83 to nijak specifikováno není.  Jen je tam psáno o státním příspěvku při závazku 10 let.

+1/0
10.2.2015 18:54

J34o40s67e59f 73V91o63m86á82č85k17a 5203574683434

Kapouš jako kapitalista? Máte pocit, že stát = kapitalista? Léčit jste se už byl?

0/0
10.2.2015 15:45

J49a58n 73B21u13r85i64a22n 2343369514500

Milá Lupo - místo toho, abys tepala do Úřadu pro zastupování státu ve věcích majetkových (kterému mimochodem šéfuje Tvůj vlastník, jeho blahorodí Andrej), že si dovoluje po lidech vymáhat dávno promlčené sankce, tak se navážíš do prostých občanů, kteří onu dotaci kdysi využili.

A ještě uvádíš čtenáře v omyl - ta lhůta byla dle zákona 136/1985 pouze 10-letá. Z článku je možno se domnívat, že lhůta vypršela až nyní.

Kdo tvrdí, že byla 30-letá, ať mi tu podá důkaz. Děkuji.

+4/0
10.2.2015 12:03

P48e60t76r 81V85l64c54e31k 5312145645267

kdyby byla desetiletá, tak zavazovací podmínka mohla skončit třeba v roce 1999.........od té doby uplynulo 16 let, to není zase tak hrozně dávno.....

0/−3
10.2.2015 12:05

J28a67n 41B57u10r74i50a41n 2303449114290

Promlčecí doba na dluh je 10 let, pokud věřitel neučiní v této době právní úkon k uplatnění svého práva.

Což stát, dle mého soudu, neučinil.

+6/−1
10.2.2015 12:08
Foto

R54a83d27e30k 68P28o43l32i32c51k25ý 6361153141314

V některých případech jen 3 roky

+3/0
10.2.2015 12:09

P55e13t46r 22V44l93c56e91k 5452535165227

to nebyl dluh,  ale udělení dotace s podmínkami

+3/−1
10.2.2015 12:11

J58a84n 20B29u14r58i57a37n 2123469334610

Stát udělil bezúročnou půjčku (dotaci), občan porušil podmínky pro tuto dotaci a státu měl peníze vrátit. Čili stát má u občana pohledávku neboli dluh.

Domnívám se, že jiný termín zákoník nezná.

+4/−1
10.2.2015 12:14

P13e70t41r 93V76l52c14e51k 5952535935377

tak asi se zde pletou pojmy bezúročná půjčka a nenávratná půjčka.........obecně půjčka je obnos, který se vrací splátkami v určitých termínech....

+5/0
10.2.2015 12:18

J82a32n 65B34u96r90i81a76n 2623169834460

Omlouvám se, máte pravdu.

0/0
10.2.2015 13:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.