Že zase iDNES hrábla do toho titulku a opět nadává majoritě? Původně tady byli "homofobové". Když se půlka diskuse věnovala jen nadávkám od iDNES, tak se to změnilo na "zastánce rodiny". A nyní tedy finální "odpůrci homosexuálů". Aneb jemnější nadávka místo "homofobové".

  Předpokládám, že autorka původní sprosté nadávky dorazila do práce a zvolila nadávku mírnější. Patrně také LGBT v akci. Slušnost na iDNES především. 

Nebuďte vztahovačný, vážený pane: homofob není žádná nadávka.

Všeobecně velmi rozšířeným omylem je doměnka, že za homofoba bývá označován člověk, který homosexualitu kritizuje a vystupuje proti ní.

Homofob ovšem není ani odpůrce, ani nepřítel homosexuálů, nýbrž jednoduše ten, kdo se jich (nebo homosexuality) skutečně bojí, kdo trpí obavami ze škodlivého vlivu na zdravý vývoj společnosti, rodiny, výchovu dětí atd.

Homofobům nevadí homosexualita, ale její veřejná manifestace, což je zcela nový jev, s nímž dnešní lidé nemají dostatečné zkušenosti, a je vcelku pochopitelné, když reagují iracionálními konstrukcemi.

Homofobní obavy vesměs nemají žádný empirický základ: lze tedy předpokládat, že s postupem času při setrvalé důkazní nouzi bude jejich výskyt postupně slábnout.

Přiměřeně inteligentní a asertivní homosexuálové jsou s tím vcelku srozumění a slovu homofob rozhodně nepřikládají žádný pejorativní význam.

Pokud snad nějaký agresivní homosexuální idiot použije homofoba jako nadávku, je to sice politováníhodné, ale jistě chápete, že s takovým člověkem je asi tak podobné pořízení jako s agresivním idiotem heterosexuálním. :-)

...p. Šoltýs - referendum - nebylo proti homosexuálům - AZR = aliance za RODINU - sledovala jsem to včera celý den a četla a četla...číst, je potřeba číst...

Vedle na diskusi maminky řeší, zda může chlapec ve věku 7 let poznat, že je gay. Někdo tam dal odkaz na blog Amélie. Pracující matka tří synů, otec se stará o domácnost. (Patrně žijí v NY.)  Jeden ze synů prohlásil v první třídě, že je gay. Amélie popisuje zážitky s výchovou chlapce, kterému není bráněno milovat kluky. Řeší klasické odsudky, předsudky a nepochopení okolí. Šikanu ve škole. Poslední příspěvek, syn gay seřezal kamaráda, protože se mu nebude přece pošklebovat. Hrdá to matka. 

  Co je zajímavé, že údajně je o sexuální orientaci rozhodnuto od narození a výchova by tomu měla odpovídat. Což se týká plošně celé populace. Pokud má být řešena třeba školní šikana. Zatímco v Česku se problém dle odborníků řeší až v pubertě. Máme tedy co dohánět.

  Je tam hezká rada, opravte svůj slovník, aby děti nezískávaly předsudky od svých rodičů. Nicméně, po běžné populaci se chce, aby poučení o LGBT přišlo u dětí současně s prvním poučením o pohlaví a sexu. Dost zajímavé.

http://www.huffingtonpost.com/Amelia/

Sedmiletý dítě nemůže vědět, zda je gay nebo není.

Mne osobně holky nebavily až 15 let a rozhodně nejsem homosexuál.

Tak si to shrňme: účast 21%, pro bylo přes 90%, tedy celkem cca 19% všech voličů je pro. pro srovnání: vítězná strana ve volbách u nás: volební účast 60%, zisk cca 21%, tedy cca 13% oprávněných voličů si zvolilo vládnoucí stranu. Toť demokracie v praxi.

Další věc: čekal bych, že u referenda hned na prvním řádku bude výsledek, toho se nedočkáme. Je tu několik článků, ale pro výsledky musí člověk na web slovenského statistického úřadu. Manipulace jak vyšitá. Zatímco pro redakci je výsledek, že lidé fandí homosexuálům, tak realita je jiná - většina lidí by děti homosexuálům nesvěřovala, ale většina radši jela na hory (sic! - celý národ je nahorách??), protože jim bylo jasné, že to stejně k ničemu není.

Vtipné, jak se všichni brání označení homofob. Ale kolik z nich před lety bránilo Klausův názor o neutrálnosti slova deviant... A kolik z nich si oblíbilo označení homosexualismus...

Deviace neboli odchylka. Pejorativni nadech jiste stari latinnici nezamysleli 

Je zajímavé, jak agresivní menšiny používají slovník k nálepkování těch, kteří s nimi na 100% nesouhlasí. Přestože, jsem proti jakékoli diskriminaci homosexuálů v pracovním či občanském životě, jsem označen za homofoba, protože se neshodneme na tom, co je to manželství. Přestože jsem proti jakékoli diskriminaci muslimů, tak jen proto, že nechci, aby bylo právo šaría nadřazeno našim zákonům a aby se v mešitách kázal džihád, tak jsem islamofob. Pozoruhodné.....

ehm, mozna kvuli teto agresivni strategii jsou ty mensiny nazyvany agresivni. 

Jednou větou homofóbové prohráli a heterofóbové mají radost.

Vypadá to jako pěkný bonmot, ale je to nesmysl: zatímco existuje velká skupina lidí, kteří se bojí homosexuálů (např. všichni ti, kteří v slovenském referendu vyslovili své "ano"), jen sotva byste našel někoho, kdo se bojí heterosexuálů. Slovo "heterofób" je tedy bezobsažné.

LGBT agresoři tady řádí jak o život. Na sousední diskusi, kde byl před tím klid, samé minusy za hlášky proti homosexualitě. Mám pocit, že se LGBT svolávají k hromadné účasti na zdejším tlachání. Aspoň, že iDNES na nátlak čtenářů opravila ten urážlivý titulek. O to víc LGBT urážek majority je teď tady na diskusi.

  Referendum splnilo svůj účel. Na Slovensku by bylo stále politickou sebevraždou prosazovat práva homosexuálů. To bylo potvrzeno. 

  A naopak, byl tady pěkný odkaz, jak ve Francii demonstrují už i homosexuálové, aby je politici nezneužívali k nečestnému získávání politických bodů tím, že k tématu přitahují agresivní liberály a bolševiky a rozpoutávají nenávist vůči křesťanům.

  Ostatně, poslední papež padl díky francouzským homosexuálům a jejich údajnému právu na manželství a adopci dětí. Běží likvidace civilizovaného světa... a prý jde jen o bohulibé právo na štěstí LGBT. A co neštěstí a zmar celé společnosti?

  Bohužel, tak daleko v Česku ještě nejsme. Zde se zatím kbelíky splašků s pojmy "xenofobie" a "homofobie" v rámci pacifikace a rozložení české společnosti na lidi beztrestně vylévají. 

,,Referendum,, ne iDnes tiez nedopadlo prave idealne , tak moc nemachrujte. 

Moderní společnost vyžaduje i modernější právní úpravu. Manželství a partnerství by mělo být postaveno na stejnou úroveň. Pokud se dva lidé rozhodnou vstoupit do trvalého svazku, budují si společný život,  jsou pro společnost důležití bez ohledu na orientaci. Vytvářejí stejné hodnoty a v založení vlastní rodiny jim také nikdo nezabrání. Už dnes je proces adopce dost  složitý takže pokud by jim opravdu prošel i stejnopohlavní pár jednalo by se o lidi na dost vysoké úrovní jak zázemím tak osobnostním profilem.

jsou pro společnosť duležití bez ohledu na orientaci? .... a ja som si myslel, že pre spoločnosť je dôležité, aby ľudia privádzali na svet potomstvo