Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda poprosí soudce Jirsu, ať jí pomůže zachránit pět miliard korun

Ministryně spravedlnosti Helena Válková z pověření vlády požádá předsedu Okresního soudu Brno-venkov Petra Jirsu, aby pomohl státu u Ústavního soudu zachránit až 5 miliard korun. Premiér Bohuslav Sobotka přiznal, že vláda nenašla jinou cestu, jak zabránit tomu, aby musela dát soudcům peníze za několik let zpětně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K13a55r58e66l 35S82t69r37o35b95l 7463124964406

kdyby všichni dělali svojí práci tak jak mají...tak Rath a další už dávno bručí. jenže věčné průtahy a odklady...ale teď to jsou fofry, 1300 žalob - a určitě přednostně budou souzeny..;-DRv Jen jsem zvědavý, jestli za tenhle nedbalostní tr, čin někdo ponese odpovědnost. Způsobit škodu 5 miliard zanedbáním vlastních poviností - jářku to je solidní porce !!;-DRv

0/0
6.2.2015 16:53

J14a62r26d50a 52B21r82a56b84e31n87e48c 1590234519336

"Vláda poprosí soudce Jirsu, ať jí pomůže zachránit pět miliard korun"

zlatí komouši

0/0
6.2.2015 11:19

F20r70a11n60t35a 63P39r27e40i60s10s 5324554467734

A o co jim jde? Celou dobu hospodaří tak, že my lidé jsme na to bití. A teď, když mají své chytré zákony chtějí ovlivňovat soudce, které sám prezident jmenuje? Být Jirsou, tak se jim vysměju...

0/0
6.2.2015 11:19

M94i38l76a75n 96J47i15r15a 2923623569709

Vidím jen jediné:právníci užívají svých znalostí ke zvyšování příjmů-patrně legálně.Na druhé straně houfy předobře placených státních úředníků prošvihnou kdeco a nic se jim nestane.On to někdo (např,důchodce,žena v domácnosti,student a další státní žebráci) zaplatí. Račte si dát na tu kandidátskou bandu při příštích volbách pozor.Např.tak,že budete vyžadovat přesńější informace o kandidátech a na libé kecy nic nedáte.

0/0
6.2.2015 8:42

T36o78m85á32š 55F85u11k 2850751116467

Nejsou náhodou podjatí?Rozhodují o věci na které mají zájem.

+1/0
5.2.2015 21:40

P14a50v32e98l 20K91u21č60e10r48a 9572915208819

Uplně by jste mě slavní soudci rozesmáli.:-)Víte Vy bando parchantů,že lidi žijou za 13  -- 15 000 k na co si to sebranko hrajete.Asi se budeme muset sejít na Václavském náměstí a vysvětlit Vám to.Na západě by Vás vystudované v Plzni ,nenechali dělat ani rozvody:-(

+1/0
5.2.2015 19:43

J47i53ř85í 14K64h17e97i77l 9926124470543

Předseda Ústavního soudu Rychetský v 18.35hod. v Interview ČT24, to asi budou relevantnější informace, než tady na diskuzi ;-)

0/0
5.2.2015 18:29

J37i53ř45í 53K60h97e93i91l 9716354730483

Nóóó, tak to bude ještě hodně zajímavý, pokud to soudce Jirsa k Ústavnímu soudu podá.;-)

Tady je záznam Interview ČT24 s Rychetským.

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/video/

0/0
5.2.2015 19:05

P94a23v81e11l 56K31u78č86e75r50a 9182415258809

Rychteský jo?Ten by se měl léčit------ na Praze 8

0/−1
6.2.2015 11:16

L20u93b47o36š 56M29a60r64e64k 1662245556861

Pane jo.

Tak nedříve šlo o 1,5 miliardy a nyjí už 5 miliard.Rv

+3/0
5.2.2015 17:57

J58a97r27o19s21l79a47v 19K51r35a95t31o70c33h60v77í85l 7456147384797

A proč ne hned 100 miliard? Vždyť "chudáci" bleskurychle pracující soudci živoří a žijí na hranici chudoby. ;-)

+4/0
5.2.2015 18:14

P86a98v54e45l 77K53u86č39e58r24a 9852115448299

Banda parchantů to je

+1/0
6.2.2015 11:16

J87a57r40o95s60l77a70v 68D67r50o14b85n95ý 6986868777317

za 500 milonů vládě pomůžu, je to jen 10% z dluhu

0/0
5.2.2015 17:45

M20a26r16t70i97n 72K73ř43í36ž 9593792910217

Tedy ne, že by mi těch pěti miliard nebylo líto, ale stát má snad nějaké povinnosti a závazky, které musí plnit, ne?

+2/0
5.2.2015 16:37

J20i29ř35í 13K71h29e55i48l 9526604180283

Pokud vím, tak stát netvrdí, že nebude respektovat rozhodnutí Nejvyššího soudu. Stát jen chce využít možnosti přezkumu tohoto rozhodnutí Ústavním soudem a je zcela na soudci Jirsovi, zda takový podnět bude mít za smysluplný a podá jej. Nic víc a nic míň. Opravdu nechápu tady to šílení na diskuzi.;-)

+2/0
5.2.2015 16:41

S41t13a40n91i56s87l52a80v 91H75o83n37ě57k 1898840668624

Měl by je poslat k šípkům.

Více než 5 let vlády a sněmovna na to byli upozorňování, že to mají špatně nastavené a  kašlali na to.  PROČ? Je ta správná otázka.

+2/0
5.2.2015 16:09

P34a27v90e75l 56K40u84č59e92r36a 9662315818679

Dal bych všem těm slavnejm soudcum otázku------ chceš dělat za 50 000 k ?NE? Tak od zítřka končíš:-)

0/−1
6.2.2015 11:19
Foto

I65m97r51i66c68h 42S50u78c71h36a21r28s44k45ý 8976543815441

Mě osobně napadá jediné přirovnání - KÁZAT VODU A PÍT VÍNO:-/

+4/0
5.2.2015 16:01

J88a85n 27K43l26á52s83e72k 6558414638609

Bohouši, přece se nebudeš doprošovat. Bouchni do stolu a řekni, že jim nic nedáš!:-)

+3/0
5.2.2015 15:56

J84a58r19o18s27l39a15v 33D25r33o21b55n54ý 6636638377957

Bohouš neumí bouchnout do stolu ani doma, ne tak v politice

+2/0
5.2.2015 17:46

I48r61e47n54a 31P42l95a49c32h80e98t81k95o85v19á 1246214506620

jirso nedejte se a pridejte si ;-)

0/−1
5.2.2015 15:43
Foto

E18v35a 27J68i48ř58í29č64k73o71v87á 5623886567750

Hlavně, že vláda "poprosila"... 8-o 8-o 8-o

+3/0
5.2.2015 15:40

F78r26a16n63t26i23š67e94k 57N16o51v28á46k 9123415430224

Moje babička říkávala:

"Každé hrabě hrabú k sobě".

Proč by soudci měli být vyjímkou.

;-D

+1/0
5.2.2015 15:18
Foto

E10v28a 69J30i92ř97í95č12k76o32v77á 5433286197340

Jsem zvědavá, za jak dlouho se budou tyhle případy u soudu projednávat... přeci soudy si neustále stěžují, jak jsou zavaleny prací... pokud to je pravda, tak je budou řešit nejdříve za 2 roky.. nebo že by to bylo jinak... ;-D

+4/0
5.2.2015 15:46

J29i78ř39í 96K14h86e46i94l 9676314200423

Tak soudce Jirsa má na případné podání k Ústavnímu soudu 2 měsíce, pokud by tak učinil, pak ÚS má taky nějakou lhůtu, do kdy se tím musí zabývat (to teď nevím přesně jak dlouho), no a co se týká těch 1300 žalob, tipuju, že tady si soudci min. počkají, zda Jirsa něco k Ústavnímu soudu podá a pokud ano, tak jaký bude výsledek.

0/0
5.2.2015 16:47

J17a10r28o71s40l53a49v 87K37r16a85t85o28c20h60v48í89l 7896607384957

Kdepak, paní Jiříčková. Jedná-li se o platy, tak se to řeší hned, pokud možno včera. Je tu nebezpečí, že by se z pánů soudců stali žebráci. ;-)

+3/0
5.2.2015 18:19

P26a97v66e71l 43K38u35č63e32r12a 9972815648889

Soudci a celá ta sebranka justice,to je národní tragédie

+1/0
6.2.2015 11:20

J12a58n 60K46l89í78m31a 6967239920537

pro mne je novinka ze staci poprosit a soudce to vezme do uvahy. dopsavad jsem zil v predstave, ze zakon plati a vyklada se jen jednim zpusobem. dobre ze to vim

+5/0
5.2.2015 15:12

R78o93s36t96i15s76l70a80v 45C89a11h60a 6983957257241

zákony lze často vylozit několika zpusoby.

+2/0
5.2.2015 15:21

F34r14a14n86t13a 62P30r58e89i39s52s 5704594747294

A to je právě ta chyba daných zákonů.

0/0
6.2.2015 11:21
Foto

M84i73l27a63n 43D98i65v27i34š 9373112297978

chudáci soudci, nemají co jíst. Rekl bych, že to je poslední povoláni, kde by se mělo něco zpětně doplácet.

+8/−1
5.2.2015 15:02

R10o96s60t50i73s64l95a91v 18C16a50h25a 6733767167741

pokud bylo vyplaceno méně, nez mělo byt, tak to musí byt doplaceno zpetne at je to soudce, nebo metar

+4/−2
5.2.2015 15:21

M33i98l30o69š 70N25e86r81a41d 4805258673867

A v tom se právě neshodnete s ústavním soudem. U vás to ale tolik nevadí, horší je, že stejně je na tom i nejvyšší správní soud. Tam to ale nebude jako ve vašem případě neznalostí, ale spíše hamižností. Soudce který se pod rozsudek podepsal je obyčejný podvodník a patří do basy.

+2/−1
5.2.2015 15:29
Foto

R78a58d11e43k 32P57o92l78i12c95k94ý 6781373761664

To víte jak.

US toto ještě neřešil-minule se řešila změna zákona, ne pochybení při výpočtu.

+1/0
5.2.2015 15:34

L76u48k69á31š 58B52r11a38n79d58e36j84s 2193775181921

Ten nález ÚS je ale kapku o něčem jiném... Přesně reaguje na neoprávněné "zmrazení" a platy tak "rozmrazuje". Ovšem s tím, že jinak byly od počátku vypočítány správně. Což zde není.

+ i v případě nedoplacení za těch pár měsíců zmrazení používá spíše důvody sociální/sociologické, než právní. A i zde se patří říct - bohužel, to by opravdu neměl.

0/0
5.2.2015 16:22

A48n38n14a 38T56v48a81r50ů28ž23k95o30v12á 4351906435488

Silně o tom pochybuji, že kdyby to byl metař, že něco vymůže.

+4/0
5.2.2015 15:55

P29a15v92e20l 92W18e44r77n30e31r 5832946728822

V pořádku, stačí když všichni OSVČ zaplatí třikrát tolik na daních než platí dosud, jak to požadují odboráři a soudci budou v pohodě.

A kdyby chtěl přidat ještě hradní personál, tak stačí místo 3x tolik zaplatit třeba 5x tolik. :-)

+3/0
5.2.2015 14:56

V10l93a13d55i49m32í47r 19H37o66l29ý 8124451556797

....tak teď jste mě předběhl, chtěl jsem napsat něco podobného. 

Vůbec bych se nedivil, kdyby pana soudce neuprosili, tak jdou zase po nás.

+1/0
5.2.2015 15:49

T35o54m67á92š 45T89a72t24í81č55e29k 5690602360268

Fotka toho soudce, který teď má takové rozhodnutí před sebou, je dobrá. Ale podíval bych se raději na libé líce té Jany Lorencové. :-P

0/0
5.2.2015 14:51

J96i54ř55í 39H94o35r98k78ý 4505218107199

Proč, každý má přece právo chtít to co mu patří. Vy byste odepsal část výplaty za tři roky? Nechal byste ty peníze zaměstnavateli?

+1/−3
5.2.2015 15:19

T76o36m90á90š 72T87a96t93í76č26e12k 5360922360798

Jak to tady píšu jinde, soudci v tomto případě nechtějí naplnit duch zákona, ale jeho literu i proti jakémukoliv zdravému rozumu.

Jejich platy byly tehdy upraveny do oboustranně vyhovující výše. Ta je rozhodující, ne chyba ve znění definice výpočtu této výše.

Když dělám práci, kde mně chyba ve výpočtu stanoví vyšší částku, jsem dokonce ochoten na to upozornit sám, abych kasíroval spravedlivě vydělané peníze. Ale rozhodně bych na tom, že výpočetní chyba je rozhodující, netrval a nesoudil se o něco, co za moji práci dohodnuto nebylo.

+1/0
5.2.2015 16:46

M30i10l30o61š 85N82e20r68a73d 4565158593547

Jak že to říkal Bureš před volbami? Tuším, že to znělo nějak jako: "Budu stát řídit jako firmu". Tak na co čeká? Zaměstnanec který vydírá svého zaměstnavatele bývá vyhozen. Nebo je tomu v Burešlandu jinak?

+2/−2
5.2.2015 14:48

T36o74m26á81š 45S79l94a86v89í63č56e81k 6633424496791

Zaměstnanec zde poukazuje na tupost a hloupost zaměstnavatele.

0/−1
5.2.2015 14:52

T52o28m46á68š 55T77a77t30í58č23e36k 5650672270448

Zaměstnanec, jehož úkolem je naplňovat duch zákona, nikoliv jeho slova, zde přehlíží duch zákona a trvá na slepém naplnění jeho slov.

+2/0
5.2.2015 14:59

M66i37l52o66š 11N10e30r90a23d 4405918393457

Já nevěděl že jste zaměstnavatelem těch soudců právě vy. Myslel jsem, že jsou ve státní službě.

0/0
5.2.2015 15:24

M72a79r32t49i70n 87B30u37r68e90š 3976585968951

On zákon o státní službě se na soudce ani moc nevztahuje na ně se vztahuje zákon o soudech a soudcích § 79 - Soudci a přísedící jsou při výkonu své funkce nezávislí a jsou vázánipouze zákonem. Jsou povinni vykládat jej podle svého nejlepššího vědomí a svědomía rozhodovat v přiměřených lhůtách bez průtahů, nestranně a spravedlivě a nazákladě skutečností zjišštěných v souladu se zákonem.(2) Nikdo nesmí naruššovat nebo ohrožovat nezávislost a nestrannost soudců apřísedících.

A hlavně § 80 odst. 2  V zájmu záruk nezávislosti a nestrannosti výkonu soudcovské funkcesoudce zejménaa) je povinen prosazovat a obhajovat nezávislost soudnictví a jeho dobroupověst,b) je povinen chovat se tak, aby nezavdal příčinu ke snížení důvěry vsoudnictví a důstojnosti soudcovské funkce,c) je povinen odmítnout jakýkoliv zásah, nátlak, vliv, přání nebo žádost,jejichž důsledkem by mohlo být ohrožení nezávislosti soudnictví,d) se nesmí při výkonu své funkce nechat ovlivnit zájmy politických stran,veřejným míněním a sdělovacími prostředky,e) musí vystupovat nezaujatě a ke stranám nebo účastníkům řízení přistupovatbez ekonomických, sociálních, rasových, etnických, sexuálních, náboženskýchnebo jiných předsudků,f) dbá svým chováním o to, aby jeho nestrannost nebyla důvodně zpochybňována.

0/0
5.2.2015 17:34

J32a31n 52K38l29í72m29a 6897539210757

vyhodit ty soudce? tak to myslite? pokud ano, tak to je jeste mene chytre nez cely vas prispevek

0/0
5.2.2015 15:14

M47i79l32o36š 33N37e63r47a41d 4565788903867

Za to vy jste evidentně myslitel! Soudci si rozhodují sami o vlastních platech v rozporu s výrokem ústavního soudu a vám to přijde normální. Myslím, že děláte velkou chybu když vysazujete léky které vám lékař předepsal.

0/0
5.2.2015 15:22

D94a78v95i16d 97T45a53c17í14k 8136965698694

Ovlivnovani soudcu? 8-o

+1/−2
5.2.2015 14:37

P12e71t66r 26R82i35h21a73k 7331178978106

Copak Valkova ovlivnuje rozhodnuti soudu a predjima a říká jak ma ve věci rozhodnout?? Ne jen říká jako jedna ze stran sporu a jako klient svému zastupci, ze ona jako klient si preje aby jeji zastupce ve sporu vyuzil všech moznosti a prostredku které jsou ve sporu k dispozici. Ze je to zrovna predseda soudu je věc druha. On zde vystupuje ne jako soudce, ale jako zastupce účastníka rizeni. Kdy navíc rozhodovani v této věci jakymkoliv soudem CR je zde podjatost a osobní zainteresovanost.

+1/0
5.2.2015 14:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.