Je tu dost kritiky na všechno. Podle mě Kájínek doslova sedí za nějaké hajzly. Je o něm známo, že loupil, ale nikdy v tom nebylo takové násilí, aby dostal doživotí. V jedné z reportáží, kterou jsem viděla, a natáčel ji Standa Motl, tak všichni museli vidět a slyšet, že ten, kterého Motl objevil, tvrdil, že Kájínek nevraždil, že vraha zná, ale neřekne, neboť údajný vrah dotyčnému dluží velkou sumu peněz a prý by je už nikdy neviděl. Určitě tuto reportáž vidělo víc lidí ne jenom já. Ve hře jsou totiž jiní, na plzeňsku, prostě stačí, když najdou oběť. Pravda je zřejmě někde jinde, nevinný sedí - myslím tedy jen tu vraždu. Jinak ostatní lumpárny si už JK odseděl. Jinak v republice máme jiné lupiče, VIP gaunery, kteří ukradli miliony, i miliardy a jsou to vážení občané, platí tu zákony pro všechny stejně????????

Žádat může.

Ale naopak by mu měli pobyt zpřísnit.

Bodejť... a v půlce ho na podmínku pustit.

Povectě mi Kefalín, čo také vy si predstavujetě pod takým pojmom "půlka doživotí"?

a  na hokej by se podívat jít nechtěl ??

Pokud je opravdu nevinný, má na útěky právo. Konečně, na žádném z nich nikomu neublížil ani nikoho přímo neohrožoval. Řekl bych, že z něj mají spíše strach někteří z mocipánů a jistě vědí proč.

Myslím, že je mu líp (a lidem v ČR také) tam kde je - je to přeci jen nenapravitelný recidivista

Na jednu stranu, Kajínek je patrně nevinný. Na druhou, je to známý útěkář. Povolit nižší stupeň hlídání je o ústa.

No řekl bych, že by si mírnějšího režimu vážil, protože jestli by zase zahnul (a při jeho profláknutosti by ho s vysokou pravděpodobností zase chytili), ze zvýšené ostrahy by se už nedostal. 314

Pokud se podaří případ znovu otevřít, může se přijít na skutečnosti úmyslného manipulování s důkazy. Po shlédnutí jednoho z dokumentů, kde proti JK vypovídal jeden ze svědků, by se nebylo čemu divit. Stát určitě o takovou reklamu nestojí. A fakt, že kdysi důkladně seřezal na jednu hromadu pět "mladíků", jak se zde většinou jinotajně uvádí, kteří po něm chtěli šrajtofli lze jen ocenit. Z vyprávění lidí z jeho blízkého okolí to nikdy žádný násilník nebyl. Osobně jsem ho nikdy neviděl, ale že je okolo jeho případu spousta nejasností je fakt.

Minimálně je stoprocentní jistota, že to nemohl být jeden člověk, protože byli provrtáni kulkami ze tří zbraní střílejících současně. A všichni "svědci" byli členy organizovaného zločinu, což je činí hodně, ale opravdu hodně nedůvěryhodnými. (to že byli mafiáni uznali soudci, když je za práci pro mafii zavřeli)

Za 2 násobnou nijak sadisticky provedenou vraždu si odseděl přes 20 let. Nebudu pana Kajínka jakkoli hájit, vezmu za bernou minci, že byl pravomocně odsouzen a vím, že to ani před tím nebyl žádný svatoušek byť pokud vím tak násilí tam bylo jen když odzbrojil 2 policajty a ujel jim v jejich autě jinak to byly "jen" vloupačky a maření .... 20 lez za 2 násobnou vraždu je v kontextu ostatních trestů spíš víc než míň. Není liž pravda?

PS: Jestli zabil 2 hajzlíky a sám sedí na doživotí tak to jsou pro společnost 3 mouchy jednou ranou, ale se spravedlností to nemá nic společného.

vzhledem k tomu co delal pred temi vrazdami, a ze je spachal kdyz byl na uteku....

Člověk který se vyhýbá trestu a místo návratu do vězení z vycházky zamorduje dva lidi, pak dvakrát z vězení uteče .... opravdu exemplární případ pro přemístění do "polepšovny"

Jo, kdyby byl "vor v zakone" ........