Mám rád svobodu. Pokud by stát chtěl mít DNA všech, kteří v ČR pobývají, budu se cítit bezpečněji. Odběr vzorku nebolí ani mě, ani ten vzorek. Databáze DNA nebo otisků prstů rozhodně vadí zločincům a těm, kteří o kariéře zločince uvažují.

Tohle je neskutečný, tak stát si dělá databázi DNA celé populace. Orwel byl ve svych fikcích střízllivý.

Typuju to na to, že kopii databáze mají i soudruzi v USA.

Ne celé populace, jen pravomocně odsouzených, pletete to.

pane Taft představte si situaci kdy nějaký člověk se Vám chce pomstít, zlikvidovat konkurenci v podnikání nebo jenom jednoduše to chce hodit na někoho jiného ,nemusí Vás znát odhodíte nedopalek,sebere Vám vlas a dotyčný ho zanechá na místě trestného činu ,policisté projedou databázi dna a hle pan Taft jim vyjede  se svým profilem,Vy jste byl třeba 500 km daleko,ale znáte to na každém šprochu..... a to jsou taky důsledky plošného odběru DNA. Samozřejmě u nás.tret.činů automaticky ale plošně to bych byl opatrnej.

To samé byste mohl říkat o otiscích prstů. Viz rada Vacátko.

Díky těmto odběrům, může být vypátráno mnoho vrahů. Málokdy začínají vraždou. Nemám problém s tím, když je vzorek DNA odebrán pravomocně odsouzenému, jsem určitě pro.

Nemam nic proti tomu, aby se DNA odebiralo klidne vsem lidem, co se u nas narodi. Pokud budou tajne a hledat v nich bude moci jen policie kvuli vysetrovani, neviim v tom sebemensi problem!

A ze se nekdo pravomocne odsouzeny dovolava, aby byl jeho DNA profil smazan? To je vysmech cele spolecnosti! Zajimave, jak nektera individua vyborne znaji a chteji uplatnovat sva prava, ale povinnosti (nepachat zlociny) nikoliv...

Zkratka kdo nedela nic nekaleho, nema se ceho bat a melo by to platit i naopak!!! Nevim, proc by policie mela mit pri vysetrovani stizenou praci kvuli nejake ochrane soukromi DNA - k cemu by jako melo slouzit utajeni DNA???

tak nejdřív píšete, že vzorky dna mají být tajné a nakonec napíšete, že nevíte k čemu má sloužit utajení dna. dobrý.

Podezřelý z vraždy Aničky Janatkové byl zjištěn na základě DNA, které musel dříve odevzdat na základě obvinění z majetkové trestné činnosti. Pokud by nebyl vypátrán, tak by mohl dále znásilňovat a vraždit. Co na to řeknete, ochránci soukromí?

že jedna vlaštovka jaro nedělá

Špatné je jenom to, že to neupravuje žádný zákon. Odběr by měl být hned v porodnici a měla by být celková databáze. Stejně jako má stát fotku každého, kdo má občanku, tak by měl i DNA. Spoustu trestných činů by se podařilo vyřešit za pár hodin. A riziko v tom žádné není. Mělo by to další bonusy, že by každý věděl, kdo jsou jeho rodiče a jaké nemoci může čekat.

Jak s domácími porody nesouhlasím, tak v případě zavedení tohoto Vašeho  nechutného návrhu by se mé preference okamžitě otočily.

Vzorek DNA je v těch nejlepších rukou, v rukou státu.

Není v rukou státu, ale v rukou policajtů, kteří navíc ve svém bordelářství sami netuší, kam jej zašantročili.

Inu, z toho plyne jediné ponaučení. Nikdy a za žádných okolností vzorek DNA nedávat, ať se PČR a soudy třeba vzteknou.

Proč ne? To, že má někdo vaše otisky prstů nebo vzorek DNA vás přece vůbec nebolí. Když se budete chovat slušně, tak vás vaše DNA neoznačí za viníka.

Asi tam mají Bermudský trojúhelník. Aneb pořádek musí bát.