Zatímco u zvířat se hrozbě mutování viru předchází hromadným vybíjením chovů, u lidí východisko neexistuje.    Izolovat zasaženou oblast a doufat, že všichni nakažení zemřou, je také vcelku účinný postup.

Začněte u sebe. Možná tuto "bezpříznakovou mutaci" máte a ani o tom nevíte.

https://www.youtube.com/watch?v=hiSsrEg3tks

„Virus se může změnit na méně smrtící, ale snadněji přenosný, a toho se bojíme,“ říká Sakuntabhaj.

Čemu nerozumíš? Není horší když zabije 10 % z milionu nakažených než 50 % z deseti tisíc?

Vrtá mi hlavou pár čísel z článku. V úvodu se píše, že virus ebola má úmrtnost 50-60%. V závěru článku se zase píše, že z 22tis nakažených zemřelo 9tis. To nesedí. :-)

To ma dve priciny.Cast jsou zrovna aktivne nemocny, u kterejch neni jasny jak to dopadne. A druha vec jsou data ze sierry leone, kde do nemocnejch zahrnujou podezrely pripady(ma symptomy, ale neni k dispozici vysledek testu), zatimco do mrtvejch jenom overeny pripady. Takze caste pripadu, co umrou pred testama, se do mrtvejch nedostane.

V zemích kde neproběhla demografické revoluce se příroda přemnožení druhu zvaného člověk brání pomocí takzvaných demografických krizí.

Hlavními druhy demografických krizí jsou: Epidemie, Hladomory, Války, Expanze. Zamezením jednoho druhu demografické krize posílíme pravděpodobnost výskytu jiného druhu. To nejhorší co bychom v takovéto zemi mohli udělat je zabránit epidemiím, hladomorům a válkám - protože pak jim zbude již jen ta poslední možnost.

Lidi se všude vždycky namnoží podle možností. Jediný místo, kde by se dalo uvažovat o přemnožení lidí, vzhledem k přírodním podmínkám, je Evropa.

Laboratoře jedou, gratulace k úspěchu! :)