Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kuba žádá USA o vrácení Guantánama i zrušení embarga

Kubánský režim požaduje navrácení vojenské základny v Guantánamské zátoce, kterou si USA od latinskoamerické země pronajímají přes sto let. Prezident Raúl Castro zároveň po Spojených státech žádá zrušení obchodních sankcí a stažení Kuby ze seznamu států podporující terorismus.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J75i45ř92í 80Č23e46r15m10á30k 5520115218987

Málem nevěřím svým očím, když tady vidím některé dikutující jako p. Bittnera, jak se tady rozohňují nad nízkými částkami za pronájem základny dle řádně uzavřené smlouvy, vzduchem lítají termíny jako svinstvo, to nemá nic společného s právem atd.

A že vás, vážení a milí, nechává v naprostém klidu fakt, že Castro a jeho komouši se koncem 50. let dopustili tzv. znárodněním megakrádeže převážně amerického majetku. To jako nebylo svinstvo? To mělo něco společného s právem? Přitom se tam jednalo o majetky Američanů o celé řády vyšší, než je nějaký umrněný bakšiš za základnu, i kdyby to bylo v "reálných cenách" a třeba za 100 let.

Ať jsou tedy milí komouši ohledně financí raději zticha a šoupou nohama, aby někdo třeba nechtěl ty majetky taky vrátit nebo za ně kompenzaci.

0/0
29.1.2015 22:48

B96o83h38u38m20i72l 27P95e26t40r69a39s 1233304961362

To znarodneni muselo bolet kdyz cela Kuba byla vlastnictvim USA.:-/

+2/0
30.1.2015 1:12

A28l24e79x58a55n40d31r 91K37o32s81t80k61a 8582468656154

Jak "řádně uzavřené smlouvy"? USA prostě okupuje kus Kubánské půdy.

0/0
30.1.2015 6:29

J12i25ř88í 59Č39e83r32m16á35k 5470345308637

Ano, řádně uzavřené smlouvy, co se vám nezdá?

Já vím, vy raději preferujete ruský přístup, tzn. v tomto případě by se Amíci měli vykašlat na smlouvu a neomezit se na pouhou základnu, obsadit Kubu rovnou celou a připojit ji ke svému území. Také byste hýkal blahem jako v případě ruské anexe Krymu? :-)

0/0
30.1.2015 12:09

B26o29h74u40m89i38l 80P24e72t77r68a58s 1793634421942

Jak si predstavujete pripojeni Kuby k USA? Co by USA delaly z deseti miliony Kubanci? Daly by jim vsem Social Security, Medicare, Medicaid a Welfare s Food Stamps jako radnym obcanum USA? Mysli vam to trochu?

0/0
30.1.2015 15:55

J13i88ř18í 86Č58e61r71m59á69k 5230225638697

Jesli jste to ještě stále nepochopil, tak můj dotaz na p. Kostku byl čistě hypotetický. USA pochopitelně nic takového v plánu nemají.

Nicméně pokud bychom chtěli dovést ruské řešení do konce, tak aby to bylo srozumitelné i pro vás, tak tedy po vzoru mizejících Tatarů na Krymu by po americké okupaci začali houfně mizet Kubánci věrní starému režimu či nepohodlní novému (ti šťastnější by byli pouze vyhnáni), na Kubu by byli masivně lifrováni pro USA věrní Kubánci z Floridy a dalších států na jihovýchodě USA plus nějací Američané. S těmi sociálními výdaji by to tedy ve střednědobém horizontu nebylo až tak žhavé. ;-)

0/0
30.1.2015 19:02

B94o10h47u68m30i95l 44P56e41t94r29a45s 1403714351592

Hned po rozpadu SSSR se o pripojeni Kuby k USA kratce uvazovalo v americkem kongresu. Bylo to v nem brzy zamitnuto z duvodu ktere jsem nahore napsal.

0/0
31.1.2015 1:56

J78i25ř21í 54Č46e76r67m69á86k 5670235408657

Tady tedy sám vidíte, jakou mají ti Kubánci kliku, že mají za humny ty zlé USA a ne hodného Rusáčka. ;-)To by totiž byli dávno součástí ruského impéria, třetina "Kubánců" by dnes mluvila rusky a s nějakou sociální otázkou by si nikdo hlavu nelámal.

0/0
31.1.2015 13:41

M38a19r26t84i35n 24B82i29t76t85n53e37r 4162156736285

Bavíme se tu teď o znárodnění, které nastalo po svržení USA dlouho podporovaného diktátora Batisty - což si vyžádalo řadu životů? To znárodnění, co postihlo majetek třeba amerického gangstera Meyera Lanskyho a celkově americké mafie?

Do té doby byla Kuba v područí USA v mnoha směrech. Ty podmínky nebyly spravedlivé a v podstatě to byla taková lehčí forma kolonizace. Koneckonců samotná ta smlouva z roku 1903 byla vynucena okupací. 

Takže to znárodnění byla dejme tomu megakrádež, která ale následovala po útisku, podpoře diktátora, mnoha vraždách a celkově zacházení s Kubou jako s nesvéprávným subjektem, kterému USA diktovaly co může a nemůže dělat. Každopádně - stalo se to v padesátých letech.

USA Guantanamo okupuje teď, v roce 2015. A nejde v první řadě o to, že by platila nízký nájem, jde v první řadě o to, že pokud Kuba nechce, tak tam prostě nemá někdo z cizího státu co dělat.

Stejně tak za komunistů nešlo u přítomnosti sovětských vojsk na území ČR v první řadě o to, že by nám neplatili nájem... ale o to, že tu prostě neměli co dělat, protože to byla okupace. Nacpali se sem násilím, pod nátlakem a zůstávali zde pouze proto, že jsme je neměli možnost a sílu poslat do háje. Což je v podstatě stejné, jako je americká přítomnost na území Kuby.

Řešit výši té částky, to už je podružné. Dělal jsem to zejména proto, abych ukázal na absurdnost toho "nájmu" i lidem, kteří odmítali v první řadě přijmout, že je to okupace už z principu.

+1/0
30.1.2015 7:55

M81a68r60t18i88n 89B81i57t11t55n19e78r 4702546106395

Pro přesnost: těch potvrzených mrtvých bylo doufám méně, spíše stovky, tisíců bylo zraněných nebo ztracených.

0/0
30.1.2015 8:31

M77a81r16t65i98n 51B56i32t29t84n91e74r 4242756486335

Mimochodem zmiňujete to znárodnění - krádež. Ok, já to beru. Někdy tuším v 1959 tedy na Kubě znárodnili americký majetek, což alespoň částečně krádež byla (když odhlédnu od historických souvislostí).

V roce 1961, poté, co Kuba konečně svrhla diktátora podporovaného z USA, USA vojensky zaútočily na Kubu. Výsledek byl na straně Kuby kolem 4 000 mrtvých. 

Opravdu měl ten majetek takovou hodnotu, že to ospravedlní tisíce mrtvých a Kuba pořád ještě dluží? 

V každém případě, to je pořád minulost. Studená válka.

Teď je teď. Rok 2015. No a právě teď, USA ten kus území Kuby stále okupují.

+1/0
30.1.2015 8:20

J35i37ř40í 17Č82e26r57m59á97k 5860595858617

Máte to nějaké pomotané. V roce 1961 zaútočily dobrovolnické jednotky složené převážně z kubánských exulantů s částečnou podporou USA. Kdyby tenkrát opravdu zaútočily USA, tak tady dneska neřešíme nějakého Castra (asi nějaká epizodní figurka v historii Kuby) ani karibskou krizi a koneckonců ani Guantanamo.

Těch exulantů bylo asi 1 400 (bez těžkých zbraní a vzdušné podpory), zatímco Castrových mužů bylo okolo 20 000, ti navíc měli desítky tanků a děl. Exulanti byli prakticky ihned obklíčeni v bažinách a během relativně krátké doby pobiti nebo se vzdali. Nevím tedy, kde jste vzal to nesmyslné hausnumero o 4 000 mrtvých na straně Kuby. Podle realistických pramenů byly kubánské ztráty necelých 200 mužů.

No a zkoušet se ohánět tím, že část ukradeného majetku patřila mafii, takže máme právo zabrat všechno, to už je fakt argument hodný komunistického revolucionáře.

Já (a věřím, že i naše současná vláda) bych byl také rád, kdyby se některé smlouvy podepsané našimi minulými vládami daly zrušit, třeba Kalouskův církevní megatunel, ale holt smlouva je smlouva a nejde jen tak říct čo bolo, bolo a teď je teď, budeme hrát podle jiných pravidel.

0/0
30.1.2015 12:02

M35a24r80t93i98n 59B71i83t31t71n93e33r 4152936906555

Ten údaj o mrtvých jsem už opravil o příspěvek výš. Omlouvám se za původní nepřesnost.

Ten útok byl organizován a placen ze strany USA. Co se týče vaše tvrzení, že neměli vzdušnou podporu:

"On 15 April 1961, at about 06:00 Cuba local time, eight Douglas B-26B Invader bombers in three groups simultaneously attacked three Cuban airfields at San Antonio de los Baños and at Ciudad Libertad (formerly named Campo Columbia), both near Havana, plus the Antonio Maceo International Airport at Santiago de Cuba. The B-26s had been prepared by the CIA on behalf of Brigade 2506, and had been painted with the false flag markings of the FAR, the air force of the Cuban government. Each was armed with bombs, rockets and machine guns. They had flown from Puerto Cabezas in Nicaragua, and were crewed by exiled Cuban pilots and navigators of the self-styled Fuerza Aérea de Liberación (FAL)."

V každém případě na podstatě mého původního příspěvku to nic nemění. Operujete zde krádeží, která se stala v minulosti. Já upozorňuji na vojenský útok ze strany USA (a je fuk, že USA neútočila plnou armádou) a který stál Kubu lidské životy. Tedy upozorňuji, že to zabavení majetku nebyla jen tak nějaká krádež, ale probíhalo to v atmosféře přímého ohrožení ze strany USA pro samostatnost Kuby, kdy USA předtím podporovaly diktátora Batistu a ten si tam natahal mafii z USA. Tedy rozhodně to nebylo tak, že by zlá Kuba okradla hodné USA.

V každém případě - toto je více než 50 let stará minulost. Řešme dnešní situaci. A dnešní situace je taková, že USA stále okupuje část Kuby.

0/0
30.1.2015 15:38

J55i39ř76í 31Č95e83r89m14á78k 5110315948857

To, že samotnému vylodění v zátoce Sviní předcházel neúspěšný letecký útok na některá kubánská letiště, vůbec nic nemění na tom, co jsem napsal, totiž že exulanti neměli při vylodění žádnou leteckou podporu. Američané ji odmítli právě proto, aby nebyli obviňováni z podpory invaze.

Pokud jde o to znárodňování, tak si laskavě pročtěte kubánskou historii. Zaměňujete totiž příčinu a následek. K vylodění v zátoce Sviní došlo v dubnu 1961, zatímco znárodňování začalo již v polovině roku 1960.

Dnešní situace je taková, že ukradený americký majetek na Kubě zůstává stále ukradený stejně jako Guantanamo zůstává stále v rukách USA (ti na něj mají na rozdíl Kubánců s nakradeným majetkem alespoň stále platnou smlouvu). Pokud tedy máme řešit dnešní situaci, tak pěkně se vším všudy, a ne z toho oddělovat jen to, co se hodí jedné straně.

0/0
30.1.2015 18:52

B26o20h29u70m34i98l 40P77e57t66r91a49s 1543414381792

Pane Bittner, v roce 1934 kdyz byla podepsana dalsi smlouva o Guantanamu, mel na Kube uz nejvetsi moc nas stary znamy, diktator Fulgencio Batista.

+1/0
29.1.2015 21:36

P45a97v93e84l 65K74u80r64a94l 5161794830130

Hlavně Batistův režim byl hlavním důvodem neúspěchu v zátoce sviní... vylodění odřízli a zdevastovali místní milice dávno předtím než vůbec dorazil Castro s armádou.

místní za žádných okolností nechtěli návrat Batistova režimu který měli asociovaný s americkým vlivem...

Batista si platil žoldáckou armádu a policajty... ti to dělali jenom pro peníze... valná většina lidí ho nenáviděla tak že spousta neměla problém vzít si granát a prostě zabít dva policajty s tím že s granátem skočili pod auto...

Batistův režim lidi nenávidělui, a američeny vlastněný zpracovatelských průmysl byl v podstatě jeho ikona kterou chtěli zlikvidovat.

+3/0
29.1.2015 22:08

P71a12v75e81l 79K52u70r71a37l 5291764800350

the annual lease payment of USD$2,000 in U.S. gold coin, as long as the US occupies and uses the areas

US to build and maintain fences

only for use as a Naval and coaling station

mutual right of extradition

a duty-free zone, but not a port of entry for weapons or other goods into Cuba proper

Cuban shipping to have the right of access to the Bay

ratification to be within seven months.

nechápu jak je možné že USA platí v šecích... podle originální smlouvy by měla platit ve zlatých dollarových mincích. Nějaká platba šekem je podle mne nesmysl - USA by mělo dodávat 2000 dollarových mincí ze zlata. Bez ohledu na jejich momentální cenu.

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/dip_cuba001.asp

v roce 1934 podle mne nedošlo k žádné změně co se tohoto týká. bod 3 - mi přijde zajímavý - technicky by tedy měla sloužit výhradně k překládání uhlí... nemělo by se tam tankovat do lodí nafta... 6 - prakticky jakákoliv kubánská loď by měla mít možnost projet přístavem...

+1/0
29.1.2015 22:16

J83u15r77a89j 28M36i33h22a39l56i89k 1667161809

Keď vtáčka lapajú pekne mu spievajú. To je slovenské porekadlo. 

Amici lezú do zadku Kube, lebo sa po tých všetkých svinstvách čo popáchali, boja, že rusi sa tam opäť nasťahujú

+1/−1
29.1.2015 20:57

R21a35d85a68n 34K58u22b61a59n21t 1643500689350

To není ani mimo mísu

0/0
29.1.2015 21:06

V13a62c28l51a24v 93K47u61b87i23č79e94k 4787354810835

To jste pane M.Novotný opravdu tak vyvalenej z té Ameriky že nevidíte tu nespravedlnost? Pane Bittner to asi nemá cenu ,jak to tu čtu ,tak pan Novotný je přesvědčen o pravdě a právu nejdemokratičtější země na světě , nebo vás jen obyčejně provokuje protože se nudí. Ale to že nevidí tu do očí bijící Americkou všivárnu snad ani není možné ,takže se nudí ;-D

+1/−1
29.1.2015 20:36

M49a58r67t23i23n 81N70o22v94o69t10n97ý 3456536401164

Že by měli Američani odejít z Guantanama je jenom taková hloupá hra ze strany Kubánců. Vědí, že na to nemají právo, ale hodí se jim to jako karta do budoucích vyjednávání. A bude sloužit jenom k tomu, aby s tou karta mohli mávat a v příhodný okamžik ji mohli zahodit za nějaký jiný ústupek ze strany USA.

+5/−1
29.1.2015 17:21

M73a72r10t73i15n 30B40i13t28t92n82e70r 4742866966335

Právo na to mají.

To, že ho nejspíš nemohou reálně vymoct je věc jiná. Pragmatické vyjednávání by bylo ještě docela fajn výsledek. Například uzavření nové smlouvy, ovšem za nějakou reálnou sumu + doplacení této sumy za roky zpátky by mohlo Kubě celkem pomoc finančně. Ale zda je zrovna toto reálné fakt netuším.

+2/0
29.1.2015 17:33

M47a78r26t84i25n 86N51o62v13o59t38n10ý 3226756481914

Jestliže existuje smlouva, tak nemají právo tam nakráčet a říct jim ať základnu vyklidí. Můžou jenom jednat.

A doplacení peněz z minulých let? Proč? Šeky dostávali a Castro je má v trezoru. Že si je nevybírali a vůbec nejednali s USA třeba o změně ceny je problém Kubánců, ne Američanů.

+3/−1
29.1.2015 17:39

M53a79r96t43i81n 50B76i75t85t67n48e17r 4602406196765

A mohou tu smlouvu vypovědět?

0/0
29.1.2015 17:50

J75a26n 36S70e65d43l81á35k 1926833876897

asi stejně jako Ukrajina na základnu na Krymu. To by bylo řevu, kdyby to amíci vyřešili stejně jako rusáci :-)

+1/−1
29.1.2015 17:53

M43a87r49t24i42n 54B69i62t20t57n41e93r 4982286516435

Řevu ano. A myslíte, že bychom uvalili na USA sankce jako na Rusko?

+1/0
29.1.2015 17:57

R45a73d86a27n 91K88u92b60a45n39t 1253760629690

UK ji měla na dobu určitou a janukovyč ji prodlužoval

+1/0
29.1.2015 18:36

J71i25r17i 94K49l91o82u59d27a 4268510687626

No a ted mi nekdo reknete, jaky presne je rozdil v tom, kdyz si Rusko pronajme zakladnu na Krymu a kdyz jim Ukrajina rekne ne, tak si ji zaberou. No a tim, ze Americani si "pronajimaji" Guantanamo na Kube od zeme na kterou maji pres pul stoleti absolutni embargo a ta kdyz ho chce zpatky, tak taky prijde jedno velke ne. Nemluve o desitkach dokumentovanych pokusu CIA o vrazdu Fidela Castra a o prevrat na Kube. Ja v tom vidim rozdil v tom, ze zatimco Americany na Kube nikdo z mistnich lidi nechtel, tak Rusy na Krymu ano a taky v tom, ze Americanum se jejich cetne pokusy o prevrat a okupaci Kuby nepodarili, zatimco Rusum se zadarilo hned napoprve.

+7/−6
29.1.2015 17:00

M43a71r65t17i55n 84N50o41v93o64t46n55ý 3976236621954

"zatimco Americany na Kube nikdo z mistnich lidi nechtel" ... to je lež.

Američané za nájem samozřejmě platí.

+3/−1
29.1.2015 17:08

K50a64t76e11ř73i27n26a 26V45ý57b78o28r38n78á 6460359189

Pár dolarů podle původní smlouvy,kdy dolar měl úplně jinou hodnotu než dnes a Kubánci si ty směšné šeky ostentativně nikdy od dob Castra neinkasovali. BTW: Pronájem nebyl na dobu neurčitou, ale 99 let, jak je běžné, ale v tomto případě tam byl dodatek, který ho v podstatě neumožňuje vypovědět.

+2/−1
29.1.2015 17:17

M39a74r44t93i70n 61N43o90v13o63t68n31ý 3546186971284

Píšete hlouposti. V té době to bylo peněz dost. A že od té doby přestali s Američany jednat (třeba o výši té částky) a strkali hlavu do písku a dělali, že smlouva neexistuje, je pouze chyba Kubánců, nikoho jiného.

+1/−1
29.1.2015 17:24

M23a71r28t37i16n 65B92i16t88t16n80e66r 4342246586165

To jako když vám někdo namíří pistoli na hlavu a donutí vás podepsat, že váš dům mu pronajímáte za tisíc korun ročně na dobu, dokud ho sám dobrovolně neopustí... 

Tak poté, co zmizí to ohrožení, budete vyjednávat o lepší ceně a nebo budete požadovat svůj dům zpět, protože ta smlouva je jen neplatný cár papíru, který nemá platnost právě proto, že byl vymožený silou a výhrůžkami? 

A pokud budete chtít svůj dům zpět, od roku 1959 nebude přebírat ty směšné "platby" a budete se snažit dosáhnout vrácení svého domu, tak v roce 2014 bude jen vaše chyba, že jste nejednal o ceně? 

To co tu hájíte nemá s právem, ani se spravedlností nic společného. Je to čisté svinstvo, které kdyby to takto fungovalo, bude nahrávat použití jakýchkoli metod, jen pokud se to nakonec někým podepíše.

+2/0
29.1.2015 18:04

M66a36r68t44i26n 70N41o34v12o66t79n56ý 3636826531544

;-D no tak jo, tak ať tam tedy Kubánci napochodují a zkusí je odtamtud dostat s tím, že to tehdy od nich bylo nečestné a nesportovní. Vy se tady furt snažíte dnešní mezinárodní právo napasovat na něco, co se dělo před 110 lety, kdy to fungovalo všude (nejen v tomto konkrétním případě) ve světě jinak.

0/0
29.1.2015 18:59

M24a59r16t34i37n 36B88i26t13t25n65e64r 4952506836245

A to je přesně ono. Dnes to tak už fungovat nemá. Ale USA se pořád řídí smlouvou z doby před více než sto lety, i když ta je podle dnešního práva už dávno neplatná a nesmyslná.

+1/0
29.1.2015 19:28

K57a86t63e29ř92i49n21a 56V44ý58b91o88r93n60á 6800869489

Hlouposti píšete vy. V té době to možná dost peněz bylo, ale dnes už ne. A pronajatá je i dnes, kdy dávno neexistuje u dolaru zlatý standard. A rozhodně to nebyli Kubánci, kdo za to může.:)

+1/0
29.1.2015 18:22

M11a20r70t41i14n 61N51o76v62o20t87n43ý 3516186981514

Jak to? Oni nechtěli jednat. Kdo jiný za to může?

+1/0
29.1.2015 19:00

J23i91r66i 42K68l39o66u71d51a 4148430867766

Americane "plati" za 100km2 presne 4085 USD, ktere uz 70 let nikdo neprebira, protoze by tim uznali platnost tzv najemnich smluv. Podle tohodle vzroce muzou teda zacit Rusove davat nejakych 100,000 USD rocne na ucet, ze ktereho si penize nebude nikdo brat a Krym je legalne jejich?

+2/0
29.1.2015 17:38

M68a67r65t73i74n 11N88o12v37o18t85n53ý 3586616441594

To, že si Kubánci neproplácejí šeky a nejednají, je jejich problém, ne USA.

Nechápu proč do toho taháte Krym a Rusáky. Pokud vím, tak žádná smlouva o pronájmu Krymu Rusku nikdy nebyla uzavřena. 

Rusové měli pronajatou jenom základnu, ne celý Krym.

+2/0
29.1.2015 17:42

J14i66r95i 81K10l60o18u72d87a 4968870277136

Klidne ji muzou uzavrit. Americane si tu "najemni smlouvu" take vynutili vojenskou okupaci.

+2/0
29.1.2015 17:43

M98a44r31t83i15n 20B16i54t56t73n48e40r 4842496276655

Pokud zde obhajujete smlouvu, která byla vynucena silou a okupací, prostě na základě toho, že taková smlouva existuje, pak jakákoli smlouva, byť si ji někdo vynutí silou a okupací bude z vašeho hlediska přeci platná ne? 

Tedy i pokud Čína třeba bude okupovat libovolnou zemi a dosadí si tam do vlády lidi, kteří ji podepíšou, že... cokoli... 

To samé nacistické Německo, to samé Rusko, to samé USA...

Jde jen o to, obsadit nějaké území a potom kohokoli dosadit k "vládě" a přinutit ho podepsat kus papíru. 

Prostě obhajujete tu sprostou okupaci jen proto, že k ní existuje silou vynucený, více než sto let starý, kus papíru.

+5/0
29.1.2015 17:55

M52a66r12t57i85n 97N54o81v51o27t63n11ý 3696906731504

"sprostá okupace" :-)

Píšete tady o roku 1903, tehdy se s tím nikdo ve světě moc nemazal.

0/0
29.1.2015 19:04

M79a39r49t20i96n 35B54i62t10t37n30e61r 4842756556135

Ne, píšu o roce 2015. Kdy se s tím USA pořád nemažou a v té okupaci pokračují.

+1/0
29.1.2015 19:29

J56a22r48o10s47l55a77v 29K35a29d22l60e72c 5141569832381

R^R^R^

0/0
29.1.2015 16:54

R25a57d53a24n 71K36u61b47a87n71t 1983280519880

Rozdíl je, že Rusko mělo smlouvu (plácnu) do 2020 a Janukoviž prosloužil do 2040.

No a najednou Rusko žádnou smlouvu neuznává, protože přetřeli Krym na červeno.

Na druhou stranu Američani nikdy nezneužili základnu proti Kubě a mají nájemní smlouvu, která je pro Kubu nevýhodná, ale je.

+1/0
29.1.2015 17:13

J82a97n 86B48i28e96l90i55k 2327827501668

no jenže o její platnosti se vedou spory a peníze leží pěkně ve Švýcarsku

0/0
29.1.2015 17:25

M40i50r60o53s62l66a50v 88P40e41t35e76r35k29a 6699496381450

verim, ze maji predstavitele USA stale v pameti Karibskou krizi a jen neradi by se dockali nejakeho obdobne situace, no a s prihlednutim k aktualnimu deni ve svete (a hlavne napjatymi vztahy mezi USA a Ruskem) lze jednoduse pochopit, kde se po nejakych padesati letech bere v americke administrative ta vstricnost ;-D

+2/0
29.1.2015 16:07

M91i22r29o80s49l17a21v 10P44e47t58e67r73k10a 6679796831320

*nejake :)

0/0
29.1.2015 16:07

M80a50r16t11i32n 63B39i45t29t97n39e65r 4582306546565

Pokud představitelé Kuby nechtějí základnu USA na svém území, tak tam ta USA základna nemá co dělat.

Ta smlouva je pozůstatek z doby okupace. A pod hrozbou neomezené okupace také byly tehdejší smlouvy podepisovány. 

Viz Wiki:

"Pod tímto nátlakem je v červnu 1901 připojen Plattův dodatek ke kubánské ústavě, schválené 21. února. Pro posouzení platnosti smlouvy o pronájmu Guantanáma je třeba podtrhnout, že Ústavodárné shromáždění přijalo cizí zákon jako dodatek k ústavě republiky pouze z přinucení, jako jediný prostředek k dosažení konce okupace ostrova a vyhlášení Republiky Kuba. Navíc tento akt přesahoval rámec kompetencí, které Ústavodárné shromáždění podle výnosu o svém zřízení mělo."

Pokud má někdo věřit, že sankce vůči Rusku jsou skutečně kvůli tomu, že Rusko porušuje práva svrchovaného státu - tedy z morálních a právních důvodů a ne jen kvůli tomu, že je "proti nám", tak by se i USA měly k ostatním svrchovaným státům chovat tak, aby neporušovaly jejich práva. 

A to v tomto případě USA dělají už více než 100 let.

+9/−5
29.1.2015 15:55

M31a96r47t11i14n 68B40i43t85t10n80e29r 4402906396765

Mimochodem ještě citace z Wiki:

"V roce 1959, po vítězství kubánské revoluce, vyjádřili nejvyšší představitelé Kuby na mezinárodních fórech nesouhlas s další existencí cizí základny na svém území. Od roku 1959 nepřevzala Kuba ani jediný šek za pronájem základny, které ukládá vláda USA každoročně u švýcarské banky. Převzetím šeku by totiž potvrdila, že uznává platnost smlouvy z roku 1934. Konečně kubánská ústava, schválená lidovým referendem v roce 1976, v kapitole I, článku 11 stanoví: „Republika Kuba odmítá a považuje za nelegální a nulitní smlouvy, dohody nebo koncese uzavřené za nerovnoprávných podmínek, jakož i ty, které neuznávají nebo omezují její suverenitu a územní celistvost.“ Podporu Kubě v tomto směru vyjádřila v závěrečné rezoluci např. i Konference nezúčastněných zemí v Alžíru a celá řada zemí v komuniké při vrcholných návštěvách.

Současná situace ohledně Guantanama

Kdyby dnes Kuba využila možnost, kterou nabízí Charta OSN a předložila tento spor Valnému shromáždění, skončí v nejlepším případě v Radě bezpečnosti, kde mají USA právo veta. Druhou možností je předložení sporu Mezinárodnímu soudnímu dvoru v Haagu."

Mimochodem nemá někdo něco k tomu potvrzení smlouvy v roce 1934? Kdo to potvrzoval za Kubu a za jakých podmínek?

+7/0
29.1.2015 16:00

M61a95r48t70i65n 17B88i47t40t43n16e87r 4462146126385

Mimochodem pro ty, co mluví o nájmu a nájemní smlouvě... ten "nájem" za více než 100 km čtverečních je "placen" ve výši 4,085 dolarů. Tedy naprosto směšná, symbolická částka. Kuba navíc ten nájem desítky let nepřebírá - oprávněně poukazuje na to, že o žádný nájem nejde.

Je to tedy prostě okupace více než 100 Km čtverečních cizího státu, které se USA dopouští už více než sto let. A zdá se, že jsou s tím prakticky všichni (až na samotnou Kubu) smíření. 

OK, ale ať se pak USA neohání mezinárodním právem, když se ho samy neobtěžují dodržovat.

+10/−2
29.1.2015 16:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.