Putin v Rusku nie je populárny preto, že pripojil Krym. Maximálne iba ak na samotnom Kryme.

Přihlouplé zbožné přání autora. No tak Putinovi klesne popularita z 95 na 89 % - no a co? Sdělovací prostředky a Putin to tam pevně drží v rukou a tady si "analytici", politici atd. stále hrají s myšlenkou, že Rusko je už na dně a do konce roku tam bude nová VŘSR proti Putinovi. Jsou to neználci, kteří Putinovi jen a jen nahrávají.

Pokud se o tom bude hodně psát a diskutovat, je dost možné, že k podobnému vývoji skutečně dojde. Média tu moc mají, koneckonců stejným způsobem se v demokraciích usměrňují výsledky voleb.

Popularita sice bude klesat, pokud se car rozhodne pokračovat v panování matičce Rusi, bude v dalších volbách opět zvolen prezidentem ... opozice nenajde charismatického kandidáta, který by oslovil voliče na Sibiři, někde v oblasti Vladisvostoku, kde jsou jim problémy a protiputinovské demonstrace v Moskvě a okolí ukradeny ...

Může to zachránit, když mezi lid hodí nějaký svůj miliónek. Ale bude to bolet!

"Politolog" "ekolog" "aktivista" proč mi ta slova znějí tak stejně a "sympaticky" ? ! ? !

Ten renomovaný institut, který reprezentuje onen sociolog, to je obdobná instituce jako třeba renomovaná Svobodná Evropa. Holt, koho chleba jíš, toho píseň zpívej!

Nechci ale tvrdit, že popularita Putina je taková, nebo jiná. iDnes je ale již známá, že používá zjednodušená tvrzení, tendenčně podbarvená. Příklad"Slováci říkají" a ejhle říká to SME, a tedy víme kdo to je.

Ani nemá cenu ten blábol autorky číst, stačí její definice 'renomovaný' institut.

Spíš by mne zajímalo, proč MF nemá svoje zpravodajství vyvážené? Když vynechám, že zpravodajství z Ukrajiny je vyloženě protiruské, tak proč jsou všechny články pořád o Putinovi, jeho dceři, atd.? Proč stejným způsobem nepíší o jiných politicích, kterých se konflikt týká? A že mají víc, než zajímavou historii. Mne osobně je celkem jedno, jestli čtu česky, anglicky nebo německy, ale proč si musím číst informace na BBC nebo CNN místo na českém médiu? Stejně jako nechci číst bláboly Parlamentních listů, atd., které jsou zase opačně jednostranné.

MF krmí masu lidí, kteří vlastního objektivního názoru nejsou schopni. V našich demokratických volbách však jejich hlas má stejnou váhu jako váš.

Zvláštní je na současné politice západu, že se nedokáže poučit z historie. Když pominu deklasování francouzů a katastrofu tažení v roce 1812, tak destabilizace Ruska Německem, kdy německý generální štáb finančně podporoval bolševiky a exportoval z exilu jakéhosi pana Uljanova, zvaného Lenin, na území matičky Rusi, mi současná situace na Ukrajině, toto velice silně připomíná. Porážka Německa v průběhu 2. světové války, jsou pouhým následkem, chybných kroků, zejména německé dilomacie a důsledkem rozpoutání té války první. Takže ukrajinská krize je opět živená, tentokrát celým západem, který se nechal, částečně ve své neskutečné neznalosti a naivitě, zatáhnout do sporů, které trvají desetiletí. Namísto citlivé diplomacie, vládnou silácká gesta, celková bezradnost a neschopnost aniž by někdo chtěl vojensky pomoci. Vše zhoršuje směšná figurka v Bílém domě, který je jen potvrzením, že "Amerika" již není to co bývala. O Putinovi a Rusku, si nemůžeme dělat iluze, ale je velice krátkozraké destabilizovat, tento nevyzpytatelný kolos, který zřejmě nikdy standardní demokracií západního typu nebude. Sankce Rusko semkne a putinovský režim zvýší tlak na vnitřního nepřítele. Je škoda co se stalo. Je to zazděné na dvacet let. Přímou vinu na tom má západ, s jeho vývozem demokracie tam, kde je třeba respektovat danou situaci,velice opatrně čekat. a když řezat, tak s přesností chirurga. Je to něco podobného jako "Arabské jaro

Obama v rozhovoru pro CNN přiznal, že majdan byl zinscenován USA

https://www.youtube.com/watch?v=ORPgj2LbraE

Zoufalý rusofob: "Co teď? Co teď? Co teď budu dělat? Jak mám na to reagovat? Volejte někdo do Langley nebo alespoň na ambasadu Shapirovi!"

No, když to "míní sociolog", tak to tak určitě  dopadne