Víte kolik těm dětem je???? Jak mohou být za něco stíháni?!! Chce to špetku zdravého rozumu. Otázkou spíše zůstává, když nebyli z ničeho obviněni rodiče a proto z jejich strany pominuly důvody pro odebrání dětí, jak je možné, že na základě zainteresovaných právníků spolupracujících s Barnevernem soud skutečně nechal v náhradní péči, přestože ze strany právníků je jasné, že tady došlo minimálně k podjatosti, protože s Barnevernem běžně spolupracují i v jiných kauzách. Jak je možné že to soud nevěděl, neprohlásil tyto posudky za podjaté a nepožádal někoho úplně nezávislého o vypracování jiných? Nebo jsou i soudy v Norsku již apriori "podjaté" vůči Barnevernu a odklepnou jim cokoliv? Jak potom může platit základní právo na spravedlivý rozsudek a jak v tomto ohledu obstojí základ právního státu: presumpce neviny!!! Měl jsem o Norsku docela jiný názor, ale tato kauza mi otevřela oči, že ne všechno, kde sídlí bohatý systém a lidé žijí docela spokojeně, je všechno v pořádku. Tady můžou být excesy mnohem větší, než v našem rozvráceném soudnictví. A to je již něco! Stále se nemohu zbavit myšlenky, že Barnevern je "stát ve státě", získal si již v Norsku takovou moc, že začal ztrácet soudnost. Věřím, že takový postup by nikde na světě neobhájili jako postup "ve prospěch dítěte", který by měl být jejich největší prioritou Nr.1 !!! Zatím to spíše vypadá, že jedinou prioritou je nahánět strach a jejich běžnou praxí odebírání dětí i bez obvinění rodičů z čehokoliv. A na tento postup dojedou. Buď se již nyní s kauzou rodiny Michalákových otevře v Norsku "Pandořina skříňka", nebo to bude postupem času narůstat. Ale Barnevern zřejmě svou absolutní moc ztratí a bude mnohem více veřejně sledován. Tak se Norsko opět v této oblasti vrátí k normální praxi v demokratických zemích.
