Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mezi právníky matky dětí v Norsku to vře. Hasenkopf přišel o plnou moc

V týmu advokátů Evy Michalákové, matky, která v Norsku bojuje o své dva syny, propukly spory. Pavla Hasenkopfa, který pracuje jako koncipient v advokátní kanceláři Ivany Spoustové, v úterý jeho nadřízená zbavila práva rodinu dále zastupovat. Michaláková si však i nadále přeje spolupracovat s Hasenkopfem .

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P14a41v28e56l 28H42o12r23á16k 3152186369169

Něco zajímavého o Norsku a dětech.                               https://www.youtube.com/watch?v=T_HaH4OsA8M

0/0
29.1.2015 15:57

J47o79s70e91f 40D91u45š43á96k 5440861140874

Já bych navrhoval něco ráznějšího. Udělal bych oficiální přímé české doporučení, aby rodiče Čechů pobývající s dětmi v Norsku počítali s tím, že může nastat situace, kdy jim norská sociálka odebere děti. Já myslím, že by stálo za to podat celostránkovou inzerci v celostátních Norských médiích a pak bych čekal co bude. Klidně ať Norsko podává nóty. Ať zapracuje veřejné mínění, ať se otevřou Norům oči. Pravidla, za kterých odebírají děti cizincům na základě drbů je podle mne alarmující. A když rozdělili děti Michálkových, protože je jedni pěstouni nezvládali, tak to je vrchol. "Promiňte nám milí Norové, že jsme sourozenci, ale my chápeme, že nás nezvládáte, tak to my raději budeme žít odděleně", tohle přání jako vyčetla norská sociálka z křišťálové koule práv dětí? Já myslím, že sourozenci mají žít pokud možno spolu a pokud možno s vlastní rodinou. To je v zájmu dětí i rodiny, tedy pokud rodinu považujeme za základní stavební prvek života člověka na zemi. To je nám lidem dané přirozeně od přírody a pokud vím lidská společnost to obecně uznává v civilizovaném Evropě i jinde ve světě. Jenže Norské království není členem EU, je pouze členem NATO.

+2/0
29.1.2015 1:35

J35a45r19o10s47l50a68v31a 15K86a37n20i76o89k70o57v76á 7612529882797

FAQ o Barnevernet - http://andrejruscak.blog.idnes.cz/c/445608/FAQ-o-Barnevernet.html

0/0
28.1.2015 20:05

A88n23n28a 67K74u27l39i98c16h52o98v14á 2546904

Blahopreji pani advokatce ke spravnemu rozhodnuti. S timto koncipientem by ji necekaly nez problemy a pokuty od Advokatni komory. Doufam, ze kazdy potencialni zamestnavatel si najde vystupy pana koncipienta na Facebooku a nad jejich neprofesionalitou se zdesi.

+2/−3
28.1.2015 15:10

M97a50r57i16e 11Z60e26l73e83n63á 2304241559711

Pokusme se oprostit od nic neřešících emocí, takže se ptám znovu a úplně jednoduše - proč paní Eva Michaláková, matka dvou jí odebraných synů, nezveřejní úplné znění všech rozhodnutí norské strany ve věci odebrání dětí z její přímé péče, když je to jediný legální způsob, jak se dobrat objektivní pravdy?

+2/−5
28.1.2015 14:52

A48l66e35n61a 97V20e45s31e89l42á 3723321395328

Myslím, že k tomu dobrání se objektivní pravdy bohatě stačí, když k těmto dokumentům bude mít přístup její právník plus ostatní lidé, kteří na tom případu pracují. Čemu by pomohlo zveřejňování (teda krom ukojení zvědavosti řadového čtenáře)?

+8/−1
28.1.2015 15:00

M98a43r38i15e 32Z98e71l17e29n54á 2514371639241

Paní Veselá, řadový zvědavý čtenář jistě není ten, kdo by měl nějakou rozhodovací pravomoc, na tom se snad shodneme. Takže se ptám znovu - co skutečně brání paní Michalákové zveřejnit vše, o čem norská strana rozhodla a co také ve svých výrocích bezpochyby odůvodnila?

+2/−4
28.1.2015 15:05

J39a63k47u60b 71P66r60o48k27e47š 6153438542753

Treba proto, ze doufa, ze se s detmi jeste nekdy vrati do CR a i kdyby ne, tak asi zadne dite nestoji o to, aby se itimni informace z jeho detstvi povalovali na internetu cely zbytek jeho zivota a tahli se za nim jako smrad.

Uz takhle je to myslim dost neprijemne, dovedete si predstavit, kdyz by treba jejich spoluzaci vygooglili informace o tom, jak je udajne mel zneuzivat otec? Co by si ve skole zazili?

Opravdu si nemyslim, ze by bylo nutne cokoliv zverejnovat. Pravnici obou stran maji veskere dokumenty dostupne a ukolem ceske diplomacie by melo byt dostat ceske obcasny domu v kazdem pripade, i kdyby zde pak mel probehnout soud ve kterem budou deti matce odnaty. Je to jedinny ukol ktery statu nalezi,  chranit sve obcany pred obcany cizich statu a jejich staty.

+6/0
28.1.2015 18:34

J59a25r43o77s31l93a74v49a 35K24a91n56i10o40k47o79v20á 7702569302917

Ale nejen to, norské úřady docela i "vyhrožovaly", že cosi, když bude něco zveřejňovat. Navíc před dalším soudním jednáním nemá smysl ty vzájemné "plivance" vést dál, aby u soudu nebyla cestu k dobrému výsledku "zarůbaná"

+4/−1
28.1.2015 20:01

J35a93r21o59s72l71a60v26a 90K10a87n53i94o57k13o21v72á 7162699492887

Reakce Pavla Hasenkopfa: - https://www.facebook.com/CeskoVratmeDetiRodicum/posts/699443066842981

- Eva nikdy nic pro ni nepříjemného netajila (podezření na pohlavní zneužívání dětí ze strany otce, rok po odebrání dětí (!) se náhle vynořilo obdobné obvinění vůči matce, rozšířený řitní otvor, krev v konečníku. Právě naopak, za to, že tyto skutečnosti zveřejnila, se od Norů dočkala pohrůžky adopcí (říjen 2014).

Příloha k petici požadující umožnění návratu Davida a Denise Michalákových

do České republiky  -  Stručný popis případu ..(z http://www.kdejemojedite.cz/ ) Rodiče obou jsou českými občany, nikdy nebyli a nejsou občany Norska. Jejich otec emigroval do Norska v roce 1968, v roce 2005 se seznámil s Evou Michalákovou, matkou dětí, která se za ním odstěhovala do Norska. V květnu 2005 se jim narodil syn Denis, v listopadu 2008 syn David. I oba synové jsou výhradně českými občany.

Denis měl již od 7 měsíců věku při přechodu na tužší stravu problémy s polykáním, byl maličký na svůj věk a neprospíval. Jedl velmi málo, nechtěl kousat, dlouho držel jídlo v puse než jej spolknul, trpěl zácpou, často prošlo několik dní než šel na toaletu a při vyprazdňování někdy krvácel. Rodiče s ním proto byli na mnoha lékařských vyšetřeních, posléze byl poslán do nemocnice, kde mu byla zavedena sonda do žaludku a přišlo se na to, že trpí na reflux. Proto mu byla nařízena dieta.1

Přestože toto vše věděli i v norské školce, lékařská doporučení nejenže nedodržovali, ale udali oba manžele pro podezření z pohlavního zneužívání. Tomu předcházely opakované stížnosti Evy Michalákové na nedostatečnou péči ve školce a přehlížení šikanování mladšího Davida ze strany spolužáků. Na základě udání ze školky byly obě děti rodičům odebrány. (a dál) -- http://www.kdejemojedite.cz/wp-content/uploads/2014/11/EVA-MICHAL%C3%81KOV%C3%81-POPIS.pdf

Lukrativní byznys se státním požehnáním - http://norgespartiet.no/component/content/article/187.html

+3/−1
28.1.2015 19:52

J38a32r68o25s65l29a10v46a 36K43a85n33i83o33k30o31v27á 7582319232337

CPS v Norsku - minulost a současnost - http://www.barnasrett.no/erland_loken/barnevernet_i_norge.htm

Neúplný výčet důvodů, které (CPS) ze severských zemí používá - http://www.mhskanland.net/page10/page122/page122.html

Sociologie - 21. část Dítě a Barnevernet - http://sociologie.netstranky.cz/21-cast-dite-a-barnevernet.html

0/−1
28.1.2015 19:54

P44a23v13e12l 14O82d44r68a46z64i86l 6804129967700

Vrchní vyznavač nenásilí píše:

"Ano, v reálném světě bych vám dal par facek, tady vás nabonzuji. Chovejte se slušně a nebudu k tomu mít důvod. "

---

Typický květinkový Kristus, který miluje celý svět, pokud nedostane přesolenou jáhlovou kaši. To by pak zabíjel !!

+1/0
28.1.2015 14:23

Z52d44e16n51ě59k 79B63ř65í11z30a 8216335819896

Rodina Michalakova byla úplně normální běžná česká rodina. Nějaké kecy o podvádění, hádkách, mlácení nebo zneužívání dětí si odpusťte.

Norsko má ale zvlastni styl života a některé věci tam jsou jinak než u nás. A je dost ponižující, když rodiče musí ze strachu z odebrání dětí chodit na kursy správného norského chování, aby věděli co dělat a nedělat.

Bernavernet = projekt Lebensborn v.2

+3/−3
28.1.2015 13:06

A54n57g47e35l64a 92M19a64r23k61o46v65á 7761884781980

Asi 750 prispevku v diskusi. Hmm.

Ja se rozhodne necitim byt dostatecne informovana az natolik, ze bych o pripadu mohla diskutovat nebo dokonce odsoudit jednu nebo druhou stranu, natoz dokonce konstatovat co by se melo nebo nemelo.

Proste žasnu 8-o

+4/−3
28.1.2015 10:00

Z52d81e35n59ě77k 82B51ř79í63z53a 8806575119806

Tak asi málo čtěte o případu, a nejen o něm, ale i o ostatních v Norsku.

Krob toho se dá debatovat i obecně s minimální znalosti případu.

+2/−2
28.1.2015 12:52

A92n58g62e77l90a 17M49a54r46k14o61v86á 7311534151930

Ano ano, to mate naprostou pravdu. Plno lidi se pokousi debatovat o tom, o cem naprosto nema paru, natoz minimalni znalosti.

+5/0
28.1.2015 14:21

T12á73ň85a 12F76r38e96y32l21i71c15h66o71v21á 1229604637413

Milá pani Marková, niektorí zase žasneme, že sú ľudia, čo si nevedia urobiť názor, strašne sa čudujú a idú písať do diskusie svoje pocity z čudovania sa...Sú ľudia, ktorí Evin prípad sledujú dlho a majú na neho svoj

+4/−2
28.1.2015 13:09

A68n86g13e97l97a 71M59a97r44k31o96v90á 7611964741690

Ale jdete, tezce se mylite. Svuj nazor na vec mam. Ale sirit ho obecne? S tak malo znalostmi o pripadu, ktery tez sleduji od sameho zacatku? To snad ne!

+1/−1
28.1.2015 14:25

T51o16m70á98š 13T63a61t40í66č29e11k 5810812340908

Aha, takže všecky noviny se podílí na spiknutí proti Norsku, když nám už měsíce poskytují lživý a zkreslený informace. A to nejen český noviny, ale aji polský, ruský...

+2/−1
28.1.2015 14:38

P10a33v88e84l 27H90u13b75l 1245521783

Nevím, nečetl jsem vše, ale ptám se: Jsou děti paní Michalákové občané ČR?.Pokud ano, jsou v Norsku trestně stíháni? Jestliže jsou občané ČR a nejsou trestně stíháni, žádal bych okamžitou repatriaci do ČR.

+9/−3
28.1.2015 5:17

I92v74a34n 30D20ř17í91m12a69l 9167896642377

Víte kolik těm dětem je???? Jak mohou být za něco stíháni?!! Chce to špetku zdravého rozumu. Otázkou spíše zůstává, když nebyli z ničeho obviněni rodiče a proto z jejich strany pominuly důvody pro odebrání dětí, jak je možné, že na základě zainteresovaných právníků spolupracujících s Barnevernem soud skutečně nechal v náhradní péči, přestože ze strany právníků je jasné, že tady došlo minimálně k podjatosti, protože s Barnevernem běžně spolupracují i v jiných kauzách. Jak je možné že to soud nevěděl, neprohlásil tyto posudky za podjaté a nepožádal někoho úplně nezávislého o vypracování jiných? Nebo jsou i soudy v Norsku již apriori "podjaté" vůči Barnevernu a odklepnou jim cokoliv? Jak potom může platit základní právo na spravedlivý rozsudek  a jak v tomto ohledu obstojí základ právního státu: presumpce neviny!!! Měl jsem o Norsku docela jiný názor, ale tato kauza mi otevřela oči, že ne všechno, kde sídlí bohatý systém a lidé žijí docela spokojeně, je všechno v pořádku. Tady můžou být excesy mnohem větší, než v našem rozvráceném soudnictví. A to je již něco! Stále se nemohu zbavit myšlenky, že Barnevern je "stát ve státě", získal si již v Norsku takovou moc, že začal ztrácet soudnost. Věřím, že takový postup by nikde na světě neobhájili jako postup "ve prospěch dítěte", který by měl být jejich největší prioritou Nr.1 !!! Zatím to spíše vypadá, že jedinou prioritou je nahánět strach a jejich běžnou praxí odebírání dětí i bez obvinění rodičů z čehokoliv. A na tento postup dojedou. Buď se již nyní s kauzou rodiny Michalákových otevře v Norsku "Pandořina skříňka", nebo to bude postupem času narůstat. Ale Barnevern zřejmě svou absolutní moc ztratí a bude mnohem více veřejně sledován. Tak se Norsko opět v této oblasti vrátí k normální praxi v demokratických zemích.

+4/−2
28.1.2015 8:06

J15i35r72i 41D78o69m76i25n20i40k 1961678711220

Opravdu si myslíte, že když ti rodiče nebyli obvinění, že pominuli důvody k odebrání ? Těch bylo jistě víc a proto soudy rozhodli opakovaně, jak rozhodli

+3/−4
28.1.2015 8:54

Z56d77e47n40ě56k 55B34ř69í85z15a 8466185939896

A jaké důvody teda jsou k odmítání návratu?

0/−1
28.1.2015 12:53

A79l64e84x20a67n60d79r 91K27o71s96t53k74a 8632828446374

Důvody k odebrání dětí jsou špatná výchova a podobně. S jakýmkoliv obviněním to nemá nic společného. Tedy, může ale nemusí. (A zrovna tohle paltí i v ČR. A zrovna tohle prasklo, že děti by byly z podobné rodiny odebrány I v ČR. Tak co se v té domácnosti muselo dít? )

+3/−4
28.1.2015 8:57

A61l47e94x44a33n31d74r 43K18o13s44t48k66a 8932698756854

(Respektive, co se muselo dít. Zneužívání tam nebylo, takže ze všech důvodů, které by pohnuly k akci i českého úředníka tak nějak zbývá domácí násilí. Patrně poměrně kvalitní a opakované. A v souvislosti s tím mě napadá, že si paní našla nového tatínka a udělala si s ním dítě nějak velmi rychle. Jestli spíš to nebude tak, že jí původní cornuto přišel na milence a dal v rozčilení pár facek jak manželce, tak dětem. Ale to je opravdu jen spekulace.)

0/−2
28.1.2015 9:25

I44v54a55n85a 98V20e41s64e60l75á 2421133799695

tak prestante vymejslet blbosti protoze vase teze jsou pekne nesmysly ...

+3/−2
28.1.2015 9:29

A85l51e77x83a69n98d54r 55K43o19s76t59k57a 8442528606764

Nikoliv. To, že by zlí Norové unesli děti z milující rodiny je nesmysl. Všechny ty případy vždy spojuje to, že rodina byla přinejmenším divná a rodinné vztahy nefunkční. Vždy na sebe napřed úřady upozornili nějakým nedodržovaáním místních zákonů a zvyklostí a pak se našel důvod o odebrání dětí. (A pravda, připouštím, že k tomu Norové asi mají silnější nutnání než jiní, ale kdyby neměli napřed DŮVOD.....)

+4/−4
28.1.2015 9:36

Z36d76e88n28ě38k 88B50ř62í36z62a 8796725549416

Zkuste si něco víc zjistit jak to chodí v Norsku, pak něco pište. Opravdu si myslíte, že když v Norsku odeberou ročně 17% dětí, že je to v pořádku, protoze tam je tolik špatných rodin? Nehledě na to, že třeba Indie a Rusko se do podobných případů vložil pořádně a ty děti byly vráceny. Dokonce Norsko bylo obviněno v roce 2007 mezinárodním soudem z nesprávného odebírání děti.

+1/0
28.1.2015 12:59

T39o37m43á57š 96T88a20t98í76č41e87k 5200452190488

Ano. Stát má vždycky pravdu. A jsou idioti, kteří tomu budou vždycky věřit.

+1/−1
28.1.2015 14:41

A62l95e22x98a98n15d35r 90K50o57s62t36k30a 8432468746824

PS: A ačkoliv jak říkám, nevěra je JEN SPEKULACE, tak by naprosto odpovídala stavu který nastal. A) Manžel na bývalou ženu i děti kašle (což cornuto občas dělává)! B) má s dětmi zakázaný jakýkoliv kontakt (po prokázaném napadení a násilnických sklonech by to odpovídalo)! C) nikdo z nich nebyl obviněn. Nevěra opravdu není trestná a pár facek je sice důvod k odebrání děcek, ale není to trestný čin! D) nevrácení dětí (prostě nejde)! E) neodebrání dalšího (prostě není důvod)!

+1/−1
28.1.2015 9:30

L88u76c46i31e 24B86a54r71t66o37ň10o56v40á 5280528417245

Ta paní ale nemá s novým tatínkem dítě...vždyť jsou to samé nesmysly, co píšete...o "opakovaném a kvalitním násilí" nikdy nic nezaznělo, ani ze strany pěstounů, pořád se mluvilo o zneužívání. Také paní připustila, že dala dětem pár na zadek, a že manžel na děti křičel (také z toho důvodu, že je neslyšící). Pokud by důvodem k odebrání bylo pár facek ze strany manžela manželce i dětem, jak uvádíte,  tak proč by tyto důvody již nepominuly, když paní s tatínkem dětí nežije, je s ním více než dva roky rozvedená a bývalý manžel o jejich děti již nemá zájem.

+2/0
28.1.2015 11:16

A73l65e67x72a54n35d14r 45K91o10s44t61k88a 8652408656154

Však ono se to za pár let (nejpozději) prosákne. A pak se uvidí.

0/0
28.1.2015 11:30

T30á67ň71a 26F48r19e66y37l42i77c34h43o20v38á 1199944167683

Alexandr Kostka, vy ste asi fakt menej bystrý,....horor tie Vaše príspevky, normálne by ste sa mohol stat členom BV, mali by z vás radosť. Nejaká štbácka minulosť, nič?? Hypotéza jedna lepáia ako druha;-D;-D Tie vaše diskusné gebuziny sa nedajú ani čítať, nie to ich ešte brať do úvahy ;-D;-D.

+1/−1
28.1.2015 13:06

J79a17k19u50b 42P84r31o85k20e20š 6763718692903

Dovolim so odpovedet za pana Hubla. Jednalo se o recnickou otazku, je vcelku jedno, jestli deti zneuzivali nebo ne, prvoradym ukolem ceske diplomacie je repatriace a pripadny soud a dokazovani ma probihat v CR.

Je naprosto tristni, ze se stat nedokaze postarat o obcany ve sve zakladni uloze. Na misto toho v parlamentu resi jak jeste vice zemi zadluzit.

+1/0
28.1.2015 19:31

A34n96n83a 68K96u35l55i10c45h21o57v78á 2126814

A víte, co říká český Zákon o mezinárodním právu soukromém?

"Pokud pravomoc ve věcech vyživovacích povinností a ve věcech rodičovské zodpovědnosti není upravena přímo použitelnými předpisy Evropské unie (pozn. - Norsko není v EU), je ve věcech výživy, výchovy a dalších věcech péče o nezletilé Xvčetně opatření k ochraně jejich osoby a majetku dána pravomoc českých soudů, jestliže nezletilý má obvyklý pobyt v České republiceX, nebo jestliže je státním občanem České republiky, i když má obvyklý pobyt v cizině."

Neboli český stát si také osobuje pravomoc rozhodovat o dětech, pokud jsou jeho rezidenty (nejsou v ČR jenom na návštěvě). Bez ohledu na jejich občanství. V opačném případě malých Norů u nás by došlo ke stejnému střetu jurisdikcí jako v kauze Michaláková.

+1/0
28.1.2015 12:53

E70v34a 65K81a95l59l57i94s85t27o39v40á 6267338556270

Tak si tady prohlídněte, že to není nic neobvyklého a jak to tam chodí..

Že by se všecky ty matky domluvily i s českou matkou ? :-/

Co vy na to, panje Dominiku ?

https://www.youtube.com/watch?v=T_HaH4OsA8M

+1/−3
28.1.2015 3:10

I64v16a64n52a 84V41e34s36e19l43á 2331163729325

vam na to napise ze rusakum se neda verit a ze je video podvrh a vymysl ...

0/−2
28.1.2015 9:30

M92a62r82i49á24n 85H53r94i74v19ň43á38k 7208660380650

Zajimalo by mne, jestli pan Dominik je, nebo byl, rodic.

+1/−1
28.1.2015 2:38

Z18d32e54n28ě55k 50Z23a59j95í39č98e38k 2713612358505

Pan Dominik kritizuje matku za to, že byla schopná plácnout dítě po zadku, když se třeba nechovalo slušně, nebo správně. Sám sebe ale pasuje do role vychovatele, když o pár řádků níže, vyhrožuje fackami, za to když se někdo nechová slušně. Z toho všeho jsem nabil dojmu, že pan Dominik neměl lehké dětství a proto se teď snaží, aby se podobná výchova vyhla druhým. ( To je určitě chvály hodné) Zároveň si to však bere sebou do dospělosti, kde nabývá dojmu, že může druhé vychovávat za pomoci facek... Čímž dělá to samé, co kritizuje... Problé je v tom, že každý případ je individuální a nelze na druhé naroubovat vlastní životní zkušenosti. To je největší mýlka všech sociálních inženýrů...

+10/−3
28.1.2015 0:23

Z32d63e33n76ě57k 75Z18a69j72í69č40e54k 2183552308675

Nabyl dojmu..

0/0
28.1.2015 0:24

J97i53r35i 11D61o54m75i51n48i33k 1521838851240

"Plácat" bezbranné DVOULETÉ dítě je ubohost nejvyššího kalibru. A kdo toto blahosklonně přehlíží a nebo jakkoliv omlouvá je na úrovní ubožáka, který si na bezbranném dítěti léčí své duševní problémy. Z mé strany TEČKA.

+1/−12
28.1.2015 0:50

Z32d23e82n91ě16k 56Z42a60j18í42č23e84k 2543852208675

Ono plácnutí může mít psychologický, nebo fyziologický efekt... Ten druhý, zanechá následky v podobě podlitin modřin atd.. To jsou důkazy, které by objevil npř dětský lékař dětí a policie to nějak vyhodnotila... Plácnutí po zadku, kdy to to dítě vůbec nebolí má psychologický efekt na výchovu dítěte... Možná že usuzujete z vlastních zkušeností, že jde o ten první případ.. To ale neznamená že to tak nutně musí být.... Dobrou noc..

+6/0
28.1.2015 0:59

T50o50m19á41š 40T28a36t34í88č76e86k 5810372330328

Nene, kdyby usuzoval podle sebe, tak by se jednalo o prodělané nikoliv plácání po zadku, ale bušení palicou do hlavy. Další ze spasitelů světa.

+1/0
28.1.2015 14:45

Z33d83e58n46a 27S71v25o48b72o34d46o45v91á 2864756983886

- právě, že 2-letý.. v předškolním věku plácnutí(!!) přes ruku, nebo přes zadeček pochopí rychleji, než sáhodlouhé vysvětlování, že na tu plotnu sahat nemá, a při přejití silnice se musí držet a ne se rozeběhnout..

+11/0
28.1.2015 1:38

P41e79t82r 12T74y53č82k14a 6865572139382

Ja sveho syna obcas placl. Pro jeho dobro. Kdyz napr. tahal naseho psa za usi az ten pes piskl. Myslim, ze pro jeho dobro. Aby si pamatoval, ze toho psa to taky boli a aby ho nenapadlo to delat cizim psum, kteri by si to nemuseli nechat libit.

+4/0
28.1.2015 5:39

I68v60a33n 83D19ř88í10m95a48l 9917956342117

Zdravý rozum říká, že vychovávat děti "bez výchovy", kdy ony mohou cokoliv a rodič na to nemůže adekvátně reagovat, je zvrácený postup. Myslím že je třeba již od maličkých dětí je stále dokola učit, že výchova je o něčem úplně jiném, než je absolutní volnost bez možnosti potrestání. I příroda má své platné zákony: akce a reakce! Taková výchova nikdy nebyla vymyšlena ve prospěch dětí, ale pouze pro odejmutí části moci státní správou i nad vlastními dětmi. Ale pokud chce stát zasahovat do práv rodičů vůči svým vlastním dětem, měl by také převzít plnou odpovědnost za možné následky takového jednání. Jenže pokud takovým přístupem státu se stane z dítěte mladý fracek, který si myslí, že může úplně všechno, jediným postupem státu je umístění takového dítěte do "pasťáku"! Ale jestli tohle je ten správný postup "ve prospěch dítěte" lze silně pochybovat. Protože pokud se dítě nenaučí správným hodnotám a nepochopí slova jako úcta ke staršímu, slušnost a hlavně to, že za své vlastní skutky je třeba nést vlastní odpovědnost, nepřinese si sebou do života téměř nic. V sebelepší škole tyto návyky získat nelze. Dnes jsou děti více "chudí" než byli za mého mládí, protože spousta zaneprázdněných rodičů si vyšším "kapesným" vlastně kupuje "lásku" dětí, která ze strany dětí mnohdy ani není. A rodiče to poznají, pokud tento pramen dětských příjmů vyschne, nebo se sníží. Jenže to již bývá většinou pozdě.  

"Ohýbej proutek, dokud je mladý"!!!

Myslím, že tohle staré pořekadlo má v sobě tolik moudrosti, kterou politici na celém světě nedokáží vůbec pochopit, nebo tomu nerozumí. Vždyť o naše děti by mělo jít především!!!

+3/0
28.1.2015 8:29

P45a17v93e82l 43O47d22r77a96z50i56l 6494299587400

Tak jak, pane Dominiku, máte děti? Ne, že? Není s kým, co?

0/−1
28.1.2015 8:39

J74i42r40i 23D22o19m13i73n23i60k 1821968741130

Už jsem na to odpověděl několikrát, ake budiž. Ano. Mám dvě děti, dnes již dospělé a nikdy jsem neměl duševní potřebu je "plácat". Stačí ?

+1/−2
28.1.2015 8:58

P48e83t57r 11N39o45v88o31t52n20y 3899602719192

Kdoví jestli. Fackovat jste tady chtěl.

+1/0
28.1.2015 9:09

P75a44v88e40l 69K31u15n61c 9822229908418

A jste si jist, že jste je neošidil? "Součástí" tělesného trestu (samozřejmě mírného) je jeho přijetí dítětem, přičemž hlavním důvodem je fakt, že dítě ví, že ho rodič miluje. A obvykle velice rychle pochopí, co mu ten rodič předtím dlouho a opakovaně vysvětloval. (Teď jsem napsal o své vlastní dávné zkušenosti dítěte.)

+1/0
28.1.2015 9:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.