Něco zajímavého o Norsku a dětech.                               https://www.youtube.com/watch?v=T_HaH4OsA8M

Já bych navrhoval něco ráznějšího. Udělal bych oficiální přímé české doporučení, aby rodiče Čechů pobývající s dětmi v Norsku počítali s tím, že může nastat situace, kdy jim norská sociálka odebere děti. Já myslím, že by stálo za to podat celostránkovou inzerci v celostátních Norských médiích a pak bych čekal co bude. Klidně ať Norsko podává nóty. Ať zapracuje veřejné mínění, ať se otevřou Norům oči. Pravidla, za kterých odebírají děti cizincům na základě drbů je podle mne alarmující. A když rozdělili děti Michálkových, protože je jedni pěstouni nezvládali, tak to je vrchol. "Promiňte nám milí Norové, že jsme sourozenci, ale my chápeme, že nás nezvládáte, tak to my raději budeme žít odděleně", tohle přání jako vyčetla norská sociálka z křišťálové koule práv dětí? Já myslím, že sourozenci mají žít pokud možno spolu a pokud možno s vlastní rodinou. To je v zájmu dětí i rodiny, tedy pokud rodinu považujeme za základní stavební prvek života člověka na zemi. To je nám lidem dané přirozeně od přírody a pokud vím lidská společnost to obecně uznává v civilizovaném Evropě i jinde ve světě. Jenže Norské království není členem EU, je pouze členem NATO.

FAQ o Barnevernet - http://andrejruscak.blog.idnes.cz/c/445608/FAQ-o-Barnevernet.html

Blahopreji pani advokatce ke spravnemu rozhodnuti. S timto koncipientem by ji necekaly nez problemy a pokuty od Advokatni komory. Doufam, ze kazdy potencialni zamestnavatel si najde vystupy pana koncipienta na Facebooku a nad jejich neprofesionalitou se zdesi.

Pokusme se oprostit od nic neřešících emocí, takže se ptám znovu a úplně jednoduše - proč paní Eva Michaláková, matka dvou jí odebraných synů, nezveřejní úplné znění všech rozhodnutí norské strany ve věci odebrání dětí z její přímé péče, když je to jediný legální způsob, jak se dobrat objektivní pravdy?

Myslím, že k tomu dobrání se objektivní pravdy bohatě stačí, když k těmto dokumentům bude mít přístup její právník plus ostatní lidé, kteří na tom případu pracují. Čemu by pomohlo zveřejňování (teda krom ukojení zvědavosti řadového čtenáře)?

Vrchní vyznavač nenásilí píše:

"Ano, v reálném světě bych vám dal par facek, tady vás nabonzuji. Chovejte se slušně a nebudu k tomu mít důvod. "

---

Typický květinkový Kristus, který miluje celý svět, pokud nedostane přesolenou jáhlovou kaši. To by pak zabíjel

Rodina Michalakova byla úplně normální běžná česká rodina. Nějaké kecy o podvádění, hádkách, mlácení nebo zneužívání dětí si odpusťte.

Norsko má ale zvlastni styl života a některé věci tam jsou jinak než u nás. A je dost ponižující, když rodiče musí ze strachu z odebrání dětí chodit na kursy správného norského chování, aby věděli co dělat a nedělat.

Bernavernet = projekt Lebensborn v.2

Asi 750 prispevku v diskusi. Hmm.

Ja se rozhodne necitim byt dostatecne informovana az natolik, ze bych o pripadu mohla diskutovat nebo dokonce odsoudit jednu nebo druhou stranu, natoz dokonce konstatovat co by se melo nebo nemelo.

Proste žasnu

Tak asi málo čtěte o případu, a nejen o něm, ale i o ostatních v Norsku.

Krob toho se dá debatovat i obecně s minimální znalosti případu.

Nevím, nečetl jsem vše, ale ptám se: Jsou děti paní Michalákové občané ČR?.Pokud ano, jsou v Norsku trestně stíháni? Jestliže jsou občané ČR a nejsou trestně stíháni, žádal bych okamžitou repatriaci do ČR.

Víte kolik těm dětem je???? Jak mohou být za něco stíháni?!! Chce to špetku zdravého rozumu. Otázkou spíše zůstává, když nebyli z ničeho obviněni rodiče a proto z jejich strany pominuly důvody pro odebrání dětí, jak je možné, že na základě zainteresovaných právníků spolupracujících s Barnevernem soud skutečně nechal v náhradní péči, přestože ze strany právníků je jasné, že tady došlo minimálně k podjatosti, protože s Barnevernem běžně spolupracují i v jiných kauzách. Jak je možné že to soud nevěděl, neprohlásil tyto posudky za podjaté a nepožádal někoho úplně nezávislého o vypracování jiných? Nebo jsou i soudy v Norsku již apriori "podjaté" vůči Barnevernu a odklepnou jim cokoliv? Jak potom může platit základní právo na spravedlivý rozsudek  a jak v tomto ohledu obstojí základ právního státu: presumpce neviny!!! Měl jsem o Norsku docela jiný názor, ale tato kauza mi otevřela oči, že ne všechno, kde sídlí bohatý systém a lidé žijí docela spokojeně, je všechno v pořádku. Tady můžou být excesy mnohem větší, než v našem rozvráceném soudnictví. A to je již něco! Stále se nemohu zbavit myšlenky, že Barnevern je "stát ve státě", získal si již v Norsku takovou moc, že začal ztrácet soudnost. Věřím, že takový postup by nikde na světě neobhájili jako postup "ve prospěch dítěte", který by měl být jejich největší prioritou Nr.1 !!! Zatím to spíše vypadá, že jedinou prioritou je nahánět strach a jejich běžnou praxí odebírání dětí i bez obvinění rodičů z čehokoliv. A na tento postup dojedou. Buď se již nyní s kauzou rodiny Michalákových otevře v Norsku "Pandořina skříňka", nebo to bude postupem času narůstat. Ale Barnevern zřejmě svou absolutní moc ztratí a bude mnohem více veřejně sledován. Tak se Norsko opět v této oblasti vrátí k normální praxi v demokratických zemích.

Tak si tady prohlídněte, že to není nic neobvyklého a jak to tam chodí..

Že by se všecky ty matky domluvily i s českou matkou ?

Co vy na to, panje Dominiku ?

https://www.youtube.com/watch?v=T_HaH4OsA8M

vam na to napise ze rusakum se neda verit a ze je video podvrh a vymysl ...