proc?

 Vykopali si diru, spadli do ni. Jejich vec. Eto vase delo.

Ach jo.....

Že si může RF za své ekonomické problémy do značné míry samo, s tím bych souhlasil. Putin sice postavil Rusko na nohy a pak se mu deset let dařilo, jenže toho bohužel nevyužil k modernizaci a diverzifikaci ekonomiky (ta probíhala jen váhavě a často na papíře), ale spíše ke stavbě monumentů typu summit APEC ve Vladivostoku nebo ZOH v Soči. A teď má výsledek, přičemž nemůže spoléhat na to, že v příštích 10-15 letech bude ruská ekonomika nějak výrazně růst.

Ovšem kategoricky nesouhlasím s tím, že se Evropa vůbec nemontovala do Ukrajiny. Proč tam tedy naši politici demonstrovali na Majdanu, proč zprostředkovali jeden den dohodu s Janukovyčem aby vzápětí zatleskali opozici, která tu dohodu druhý den porušila? Tady Evropa sehrála hodně smutnou roli. Ano, pro Ukrajince je přitažlivější náš systém, než ten ruský. To je i pro hodně Rusů. Jenže další události na Ukrajině ukazují, že ne všichni Ukrajinci jsou s naší filantropickou misí srozuměni. Na východní Ukrajině a na Krymu nemají místní lidé k Rusku alternativu. Do Ruska jezdí pracovat nebo tam něco dodávají. V Evropě jsou nekonkurenceschopní. A západ Ukrajiny, který dnes má v Kyjevě navrch, nepracuje vůbec. Takže donutit je najednou, aby zpřetrhali vazby s Ruskem (po otevření hranic pro evropské zboží je jasné, že Rusko své hranice zavře) a po ztrátě ruských zákazníků i turistů se jim povede hodně špatně s perspektivou, že možná za 20 let bude líp. Tohle bylo špatně, měli jsme s Ukrajinou pracovat postupně a neobracet ji za každou cenu proti Rusku. Proč je třeba součástí slavné asociační dohody formulace, že dohoda předpokládá postupné zapojení UA armády do struktur NATO? Jako, co jsme čekali? 

Navíc je ta asociační dohoda krajně nevýhodná (v podstatě vazalská), nedivím se Janukovyčovi, že ji tehdy nechtěl podepsat. Já bych ji, být Ukrajincem, taky nepodepsal. Za Porošenka už museli, neexistovala jiná varianta. A to je celá podstata problému. Ukrajina teď nemá na výběr...

"....toho bohužel nevyužil k modernizaci a diverzifikaci ekonomiky....": Už to tu někdo napsal. K tomu mu nyní dopomohl Západ svými protiruskými kroky.  Tento střet se Západem Rusko nesmírně pozdvihne. Konečně to není to barbarsky ničivé  napoleonství či nacismus, který Rusko totálně rozvrátily tak jako mongolští Tataři ve středověku.

Jediná síla Ruska je v jaderných zbraních. Nebýt jich, Západ by se nesnažil přešlapovat po špičkách kolem ruské diktaktury a ta by se sama zhroutila a Rusko rozpadlo.

Případem budiž napadená Ukrajina: nebýt jaderných zbraní, tak ani výrazná převaha v konvenčních zbraních by Rusko neuchránilo porážce, protože Západ by mohl napadené zemi naplno pomoci. Výměnnou za budoucí prebendy, to dá rozum.

Je zajimave zde poslouchat tech par ruskych prde.lizu jak stale lezou tomu rusku do pr.....e a jsou tam tak hluboko ze nevi jak se dostat ven.Ale skutecnost je ze v rusku lide ziji ve vetsi chudobe nez kdekoliv jinde v evrope a ani nerikam Usa.dokazi porovnat protoze dost cestuji

Co s vyjadrenim nazoru na nejakou situaci ma to, jak se kde zije? Jakoze tunelar ma vzdy pravdu ponevadz ma 1000 krat vic penez nez poctivy chudak?

Když už tak do těch rusáků tepete, tak Rusko je jediná země, která deklaruje, že uznává naše státní hravice.S našimi sousedy nemáme sjednány dvoutranné dohody o uznání státních hranic. Takže kdyby se něco semlelo, tak si nás naporcujou jak pečenýho krocana a my si ani neškrtnem.

A to rekl kdoJanouskovec

Pan analytik Votápek o Ukrajině zásadně mluví jako o instituci, protože se mu to hodí, a také k Ukrajině jako instituci konstruuje své teze, např. teze C) "Ukrajinská krize je chybou Evropy (USA). Západ vyprovokoval krizi svou nepřiměřeně aktivní politikou vůči Ukrajině, aniž by si uvědomil, že nemůže konfrontaci s Ruskem ohledně Ukrajiny ustát. Evropa měla předpokládat, že se Rusko bude bránit a netvářit se, jako by měla dostatek síly pro prosazení pozápadnění Ukrajiny." ...........se jakoby vypořádává s názory lidí jako Václav Klaus -- jen s tím rozdílem, že zamlčuje to základní, o čem Klaus mluví -- že značná část OBYVATEL východní Ukrajiny (tedy ne institucí, ale lidí) o členství v EU popřípadě NATO NEMÁ ZÁJEM. Jinými slovy - že se Ukrajina pod tlakem rozhodnutí buď EU nebo Rusko začne rozpadat z vnitřních, v předchozí větě uvedených důvodů.

Na Krymu se přece nekonalo jen jakkoliv pochybné referendum, ale 3/4 "ukrajinské" armády přešlo na ruskou stranu.

Vždyť si představme, že by po vzniku protektorátu většina československých vojáku spálila výložky čs. armády a na své uniformy přišila insignie wermachtu a statisíce či miliony čs. občanů by oslavovalo připojení k velkoněmecké říši.......................

Podle mě si zkrátka Votápek uzpůsobil realitu tak, aby mu hrála do karet.

pan votapek jiste vi o cem mluvi, nebot byl v rusku dost dlouho, aby se v nich vyznal. jeho blogy jsou strucne a velmi logicke...

To je hezké, ale vůbec to neznamená, že má pravdu.

jen jsem v tom nějak nepobral, že by Rusko o nějakou naši pomoc stálo .. 

zatim ne, rus je zvykly hladovet. ale casem to prijde, protoze zemi, ktere ho "potrebuji" rychle ubyva.

Vynikající, přesné, výstižné