Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odtajněte verdikt soudu, radí Michalákové český úřad pro ochranu dětí

Eva Michaláková by měla odtajnit verdikt norského soudu, který rozhodoval o případu jejích dvou synů, aby ubylo nejasností. V rozhovoru pro iDNES.cz to uvedl ředitel Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí Zdeněk Kapitán. Jeho úřad prý rodině nabízel pomoc, kterou ale odmítla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S17t91a12n48i85s36l94a17v 45C68h90y60t11r66a 3734603707699

Tohoto pána jsem včera poslouchal v Hyde parku. Chvílema mi připadal, že je zaměstnanec Norské strany, než aby hájil zájem českých dětí.

Přál bych mu, aby si jeho děti (pokud nějaké má) vzal nějaký obdobný úřad do parády. To by možná začal používat mozek ;-€

+1/0
23.1.2015 10:29
Foto

J36a46n 17P20e86c96h86a 7491116206333

Ten byl byl dobrý maximálně tak jako kapitán Titanicu.

0/−1
23.1.2015 4:13
Foto

J48a50n 16P12e33c94h68a 7471446276103

Kapitán se mi jeví jako typický státní úředník u naplněného korýtka, který to tam jen tak lážo plážo překlepává, hlavně se moc nepředřít a brát slušný plat. A vy ho teď nějakou pitomou kauzou s fakanama vytrháváte z klidu a chcete po něm nějakou činnost? Že se nestydíte. Marksová se také vyznamenala. Tito lidé mají hájit našich občanů. Bože, za co nás trestáš?:-P

+1/−1
23.1.2015 0:23

P35e83t11r 75K76u80n68e39š 4447267460

pane jo, to je v@l, tomje nskutecne. zena, ktera nebyla policii ani obvinena, natoz souzena, ale ma blby kadrovy posudek uredniku ze socialky!!! cesky state, konej. zachran vlastni obcany, privez je okamzite domu!

0/−1
22.1.2015 22:14

A31n86n21a 23K95u15l14i61c45h35o84v83á 2966284

Jenže ty děti jsou doma v Norsku. Žijí tam odmalička a proto se o ně pochopitelně stará norská sociálka a soudy. I oba jejich rodiče žijí v Norsku. Co by si počaly v Česku, které je pro ně úplná cizina?

+1/0
22.1.2015 23:34
Foto

J83a58n 77P70e14c23h36a 7521366206333

Jaká cizina? Mají tady tetu a prarodiče, kteří by se o ně rádi postarali. Podle vás je lepší, když budou žít u úplně cizích norských pěstoumů? A ještě k tomu každý z bráchů v jiné rodině?

0/0
23.1.2015 0:44

H18a20n29a 15Č80e71j74d16í12k29o29v90á 2205971633428

Jestli ještě někdo pochybuje o zrůdnosti činnosti Norského úřadu péče o dítě (Barnevern), ať se seznámí s realitou v tomto ruském dokumentu...

https://www.youtube.com/watch?v=T_HaH4OsA8M

0/−1
22.1.2015 21:32

H82a80n73a 50V10l13a57d92í32k90o67v40á 8120193775596

pan Kapitán by měl raději mlčet. Pokud si dobře pamatuji, tak veřejně propagoval únos dětí do ČR, čímž paní Michalákovou poškodil.

+1/0
22.1.2015 21:29

E10v89a 87M93a84t55i64á63š20k76o94v98á 6643665679

Teď poslouchám pana Kapitána v Hyde parku, to je hrůza. :-(

+2/0
22.1.2015 21:01

M71a50r79i53e 70K61u68č33e15r62o36v82á 2887135438132

Ad paní Zelená - děti byly zabaveny před třemi roky. Žádný trestní čin se nestal. Paní Michaláková porušila zákon Norska plácnutím dětí přes zadek - budiž, ale to mohl úřad řešit napomenutím. Je možné, že se otec dětí nechoval k dětem pěkně a každá žena to nese i jako svou vinu, proto nechce zveřejňovat všechny podrobnosti, ale nyní je rozvedená. Také tam bude uvedena řada pomluv ze strany třetích osob jako jsou učitelky - já mám i z Česka velmi špatné zkušenosti. V každém případě by se způsobilost matky měla posuzovat podle dnešního stavu. Marksová a už od pohledu líný Kapitán mají v popisu práce chránit zájmy českých občanů a to v tomto případě trestuhodně zanedbávají. Proto by oba měli z úřadů vypadnout, jsou škodná.

+3/−3
22.1.2015 19:02

A91n50n69a 89K30u20l68i57c36h25o20v40á 2326174

Tak v dnešním článku v MF DNES stojí, že ukázali výpověď českému psychologovi... a ten řekl, že chlapec musel být sexu minimálně přítomen, protože takové detaily si děti v tomhle věku nedokážou vymyslet.

Podle matky šlo jen o to, že mu natírali zaníceného pindíka. Ta kauza smrdí čím dál tím víc.

+1/0
22.1.2015 23:37

J58a38n 64S33v94o89b32o65d16a 6964404652811

Každý ví, že tento korytář neudělal skoro nic. Ale kecat umí, to jo.

0/0
22.1.2015 16:36

M41a57r72i75e 59Z75e72l13e57n93á 2764471619801

Podle mého názoru je skutečně jen a jen v zájmu paní Michalákové, potažmo v zájmu jejích dětí, aby odtajnila verdikt soudu. Nikdo jiný to udělat nemůže, protože kdokoliv v ČR měl možnost se s ním seznámit, je vázán mlčenlivostí. Vím, že zde za svůj - řekněme pragmatický - názor schytám spoustu nevole, protože každé téma, kde figuruje fenomén jakéhokoli nevysvětleného konání kolem dětí, je pochopitelně emočně krajně vypjaté. Ale přesto si myslím, že zatím stále jen takzvaně vaříme z vody. Přeji z celého srdce oběma dětem i matce, aby jejich nešťastný příběh dopadl co nejlépe.

+2/0
22.1.2015 13:34

E32v26a 55M51a38t10i96á13š97k27o64v18á 6533805359

Jak jí vy osobně pomůžete, když bude rozsudek znát? A ostatní diskutéři?

Norská sociálka jasně řekla, že zveřejnění je proti zájmu dětí. Jak si paní Michaláková pomůže, když bude jednat proti názoru norské sociálky? Budou mít důvod odebrat jí děti úplně a dát je k adopci.

Přečtěte si: http://zdechovsky.blog.idnes.cz/c/444953/Ministryne-Marksova-by-se-mela-omluvit-nebo-rezignovat.html

0/−1
22.1.2015 13:54

M43a71r58i63e 38Z37e98l63e49n59á 2634591149101

Paní Matiášková, je třeba uvést na pravou míru jednu zásadní věc - já, Vy, ani nikdo jiný ze zde diskutujících paní Michalákové nemůžeme vůbec nijak konkrétně pomoci, a nejsem si tak úplně jista, zda dodat bohudík či bohužel. Pokud norská strana uvedla, že zveřejnění rozsudku je z jejího pohledu proti zájmu dětí, pak už je to zveřejnění skutečně - jak jsem napsla - jen na paní Michalákové. Krom toho nevidím jediný důvod, proč by se měla kvůli svému korektnímu a nezaujatému vyjádření k věci omlouvat či rezignovat právě ministryně Marxová-Tominová, jen proto, že si to přeje nějaký pan Zdechovský? To snad nemůžete myslet vážně...

0/−2
22.1.2015 14:13

E43v87a 85M43a19t10i49á60š55k12o65v84á 6373595549

To není nějaký pan Zdechovský, ale europoslanec působící ve výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci, jehož tým se už pár měsíců případem paní Michalákové zabývá. Paní Michaláková před ním nic netajila (jestli jste vůbec četla ten můj odkaz, tak to víte). Stejně tak má všechny informace paní Marksová, která zatím pro paní Michalákovou neudělala nic.

Když je zveřejnění proti zájmu dětí, čemu na tom nerozumíte? Je jedno, kdo to udělá, ale bylo by to proti zájmu dětí a tedy norská sociálka by to použila proti ní! Chápete to? Navíc nechápu tyhle výzvy ke zveřejňování, když ani neřeknete, k čemu je to dobré.

+3/−1
22.1.2015 14:38

O20n51d32ř90e76j 24M32a27r82e33k 9522320617159

Naivní zaslepená osobo, co o tom víte? Pendrek.

0/0
22.1.2015 20:44

E90v73a 50M91a13t64i39á78š73k43o80v85á 6813255569

Určitě víc než vy, pane Marku.

Jinak pro paní Zelenou, pokud máte opravdu zájem o informace:

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/214411000371209/

Zajímavé je to celé, ale přibližně v 10:45 máte vysvětlení, proč to nejde zveřejnit. Pan Kapitán tam seděl, jistě to slyšel a přesto jí vyzývá ke zveřejnění. A lidé, kteří o tom nic nevědí, mu na to skáčou.

0/0
22.1.2015 21:08

E97v52a 10M49a19t38i18á41š67k37o85v20á 6693125209

Tady od přibližne 4:20, také o zveřeňování:

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10252839638

0/0
22.1.2015 21:31

R66e76n87a55t63a 37J25a91n34k94o24v41c76o87v20á 7902412160707

Další zbytečný úředník na dalším zbytečném úřadě.

+4/−1
22.1.2015 12:44

J84a79n 52J82e51č75m82í42n81e64k 3269531691756

Poslouchal jsem pana Kapitána na Radiožurnálu. Pevně doufám, že se nikdy nedostanu do situace jako paní Michaláková. Přístup pana Kapitána a tudíž i celého jeho oddělení je volně řečeno "nedělat nic a čekat". Za to je pan Kapitán placen. Čte články jako my, sleduje zprávy jako my a také čeká jako my. Jen s tím rozdílem, že on by měl konat. A pokud (jak on říká) je třeba vyčkávat a jeho úřad nemá kompetence, k čemu pak takový úřad platíme?

+7/−1
22.1.2015 11:47

H63o76n13z97a 36B60o28b82u60l74a 9536949963409

Nedovedu si představit žádný důvod, pro který by matce zakázali styk s dětmi (protože 2x 15 minut je fakticky zákaz) a zároveň ji za něco neodsoudili k trestu odnětí svobody.

+7/0
22.1.2015 10:37

H52a56n45a 53V13l97a27d39í23k93o45v78á 8800943425376

souhlasím, policie nic nezjistila a lékaři také ne. Tak co tedy udělala, že není stíhána a zárověň nemůže vidět své děti...

+1/0
22.1.2015 21:32

A17n50n53a 65K23u21l17i92c15h55o52v12á 2296764

Tak podle médií o to zkrácení požádali sami chlapci, byl to jejich návrh.

0/0
22.1.2015 23:39

B38á56r78a 52T88e34s28n72e50r70o58v33á 5625180614569

O zkrácení požádali chlapci podle jejich pěstounů. Což, bohužel, není nepochopitelné vzhledem k tomu, že matku viděli za poslední čtyři roky jen párkrát, zatímco s pěstouny žijí (a ti je zpracovávají) 24 hodin denně.

+1/0
23.1.2015 0:42

R79a32d49e33k 67T12o50m41a27s40e49k 5523470578555

Paní Michalákové přeji, aby se jí děti co nejdříve vrátily, vzhledem k tomu, že je dle vyšetřovatelů nevinná. Ale není nezajímavé, že všichni, kdo se s případem seznámili blíže (a nejsou mezi obhájci paní Michalákové), tvrdí, že nějaký důvod tam byl.  Jestli nejsou od Norů podmazaní, tak jejich motivaci nechápu.... leda že by zde bylo opravdu něco shnilého, co nám paní Michaláková neřekla. Je tedy možná spíše otázkou, jestli ten důvod je tam stále nebo se v Norsku nedává druhá šance.

+2/−1
22.1.2015 10:25

Z20d46e64n88ě10k 38B15á18r18t44a 5103821167888

michálková žije v norsku nezaměstnaná

0/−5
22.1.2015 9:30

E57v97a 40M58a74t30i62á95š19k35o15v47á 6343575849

To jste četl kde? A jmenuje se Michaláková.

+2/0
22.1.2015 10:04

L74i34b91o25r 43M23o26h53o72u56t 3516267418242

Bárta tam asi byla ví že matka žije už bez norského manžela a asi má nárok na obživu ze strany manžela-Nora.A co ten vlastně dělá?Platí alimenty nebo je s dětmi ve styku?

0/0
22.1.2015 12:29

H32a12n67a 34U37l82r50y22c88h82o34v61á 9230373388828

A i kdyby? To není důvod ji sebrat děti.

0/0
22.1.2015 11:22

M61a13r56i32e 42Z19e17l66e72n74á 2414541679111

Také to skutečně nebyl důvod.

0/0
22.1.2015 14:15

J33a13n 31H80r85u33b47e22š 9958744435629

Nemýlím-li se, pak se ten úřad nazývá Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí. Dobře, nebavme se tedy o matce a otci, bavme se o těch dětech. Nepovažuje-li pan Kapitán za povinnost svou a úřadu, který řídí hájit práva těch sourozenců nebýt odděleni (nebo snad hrozí jejich vzájemné zneužívání?), vrátit se do vlasti (jsou občany ČR) a stýkat se s vlastní rodinou (což jsou i prarodiče, teta atd.), pak by to chtělo dlouhý bič a malý dvorek.

+10/−1
22.1.2015 9:13

M45i19l89u81š98e 88K24o88h93o47u68t18k81o23v93á 3106618620517

Začínám tušit, že věc skutečně není černobílá. Říkám to přesto, že myslím, že budu dostávat mínusy od lidí, kteří mají v celé věci jasno.

+3/0
22.1.2015 9:02

T94o53m86á58š 31Z39e42m50á15n44e49k 5160818876786

Jistě, věc není černobílá. Ale jedna ze stran tahá za kratší konec.

+3/0
22.1.2015 9:07

M72i96l75a89n 74V51á39c78h17a 4845434231987

Naprostý souhlas, snaha paní Michalákové, která sděluje informace jen ve svůj prospěch, může být kontraproduktivní a velmi uškodí především samotným dětem. Na celé kauze se pouze zviditelňuje velká část politické garnitury. :-/

+5/−2
22.1.2015 9:10

T72o38m47á60š 43Z33e48m19á58n59e68k 5510668476196

Jen duševně chorý bude dávat informace ve svůj neprospěch. To to může rovnou zabalit.

+2/0
22.1.2015 9:30

E54v54a 40M86a29t12i49á95š34k70o86v98á 6643745799

Kompetentní úřady v ČR mají informace kompletní. Jak jí může uškodit, že vy rozsudek neznáte?  Myslíte, že europoslanci  by se do toho pouštěli, kdyby tam viděli nějaký problém? Myslíte, že by to začal projednávat norský parlament, kdyby byla chyba na straně paní Michalákové? To asi sotva.

+3/−3
22.1.2015 9:55

H73a86n26a 42V77l75a96d87í72k57o49v69á 8240463165476

nechápu, proč máte mínusy...

děti jsou Češi a měly by být v ČR. Když neu mámy, tak alespoň u dědečka.

0/0
22.1.2015 21:34

A18n14t30o34n61í53n 55K92o96l33á41ř 7238885557342

Ale je tu jedna pozitivní věc. Příští týden by se tím měl zabývat norský parlament. Prý si tam lidé už stěžovali, ale jejich poslanci tomu nevěnovali pozornost.

Tak uvidíme, co se z toho vyklube.

+10/0
22.1.2015 8:13

T82o44m77á85š 80Z34e33m69á43n56e65k 5670398786426

Ticho po pěšině.

+2/0
22.1.2015 9:03

K34a58r27e32l 77D94v44o50ř27á29k 3407337457

Zdá se, že Barneveren je úřad, který je mimo dosah norské justice. K čemu byl zřízen ? K obchodování s dětmi ?

+8/−1
22.1.2015 8:11

A53n43t83o98n26í33n 66K34o45l60á35ř 7238835437862

Přesně tak.

Soudy na ně nemají páky, nebo rozhodnou podle jejich doporučení a oni vlastně "legálně" obchodují s dětmi. 8-o

+9/−3
22.1.2015 8:14

V76i94l84é26m 23B64a97r81á95k 1658773398488

Je to těžké. Na řízení auta musíte mít doklady, zdravotní prohlídku a když se vybodujete, tak jdete k psychologovi.

Dětska si ale může sekat kdo chce a jak chce i když k tomu nemá podmínky a schopnosti k výchově, ne-li že je psychopat..

+3/−5
22.1.2015 8:10

K93a59r66e50l 11D87v25o98ř72á66k 3517157227

Popište blíže co znamená slovo sekat, co si pod tím představujete.

Máte děti ?

+4/0
22.1.2015 8:12

A17n87t97o91n19í93n 60K56o72l32á43ř 7238195807552

Ten by si je neměl pořizovat.

+2/0
22.1.2015 8:15

K60a87r43e48l 93D27v40o84ř93á83k 3217957277

No možná před souloží vždy ukáže doklady, zdravotní prohlídku a výpis, že má plný počet bodů na hlavu. A pak se vrhne do víru láskyV

+1/0
22.1.2015 8:45

H87a13n38a 43U21l11r56y19c83h14o55v82á 9770903308378

Spíš neměl být pořízen.

+1/0
22.1.2015 11:24

A32n36n91a 17E69r47l84e32b13a21c93h76o13v14á 7171960974421

Já s Vámi úplně souhlasím. Všichni tady mobilizují proti Norsku, ale nikdo neznáme skutečné důvody. Pokud jsem článek pochopila dobře, matka asi z nějakého důvodu nebyla "způsobilá" děti vychovávat. A opakuje se dokola, že nebylo řečeno všechno.

+5/−6
22.1.2015 8:31

E68v68a 92M10a12t18i33á46š76k83o86v64á 6253365199

Kopíruji, co jsem napsala níže:

Paní Michaláková žije s přítelem, který má šestiletou holčičku. Přes snahu norské sociálky zakázat paní Michalákové kontakt s holčičkou, nenašla k tomu jediný důvod. Cizí dítě vychovávat může, ale vlastní ne?

+9/−1
22.1.2015 8:35

A56n70t57o29n87í57n 49K28o15l40á98ř 7168795167782

Než se zas k něčemu vyjadřovat, tak si o tom případu přečtěte víc. Můžete si najít i jiné případy obchodu s dětmi v Norsku, které organizuje Barnevern.

+6/0
22.1.2015 8:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.