Diskuze

Pasy dětí norským úřadům nedám, o schůzkách budu jednat, říká matka

Byl to pro mě šok. Tak hodnotí Eva Michaláková v rozhovoru pro iDNES.cz návrh norských úřadů, aby své dva syny, nyní v pěstounských rodinách v Norsku, směla vidět jen dvakrát ročně na 15 minut. Matka, která bojuje o své děti čtvrtým rokem, v úterý jednala spolu s právníky s tamější sociální službou Barnevern.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
AF

A86l77e98n71a 21F31i52r50s84t

21. 1. 2015 16:23

Matěji a jen tak mimochodem. Jak dopadla ta vaše přijatá stížnost u ÚS?

 

Že vy jste nakonec, kujone jeden, to dovolání nemohl podat, protože nejste advokát?

0 0
možnosti
TM

Nález - zamítnuto. 

Dovolání jsem podat mohl, ale záměrně jsem jej nepodal - (odvolačka potvrdila rozsudek soudu prvního stupně).

0 0
možnosti
AF

A37l65e32n60a 39F67i68r11s63t

21. 1. 2015 14:30

a právě jsme se dočetli (a to by si měli zapsat za uši všichni ti, kteří zde tvrdili, že na norskou sociálku nikdo nemá), že:

Podle Sobotky však nebude s českou stranou komunikovat sociální služba Barnevern, s níž matka dětí o zvratu ve svém případě přímo jedná, ale norský krajský sociální výbor, který o této věci může paralelně se soudem rozhodnout

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/sobotka-premier-michalakova-deti-norsko-fd4-/domaci.aspx?c=A150121_140042_domaci_hv

3 1
možnosti
PO

A co je podle tebe "sociální výbor" ;-D

0 0
možnosti
AF

A84l82e27n46a 56F10i31r78s22t

21. 1. 2015 14:27

pane Matěji, proč jste dával kauzu k ESLP, když jste ještě nevyčerpal možnost českého ÚS. To jste jako právník nevěděl, že k opravným prostředkům ESLP počítá i Ústavní soudy té, či oné země.

To by ve váš prospěch jako právník moc nesvědčilo?!?

 

A netykejte mi prosím, u některých lidí jsem na tykání dost háklivá.

0 0
možnosti
TM

Ehm... jseš si jistá, že umíš číst? Raději si to přečti ještě jednou:  

Napsal sem, že sem nepodal (nesmyslné) *dovolání*, ale ústavní stížnost jsem podal. Ústavní stížnost byla "přijata" - a bylo o ni rozhodnuto (shledána nedůvodnou). K ESLP se samozřejmě šlo až po ÚS. 

Paradox byl právě v tom, že náš ÚS stížnost vzal i bez (nesmyslného) dovolání, ale ESLP ne.

0 0
možnosti
AF

A85l40e30n98a 97F51i71r32s70t

21. 1. 2015 13:28

Dokud paní Michálková transparentně nevysvětlí, proč za 4 roky nevyužila všechny možností dané jí norským právním systémem (odvolání, dovolání, stížnost k norskému Ústavnímu soudu) a nezveřejní sama spis soudního jednání, který nade vší pochybnosti dokumentuje její nevinu,

 

jsem spíše ochotna věřit norské straně! Navíc zatajování jistých skutečností matkou nyní potvrdla i česká ministryně.

Indickým rodičům se podařilo dostat své děti zpět za necelých 5 měsíců po odebrání norskou sociálkou. Proč se to nepodařilo paní Michálkové, proč to vše zatím řešila pouze na Facebooku, resp. levnými žalobami k ESLP, ačkoliv ji každý právnický začátečník mohl vysvětlit, že pokud nevyužije všech možností v Norsku, nemá žaloba kromě mediálních účinků žádný smysl.

2 4
možnosti
PO

Jak vidíte, mediální účinek tu byl, norští fašisté se začínají bránit.

2 1
možnosti
AF

A20l20e34n27a 75F37i87r45s75t

21. 1. 2015 13:18

Zajímavé je též, že se stále vyžaduje zveřejnění spisu od norské strany.

 

Proč nezveřejní spis od norského soudu paní Michálková sama, resp. její milostmi zprafanovaný advokát pan Hasenkopf, který si zřejmě žehlí profil u české veřejnosti? Vždyť ho jistě musí mít, jinak by nemohla podávat žalobu k Evropskému soudu pro lidská práva!

1 5
možnosti
PO

Protože Norové jí slíbili, že jestli cokoliv zveřejní, ihned dají děti do adopce. To nevíš? Tak proč se k tomu vyjadřuješ, když neznáš základní fakta?

3 1
možnosti
AK

Kazdemu Cechovi je jasne, ze kdyz se cizinec pristehuje a natrvalo usadi v Cesku, musi se podridit ceskym zakonum. A budou o nem rozhodovat ceske urady a ceske soudy.

Ale kupodivu, pokud Cech emigruje do Norska, je ceska verejnost pohorsena, pokud jsou na nej norskymi autoritami aplikovany zakony Norska.

3 4
možnosti
AF

A94l80e31n23a 83F86i93r59s58t

21. 1. 2015 13:06

Cit pro právo je hodně často zaměňován teorií lynče. Nevědomý dav má vždy pravdu.

1 3
možnosti
AF

A43l38e56n61a 69F54i36r66s83t

21. 1. 2015 12:56

O tom, že matka neříká vše, hovořila také ministryně práce Michaela Marksová Tominová. „I já jsem měla možnost seznámit se s částí toho spisu, které jsou přeloženy, a jsou tam věci, které jsou v souladu s tím, co řekla norská ambasáda,“ uvedla v  úterý Tominová pro Českou televizi.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/michalakova-norsko-barnevern-deti-pestouni-chalankova-pgk-/domaci.aspx?c=A150121_114054_domaci_hv

 

Tak už jsou fašisté zřejmě i v české vládě!

1 4
možnosti
PK

Ministryně práce Marksová je komunistka a hloupá osoba, což ji samozřejmě nijak nebrání ve vykonávání vysoké státní funkce. Ale jako se mi nelíbí většina jejich jiných výroků a činů, nelíbí se mi ani tento a nevidím důvod mu dávat nějak velkou váhu.

1 0
možnosti
JK

http://www.kdejemojedite.cz/?p=14

Tady máte ten Váš dopis, kde se stejně nic nedozvíte ani o otci...

0 0
možnosti
AF

A43l72e83n30a 98F88i74r49s87t

21. 1. 2015 12:18

pane Tomáši Matěji, níže jste uvedl případ indických dětí, odebraných norskou sociálkou. Bez ohledu na to, že i česká sociálka, jakož i německá, resp. švýcarská občas odejme děti z dosahu rodičů, se vás chci zeptat, co o Tom případu indických dětí vite víc. Zajímal jste se o to?

 

Zmíněný článek z The Telegraph je z března 2012. Pokud jsem na webu našla další informace, byli děti vydány sociálkou zpět již v srpnu téhož roku.

Pokud se to podařilo v tak poměrně krátké době indickým rodičům, proč se to nepovedlo paní Michálkové.

 

A znovu otázka, kterou zde kladu o počátku: proč paní Michálková nevyužila všechny možnosti, danné jí norskou justicí, včetně odvolání, dovolání a stížnosti?

0 5
možnosti
PK

Proč ze sebe děláte neustále hloupou? To, jak je to s vyčerpáním všech právních cest v Norsku, už vám tady několikrát bylo vysvětleno. Tak už přestaňte trollovat a tapetovat.

3 0
možnosti