http://echo24.cz/a/wLtzq/mame-tajny-norsky-verdikt-a-pochybnosti-o-nem-zesiluji

Matěji a jen tak mimochodem. Jak dopadla ta vaše přijatá stížnost u ÚS?

Že vy jste nakonec, kujone jeden, to dovolání nemohl podat, protože nejste advokát?

Nález - zamítnuto. 

Dovolání jsem podat mohl, ale záměrně jsem jej nepodal - (odvolačka potvrdila rozsudek soudu prvního stupně).

a právě jsme se dočetli (a to by si měli zapsat za uši všichni ti, kteří zde tvrdili, že na norskou sociálku nikdo nemá), že:

Podle Sobotky však nebude s českou stranou komunikovat sociální služba Barnevern, s níž matka dětí o zvratu ve svém případě přímo jedná, ale norský krajský sociální výbor, který o této věci může paralelně se soudem rozhodnout

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/sobotka-premier-michalakova-deti-norsko-fd4-/domaci.aspx?c=A150121_140042_domaci_hv

A co je podle tebe "sociální výbor"

pane Matěji, proč jste dával kauzu k ESLP, když jste ještě nevyčerpal možnost českého ÚS. To jste jako právník nevěděl, že k opravným prostředkům ESLP počítá i Ústavní soudy té, či oné země.

To by ve váš prospěch jako právník moc nesvědčilo?!?

A netykejte mi prosím, u některých lidí jsem na tykání dost háklivá.

Ehm... jseš si jistá, že umíš číst? Raději si to přečti ještě jednou:  

Napsal sem, že sem nepodal (nesmyslné) *dovolání*, ale ústavní stížnost jsem podal. Ústavní stížnost byla "přijata" - a bylo o ni rozhodnuto (shledána nedůvodnou). K ESLP se samozřejmě šlo až po ÚS. 

Paradox byl právě v tom, že náš ÚS stížnost vzal i bez (nesmyslného) dovolání, ale ESLP ne.

Dokud paní Michálková transparentně nevysvětlí, proč za 4 roky nevyužila všechny možností dané jí norským právním systémem (odvolání, dovolání, stížnost k norskému Ústavnímu soudu) a nezveřejní sama spis soudního jednání, který nade vší pochybnosti dokumentuje její nevinu,

jsem spíše ochotna věřit norské straně! Navíc zatajování jistých skutečností matkou nyní potvrdla i česká ministryně.

Indickým rodičům se podařilo dostat své děti zpět za necelých 5 měsíců po odebrání norskou sociálkou. Proč se to nepodařilo paní Michálkové, proč to vše zatím řešila pouze na Facebooku, resp. levnými žalobami k ESLP, ačkoliv ji každý právnický začátečník mohl vysvětlit, že pokud nevyužije všech možností v Norsku, nemá žaloba kromě mediálních účinků žádný smysl.

Jak vidíte, mediální účinek tu byl, norští fašisté se začínají bránit.

Zajímavé je též, že se stále vyžaduje zveřejnění spisu od norské strany.

Proč nezveřejní spis od norského soudu paní Michálková sama, resp. její milostmi zprafanovaný advokát pan Hasenkopf, který si zřejmě žehlí profil u české veřejnosti? Vždyť ho jistě musí mít, jinak by nemohla podávat žalobu k Evropskému soudu pro lidská práva!

Protože Norové jí slíbili, že jestli cokoliv zveřejní, ihned dají děti do adopce. To nevíš? Tak proč se k tomu vyjadřuješ, když neznáš základní fakta?

Kazdemu Cechovi je jasne, ze kdyz se cizinec pristehuje a natrvalo usadi v Cesku, musi se podridit ceskym zakonum. A budou o nem rozhodovat ceske urady a ceske soudy.

Ale kupodivu, pokud Cech emigruje do Norska, je ceska verejnost pohorsena, pokud jsou na nej norskymi autoritami aplikovany zakony Norska.

Cit pro právo je hodně často zaměňován teorií lynče. Nevědomý dav má vždy pravdu.

O tom, že matka neříká vše, hovořila také ministryně práce Michaela Marksová Tominová. „I já jsem měla možnost seznámit se s částí toho spisu, které jsou přeloženy, a jsou tam věci, které jsou v souladu s tím, co řekla norská ambasáda,“ uvedla v  úterý Tominová pro Českou televizi.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/michalakova-norsko-barnevern-deti-pestouni-chalankova-pgk-/domaci.aspx?c=A150121_114054_domaci_hv

Tak už jsou fašisté zřejmě i v české vládě!

Ministryně práce Marksová je komunistka a hloupá osoba, což ji samozřejmě nijak nebrání ve vykonávání vysoké státní funkce. Ale jako se mi nelíbí většina jejich jiných výroků a činů, nelíbí se mi ani tento a nevidím důvod mu dávat nějak velkou váhu.

http://www.kdejemojedite.cz/?p=14

Tady máte ten Váš dopis, kde se stejně nic nedozvíte ani o otci...

pane Tomáši Matěji, níže jste uvedl případ indických dětí, odebraných norskou sociálkou. Bez ohledu na to, že i česká sociálka, jakož i německá, resp. švýcarská občas odejme děti z dosahu rodičů, se vás chci zeptat, co o Tom případu indických dětí vite víc. Zajímal jste se o to?

Zmíněný článek z The Telegraph je z března 2012. Pokud jsem na webu našla další informace, byli děti vydány sociálkou zpět již v srpnu téhož roku.

Pokud se to podařilo v tak poměrně krátké době indickým rodičům, proč se to nepovedlo paní Michálkové.

A znovu otázka, kterou zde kladu o počátku: proč paní Michálková nevyužila všechny možnosti, danné jí norskou justicí, včetně odvolání, dovolání a stížnosti?

Proč ze sebe děláte neustále hloupou? To, jak je to s vyčerpáním všech právních cest v Norsku, už vám tady několikrát bylo vysvětleno. Tak už přestaňte trollovat a tapetovat.