Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Loni bylo na Zemi nejtepleji za 135 let. Průměr dosáhl 14,6 stupně

Loňský rok byl dosud nejteplejším rokem na Zemi za posledních 135 let. Průměrná teplota dosáhla 14,6 stupně Celsia, což je o 0,69 stupně víc, než činil průměr ve 20. století. Zvedla se teplota ovzduší, oceánů i země. Zprávu zveřejnil v pátek Národní úřad pro ovzduší a oceány NOAA.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L88a48d29i78s37l62a34v 60M73e86t48e53l15k71a 6190806259285

Hezky to okecáváte. Odpovězte mi ale na jednu otázku a neutíkejte z ní: Jak to, že se vůbec stratosféra ochlazovala? Pokud to oteplení troposféry bylo způsobeno změnami sluneční aktivity, pak se MUSELA oteplit i stratosféra. Jenže ona se ochladila. JAK TO???

Kremlíkovy "důkazy" mi připomínat nemusíte, těm se směju každou chvíli... ;-D

0/0
19.1.2015 13:52

M65i26l22o22s80l19a63v 92P47e71c43k21a 5363593799372

Že by NOAA měla satelitní teplotní data za posledních 500 let? Nemohou přece srovnávat tzv proxy data(např. z ledovcových vrtů) se současným měřením. Nicméně je zajímavé, že už konečně i tato organizace připouští, že před 500 lety bylo tepleji. Tomu říkám pokrok! ;-D

0/0
17.1.2015 13:48
Foto

L44a19d54i74s78l47a69v 58M41e64t62e18l18k18a 6750516439955

Zkuste sem hodit nějaký link na zdroj informací NOAA, že "...před 500 lety bylo tepleji...".

Děkuji.

+2/0
17.1.2015 14:01

M56i87l39o76s67l20a24v 43P25e62c26k62a 5603883739762

Reaguji na údaj v článku, pane Metelko. Plusový bod jsem vám ovšem dal omylem.

+1/−1
17.1.2015 14:32
Foto

L36a10d36i50s48l28a55v 63M79e26t55e54l84k39a 6940916779395

Pak ovšem reagujete blbě:

V článku se píše o WMO, ne o NOAA.

Píše se o teplotách v Evropě, ne globálních.

Navíc na ten zdroj WMO je tam odkaz a když si to otevřete, nic o nějakých 500 letech tam není. Prostě jste jen hloupě naletěl na chybu iDNES...

+1/0
17.1.2015 17:32

J12i90ř97í 67D51v43o59ř45á32k 5178413788130

Kdy končíla  "Malá doba ledová " ? A čím byla způsobená ?  Skleníkových plynů bylo moc, nebo málo ? A kdo je vypouštěl , nebo odčerpával ?

0/0
17.1.2015 12:40

M73i44r40a 80L75o24v92e 3564370428754

nevypousteli je mamuti?;-D;-D

0/0
17.1.2015 16:52

S95t51á64ň69a 58K85o67m34o83r31o85u81s78o68v57á 3925893137959

Aby mne zase někdo nelyčoval že to bylo jinak - myslím že to více souviselo s tím, co na zemi dopadlo, co zastínilo atmosféru země a se sopečnou činností.

0/0
17.1.2015 21:21

F48r32a10n22t81i20š53e57k 28E76l83i81á73š 6587323705106

Takové oteplení je běžné v obdobích, kdy se zásadněji mění klima vlivem sluneční aktivity.

+6/0
17.1.2015 9:04

J78a89r85o46m49í16r 93K81r86á62l 4610219284319

Tak.  Ty jedenáctileté cykly jsou docela dobře změřené, ale 200 leté a delší ne.  K tomu jsou ještě další kosmické vlivy o kterých třeba ani nevíme.  A tohle si žádný klimatologický panel odhlasovat nedokáže.  Na tyto vlivy je člověk malý pán.

+4/0
17.1.2015 9:31

M12a53r41t92i53n 94D38u82f59e15k 3372487578984

Ty 200 leté cykly jsou odečitatelné kupř. z letokruhů některých sekvojovců nebo ze sedimentů či ze skladby usazenin ledové pokrývky Země.

+3/0
17.1.2015 11:51

J48a21n 32S55a96l56o24m10o26n 4599970251165

Tak tohle je obvyklá mantra všech, co si nechtějí připustit že lidstvo má skutečně vliv na globální počasí.

+3/0
17.1.2015 10:24

M40a93r56t90i45n 10F55r81a38n42t64i78š75e71k 7955400803185

protože podíl lidí na změnách klimatu nikdo nezná. ani panel, ani odpůrci.

+2/0
17.1.2015 10:35

J11a58n 93S42a75l39o15m23o70n 4179120361815

Nezná, ale je jasné že existuje.

+1/0
17.1.2015 13:42

J93o37s88e97f 88J12a23n90e47k 9117271208789

Tak to určitě nikoho z vědců nenapadlo 8-o

0/0
17.1.2015 12:36
Foto

I66v76a31n 84K28o68p45t50a 5967662211967

Spočítal uz někdo vliv CO2 které vydechuje rostouci lidská populace? Za 100 let se tuším ztrojnasobila.

0/0
17.1.2015 8:44

D27a27v84i31d 39K47r78a11j59í70č50e85k 7733163386667

Ono se to nezdá, ale i mravenci (případně termiti) mají vliv řádově větší.

0/0
17.1.2015 8:46

D27a62v56i76d 32P96e71t38r 7910846880425

Dýchání je prozi autům a tepelným elektrárnám opravdu zanedbatelné. (dýchají i zvířata). Jedna hodina provozu auta= cca dýchání jednoho člověka za celý život.

0/0
17.1.2015 8:48

M90i41c95h70a77l 10C70h83a38l68u18p63a 6478180299953

U auta ne, kdysi se to říkalo o jedné cestě letadla (asi z Prahy do Vladivostoku). Spotřeba CO2 u nových aut by se teď měla uvádět.

0/0
17.1.2015 10:48

M35a45r21t21i40n 77P33o44s19p43í74š30i55l 8565391536587

Ne spotřeba, ale produkce. Uvádí se dávno, ale asi tak jako spotřeba, vlastně vychází z té teoretické. A stejně nikomu nic neřekne.

0/0
17.1.2015 12:36

M46i20c27h73a79l 18C72h45a53l38u57p54a 6928380239763

Jo, mělo být produkce. Ale kolik toho nadýchají lidi se nikde moc neříká...

0/0
17.1.2015 12:41

J74i12ř55í 73F77o11g22e18l 2610601436352

To jsou samé pochody hrdosti a pak je stále tepleji.....:-P

+1/0
17.1.2015 8:34

L50u38b81o38š 64M14a11r96e11k 1322555376481

A to je dobře. Taková zima jako je nyní mi naprosto vyhovuje.

+1/0
17.1.2015 8:17

T74o86m48á74š 89K26i15n60c52e79l 1535838788803

...a bude horsie.

+1/0
17.1.2015 6:34

T44o97m19á21š 28H73a47t93a24n 3569283889870

No a to jsme ještě nebyli u Pinkasů. tam to pivo úplně hejčká.

+1/0
17.1.2015 2:29

Z36d26e75n51ě56k 28Z35a12j24í73č42e71k 2443382738975

Bylo nejtepleji za posledních 135 let.. Ergo před 136 lety bylo tepleji, to znamená, že oteplování planety, vůbec nemusí souviset s činností člověka.. Nebo chtějí snad vědci tvrdit, že před 136 lety člověk zasahoval do klimatu více, než dnes?

0/0
17.1.2015 2:04

Z58d37e54n84ě33k 66Z98a91j21í36č62e11k 2793712918565

Bylo nejtepleji za posledních 135let.. Ergo před 136 lety, bylo tepleji, to znamená, že oteplování planety, vůbec nemusí souviset s činností člověka. Nebo chtějí snad vědci tvrdit, že před 136 lety, člověk zasahoval do klimatu více než dnes?

+2/−5
17.1.2015 2:08

M10i37c77h44a76l 37M96i64l53l77e30r 9336752489822

prumerne premyslivemu cloveku dojde, ze pred 136 lety se nevedly zadne teplotni statistiky;-):-P

Ty zacaly az pred 135lety;-)

0/0
17.1.2015 8:54

M45a72r95t65i28n 72D13u64f69e26k 3822407298644

Tak statistiky teplot se již vedly, ale nikoliv v globálním rozsahu

0/0
17.1.2015 9:09
Foto

V34l31a51s80t84i71s17l59a39v 30B30o40č89e41k 1548452741253

Zkuste se prosím nejdříve zamyslet, než napíšete takovou zhovadilost. Kolik bylo v té době lidí, kolik průmyslu a kolik aut. Pak Vám to možná, i když opravdu jen možná dojde.

+1/0
17.1.2015 9:20
Foto

L71a52d27i37s82l15a72v 83M95e72t17e28l92k96a 6760986299565

Ne, to jste jen něco špatně pochopil. NOAA má řady globálních průměrných teplot od roku 1880... Proto těch 135 let...

+1/0
17.1.2015 13:28

J77i52ř90í 76Č75e84r43m75á45k 5870825718207

Je úsměvné, jak globální oteplovači vzývají CO2 jako nezpochybnitelné zlaté tele, a přitom "zapomínají" na něco tak prostého, jako je zvýšená sluneční aktivita.

http://kremlik.blog.idnes.cz/c/255170/Opravdu-za-vetsinu-otepleni-2-pule-20stoleti-mohou-lide.html

Zejména graf č. 8 je více než výmluvný.

Je také velká škoda, že sluneční aktivita se nedá nějak ze Země řídit, a že se za jeho nadměrnou produkci nedají vybírat emisní odpustky. Mohly se věci pojmenovat pravými jmény a naši i cizí vědci a klimatologové nemuseli pomocí stědře dotovaných grantů "dokazovat", že za to může nebohý CO2.

Není bez zajímavosti také diskuse mezi klimaskeptikem p. Kremlíkem a českým zástupcem IPCC p. Metelkou (který zde zrovna nezazářil)http://kremlik.blog.idnes.cz/c/328471/Jak-se-stat-ceskym-alarmistou.html .

+10/−3
17.1.2015 1:59

J33a50n 67S67a75l47o95m47o46n 4189110741435

Je vtipné jak se všichni ti popírači vlivu člověka opírají do sluneční aktivity, protože takové údaje se těžko popírají. Ano, sluneční aktivita se asi zvyšuje, ale vliv člověka ještě zhoršuje vliv slunce.

0/0
17.1.2015 10:27
Foto

L52a20d37i33s62l89a22v 97M67e32t34e94l75k41a 6930176699845

Za prvé - korelace není kauzalita.

Za druhé - pokud by to bylo způsobeno sluneční aktivitou, rostla by teplota v celé atmosféře, tedy i ve stratosféře. Jenže teplota stratosféry klesala. Což klimaskeptici jaxi nevysvětlili...

+2/0
17.1.2015 13:27

J11i33ř62í 82Č76e35r38m11á61k 5320185408447

http://www1.fs.cvut.cz/cz/U12110/hlavac/solar/ to k té stratosféře.

Jinak je úžasné, že zrovna o té korelaci a kauzalitě mluví člověk, který zastává CO2 teorii, která zcela postrádá i tu korelaci. Koncem ordoviku byla koncentrace CO2 cca. 10x vyšší než dnes (přes 4000 ppm, dle některých zdrojů i přes 5000 ppm), a světe div se, na Zemi se to nevařilo jako na Venuši, ale panovala doba ledová. Když chtějí globální alarmisté toto zdůvodnit, nezbude jim nic jiného, než si vzít na pomoc sluneční aktivitu.

0/0
18.1.2015 0:06
Foto

L89a11d41i42s32l47a21v 34M91e59t22e65l28k43a 6720986169125

Pokud jde o stratosféru, argumentovat Landscheitem je už dnes zcela mimo, to už používají jen nejdogmatičtější klimaskeptici. Nikdo nepopírá, že třeba 11-letý sluneční cyklus má vliv na stratosférické teploty nebo na množství ozonu (cca +/- 1%), napozorované poklesy teploty stratosféry o 2-3 stupně oproti situaci před rokem 1980 takhle ale nevysvětlíte. A už vůbec to nepasuje ke klimaskeptiky často proklamovanému ZVÝŠENÍ sluneční aktivity (kterým vysvětlují růst troposférických teplot), protože při něm by teplota ve stratosféře musela růst (větší absorpce UV-C záření - více ozonu - více absorbovaného UV-B záření ozonem - vyšší teplota).

No a argumentovat ordovikem je opravdu argument totálního mimoně. Jak tenkrát vypadalo rozložení oceánů a kontinentů? Jak vypadala dráha Země kolem Slunce? Jak vypadala rotace Země? Korelace mezi CO2 a teplotami prostě existuje, ať to chápete nebo ne. Za poslední statisíce let je dobře popsaná: https://wottsupwiththatblog.files.wordpress.com/2013/05/vostok-temp-vs-co2.gif . Nebo ji tam nevidíte?

Aby bylo jasno, netvrdím, že změny teploty jsou závislé POUZE na změnách koncentrace CO2...

0/0
18.1.2015 11:01

J39i75ř32í 10Č50e80r68m42á12k 5940615388887

Aha, takže už jsme doma. Kdo nesdílí alarmistickou mantru, ten je mimoň a hotovo.

Sám jste před chvílí tvrdil, že korelace ještě není kauzalita. V případě nechtěného Slunce se tímto oháníte, avšak pro vámi hýčkaný CO2 toto najednou neplatí? Vy tam vidíte korelaci, takže hotovo dvacet? Ten váš grafík je pouze odrazem toho, že nárůst koncentrace CO2 je NÁSLEDKEM růstu teploty a nikoli příčinou. Když to celé umně smrskneme do měřítka statisíců let, tak tam nebude vidět, že k růstu CO2 dochází se zpožděním až po růstu teploty.

A pokud jde o ten závěr, tak také nikdo z klimaskeptiků netvrdí, že CO2 nemá žádný vliv, ale pouze to, že vliv CO2 je vedle sluneční aktivity nula nula prd. K tomu jste se ostatně bezděčně dostal sám, když zjevnou disproporci mezi koncentrací CO2 a teplotou v ordoviku zdůvodňujete změnami v oběžné dráze či rotaci Země. Jinými slovy změnami v intenzitě dopadajícího SLUNEČNÍHO ZÁŘENÍ, které má a vždy mělo na teplotu na Zemi primární vliv.

0/0
18.1.2015 17:50
Foto

L88a36d87i43s92l44a97v 70M69e58t59e18l73k50a 6270586919655

Zřejmě nechápete jednu věc: za tou souvislostí mezi teplotou a koncentrací CO2 není zdaleka jen korelace, ale i fyzikální zákony.

Jinak je pěkné, jak vytrháváte jednotlivé věci z kontextu. Ano, psal jsem o dráze Země kolem Slunce, ale taky o rotaci Země, rozložení pevnin a oceánů. To všechno má na klima vliv. A teď mi odpovězte, jak se za posledních 100 let změnilo rozložení pevnin a oceánů, jak se změnila dráha Země kolem Slunce nebo zemská rotace? Prakticky nijak. A přesto se nám oteplilo. Čímpak to asi bude?

Sluneční aktivita rostla v 1. polovině minulého století, tam se dá část oteplení přičíst na vrub sluneční aktivitě. Ve 2.polovině století sluneční aktivita nerostla, ale teploty ano. Jak to?

No a docela zbaběle jste se vyhnul tomu problému s ochlazováním stratosféry. Kdyby to oteplování bylo způsobeno růstem sluneční aktivity, teplota stratosféry by rostla a ne klesala, jak bylo napozorováno... Jak tohle vysvětlíte?

0/0
18.1.2015 18:09

J11i54ř30í 77Č64e21r88m59á60k 5730885458267

Pane Metelko, vy dobře víte, že teplota stratosféry již neklesá, přinejmenším posledních 20 let tyto teploty stagnují. Copak je k tomu přinutilo? Určitě CO2, že? 

Co se týče nárůstu teplot ve 2. polovině 20 století, tak vám jako školákovi musím zopakovat Kremlíkův pokus s vařičem. Zapnu elektrický vařič na stupeň 1, potom přepnu na dvojku, vzápětí na trojku a jdu od toho. Po nějaké době se voda začne vařit. Vy zůstáváte stát v úžasu, jak to, že se voda vaří, když jsme ten vařič nepřepínali stále výše až na šestku.

Zkrátka sluneční aktivita rostla a stále zůstává na vysokém levelu, takže již momentálně není potřeba dalšího růstu k tomu, aby rostla i teplota.

Vaše otázka ohledně pohybu pevnin za posledních 100 let je (ve vašem žargonu) poněkud mimoňská. Jestliže předpokládám, že za oteplování může především Slunce (což vy nepřijímáte, ale budiž), tak proč by si kvůli tomu musela za 100 let vyměnit místo Afrika s Jižní Amerikou, aby to platilo?

Dále mě obviňujete z vytrhávání z kontextu, že jsem nezmínil rotaci Země. Pokud jste si nevšiml, tak tu rotaci jsem v předchozím příspěvku zmínil, protože i rotace a náklon zemské osy, jak nepochybně víte, ovlivňuje množství dopadajícího slunečního záření v daném místě na Zemi. Jsme ovšem stále u toho. Když je málo slunečního záření (že ho v ordoviku bylo méně než dnes snad nepopřete, uvádí se o 4% nižší sluneční výkon), tak může být CO2 třeba 10x vyšší než jsme zvyklí, a stejně bude zima.

0/0
19.1.2015 9:14

J72a63n 70H32l38a39v98á78č 4641179403

No musím říci, že ač je to asi nevědecké, mě osobně teplé zimy tolik nevadí a je to i pro mě i levnější.

+5/0
17.1.2015 0:18

T69o27m72á90š 76K40i50n83c19e39l 1605828678203

Ale prirode samotnej to asi neprospieva. Napr.medvede sa nevedia ulozit k zimnemu spanku o.i. ...davame prirode pekne na frak. Ked ju to prestane bavit,da na frak ona nam.

+2/−1
17.1.2015 6:37

J71a75r54o42m82í34r 80K33r41á85l 4530129274889

Některým zvířatům to nyvyhovuje a buď se přizpůsobí, nebo vyhynou.  No a jiným to naopak svědčí.  To je evoluce, víte ? :-)

+2/0
17.1.2015 8:21

S28t92á85ň45a 47K89o18m46o47r96o82u29s32o15v35á 3865223797139

Kočky, krysy a lidi přežijí - dovedou se přizpůsobit. Jako ve starém Star Tracku Sedmá z devíti - Borg - přizpůsobím se.

0/0
17.1.2015 8:33

J21a65r63o53m45í80r 81K58r45á84l 4850469734239

U některých lidí bych z toho nijak nadšený nebyl. ;-)  Ti ať klidně vyhynou.

0/0
17.1.2015 8:51

S61t64á26ň52a 24K45o76m12o34r38o56u59s63o12v75á 3975543737739

Jj - až si někdy říkám, že jsem ráda, že to nemohu ovlivnit. To by bylo všude místa;-D

0/0
17.1.2015 8:53

J98a15r32o64m48í49r 63K64r40á71l 4610609594189

;-D

0/0
17.1.2015 9:25

M15a69r49t18i43n 96F43r35a19n41t34i96š85e27k 7795820473405

Tatranští medvědi jsou v zimě aktivní ne kvůli desetinové změně teploty, ale kvůli dostatku potravy pp celou zimu.

+1/0
17.1.2015 10:39

D22a72v73i17d 38P98e77t12r 7590806450395

Vliv CO2 na teplotu -je z historie Země prokázaný.

Vliv lidstva jako hlavního  "viníka"  zvýšení  CO2 v ovzduší je velmi pravděpodobný.

Možnosti:

           -Snížit emise CO2.

           - Přizpůsobit novému klimatu. (zatím je dost času na obojí).

+4/−2
16.1.2015 21:34

A72d76a95m 50P57u41r35k88r20t 5756392738948

Je zde docela dlouhá setrvačnost (i v případě že by se ze dne na den přestal spalovat uhlík a uhlovodíky, což je pochopitelně nemyslitelné).

Vpodstatě zbývá jen to druhé (pokud tedy bude oteplení pokračovat, což mně přijde poměrně dost pravděpodobné).

+3/0
16.1.2015 23:32
Foto

J90a39n 50B63r46a83u57n 1348308483865

- zakažte sopkám soptit

-zakažte kravám prdět

+3/0
17.1.2015 3:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.