Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vzít zemřelému vzorek DNA kvůli dědictví je nezákonné, rozhodl soud

Odebrat vzorek DNA zemřelému člověku, který k tomu za života nedal souhlas, je protizákonné. Dospěl k tomu Nejvyšší soud. Řešil případ ženy, která nechala biologickému otci odebrat DNA, aby se domohla dědictví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M15a68r12c43e87l81a 59K45u49l49í36š55k93o33v90á 5729669387413

To je opět další paskvil!!!! Kolik tisic dětí ma jiného než biologického otce a zjisti to až s odstupem času. Takže nemá podle zákona na podíl majetku po zemřelému otci?! Co ti adoptovaní či v pěstounské péči , nebo v dětských domovech? Ti také nemají nárok?! 

Připadá mi to padlé na hlavu, když jinde se dohledavaji pozůstalí byť v přímém nebo v příbuzenské svazku. 

Jinak v tomto případě jde spíše o finanční hamižnost. Viděla v tom možnost přijití si k majetku či penězům. Není závěť, není nic! NOZ ;-)

0/0
17.1.2015 3:31

J54o71s53e30f 43B86r18o74ž68e30k 7803875472661

Fakt mě dostává, jak někdo bez základních znalostí se tady rozčiluje. 

No a co, jestli má jiného otce, než byl biologický. Dědictví ze zákona je po tom, který je zapsán jako jeho otec, takže samozřejmě má nárok na podíl majetku po zemřelém otci - tom, který je jako otec zapsán.

U adopcí nahrazuje adoptovaný otec původního, tedy dítě dětí po tom, kdo ho adoptoval. 

U dětí v pěstounské péči nebo v dětských domovech je jejich zapsaný otec (v jejich rodném listu a na matrice) stále původní otec - pokud byl vůbec zapsán - a dědí po něm a nikoliv po pěstounovi.

Ať už se dohledává kdokoliv a kdekoliv, tak vždy jde o příbuzenství, které je možné doložit doklady a nikoliv přes DNA - to je nezajímavé.

0/0
17.1.2015 17:28

L95i87b98o25r 19M15o49h95o15u43t 3666347578662

zvláštní licoměrnost soudu:žijící otec kukačky musí platit a dcera nesouhlasí s testem DNA.On musí platit a matka podvodnice se chechtá,dcera už dostala lekci jak na to a soud to potvrdil.Soudci jsou často i analfabeti a co podepíší,to nedovolí splnit.  viz:https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  ..   .   .

 https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo  .    .A jindy nařídí nesmysl.

+1/0
16.1.2015 19:09

J44o31s49e24f 28B56r53o30ž60e47k 7683565792171

Máte pravdu v tom, že pokud se otec snaží popřít otcovství po zákonné lhůtě, musí na to mít souhlas dítěte, resp. matky v případě nezletilých. Ale je to také chyba toho dotyčného otce - měl si prostě opatřit důkaz a případně podat žalobu na popření otcovství včas po narození dítěte.

0/0
17.1.2015 17:31

Š90á24r68k61a 87Č87e96c45h91o57v56á 8338916585655

Dcera už dědila po svém matrikovém otci a teď chce i po biologickém. Můžete mi objasnit, jak někdo může mít otce dva a po obou dědit ? Je to prostě nenažraná potvora, nic nedat !

+3/−1
16.1.2015 15:53

V63e18r39o51n39i46k80a 66H68r90o23z75n37á 9608562613350

Pochybuji,spíše jde o to prolomit zpackané zákony,které už neodpovídají současným  vědeckým poznatkum. Je nutné vytvořit precedenty a  soudum se do toho nechce ,tak se dogmaticky drží zákonu,i když jsou zcela hloupé.

+2/−1
16.1.2015 16:08

V42e14r89o73n15i45k69a 68H98r39o91z66n94á 9648942633490

Když se vaše maminka třkrát vdá a ovdoví , tak dědíte i po třech pokud si vás adoptují nebo jste výživou  závislá na nich  a nemusíte být vlastní,stačí jenom společná domácnost a závislost. Tedy maloleté dítě, nebo ještě student. ;-D

0/0
16.1.2015 16:29

O83n59d27ř37e76j 53N43o11v91á96k 9747314179419

ale ne najednou ...

0/0
16.1.2015 16:41

J10o94s97e58f 53B75r46o57ž71e69k 7823395172871

sorry - pokud neadoptují, nedědíte i kdyby se vdala 10x. Pouze adopce mění právní vztah.

0/0
17.1.2015 17:33

V10e72r35o27n21i86k75a 95H44r96o64z59n55á 9718222483930

Teď je asi už jiná úprava ,v tom starém stačila splečná domácnost a odkazán na výživu.Pokud  byl i nějaký jiný dědic tak se dědil podíl.

0/0
17.1.2015 21:06

V47e91r97o91n70i96k15a 51H87r13o35z86n57á 9548472463550

Musíte ovšem brát v potaz ,že skutečně to nevěděla.My nevíme jaké je to dědictví a v tomto případě je to jedno. Druhý otec je biologický otec a má po něm nárok dědit ,ze zákona. I kdyby žil třeba v Austrálii ,tak je to jeho dcera.Test DNA to prokázal. Upírate ji možnost ,aby si třeba změnila jméno otce v matrice,nebo říct vnukum kdo  byl dědeček? ;-D

0/−2
16.1.2015 16:47

B11o28h70u56s19l29a64v 13K59r10á92l92í29k 2731450339746

Dědické právo se vztahuje k právnímu otci, ne k biologickému.

+3/0
16.1.2015 19:18

O44l47g19a 95P38a75v30l75í32k83o49v19á 6864528277232

Když jí nic neodkázal, asi nechtěl, ať ona povídá co povídá. Hamižnost některých lidí je bezbřehá - nestačí jí dědictví po otci dle zákona

+2/0
16.1.2015 15:38

L10i70b93o76r 47K37o71u42t87n21y 3966229575671

Jak by to bylo opačně? Kdyby dcera zemřela a byla svobodná a bezdětná?

Kdo z otců by měl nárok na dědictví?

+5/0
16.1.2015 14:55

A38n89t62o82n19í98n 36Č58í72ž52e50k 1798862454259

Matrikový.

+2/0
16.1.2015 14:59

V93e72r57o74n78i28k12a 50H56r36o17z75n76á 9178272773180

Myslím,že v prvním případě neměla potuchu a dědila  ze zákona. Ve druhém už vědomost o pravém otci měla,tedy požadovala  dědení ze zákona taky.

Nic složité.

+1/0
16.1.2015 15:54

V27e64r54o58n55i14k42a 28H86r50o97z50n35á 9668502353270

Ne,myslím ,že by měli dědit oba rovným dílem. My totiž víme,že to byl  rodinný přítel,teda ne někdo cizí ,co se tam neukázal celá léta!

+1/0
16.1.2015 15:58

A93n47t48o46n78í49n 35Č49í16ž55e12k 1338592504549

Nechci se teď vyjadřovat k morální stránce věci, která je určitě sporná. Ale to vyjádření: "„Po smrti fyzické osoby přísluší uplatňovat právo na ochranu její osobnosti manželu nebo partnerovi a dětem, není-li jich, jejím rodičům,“ uvádí se v rozsudku..." je podle mne dost podivné, zvláště když to vypadá, že jeho dcerou s velkou pravděpodobností může být.

+3/0
16.1.2015 14:32

G73a42b61r32i89e65l 47H68o25r56t91e76n 9141109303694

Taky mám pocit, že soud jasně a zřetelně odmítl vlastní stanovisko.:-)

+2/−1
16.1.2015 14:41

J65o49s59e23f 78B39r70o48ž24e28k 7193485572391

Ale vůbec ne. Stát a právo vůbec neřeší biologické vazby, ale pouze a jen vazby právní. Pokud by například byla adoptovaná, tak je taky dcera a dědí - a nedědí po adopci po svém biologickém otci i kdyby ho znala. Soudce tedy říká - ti, kteří jsou státem vedeni jako partneři, manželé nebo děti, tak můžou uplatňovat. Ty kteří vedeni nejsou, tak ne.

Biologická stránka věci je z pohledu práva nezajímavá. 

Jsou zde i jiné věci - např. pohled na to kdo může a nemůže uzavřít sňatek apod. - např. když se vezmou dva, kteří mají vlastní děti s jinými partnery než s tím kterého si nyní bere, tak jejich děti už mezi sebou zavřít sňatek nesmí, protože jsou ze zákona bratr a sestra (byť nevlastní) a za sex jim hrozí vězení jako za incest, byť biologicky spolu nemají vůbec nic společného. Atd.......

0/0
16.1.2015 15:26

O94n36d10ř52e76j 92N14o28v45á60k 9557774339889

Neřekl bych, že biologická stránka věci není pro právo zajímavá.

Spíš bych to formuloval tak, že právo biologická stránka zajímá, ale jsou situace, kdy právo stanoví určité fikce, které mohou být v rozporu s biologií, neb je to pro všechny výhodnější.

Typicky fikce otcovství. Kdy se jaksi předpokládá, že otcem dítěte narozeného v manželství je mažel matky. A nebude-li matka nebo její manžel tvrdit něco jiného (omyl, lež, úmysl), tak to tak prostě bude.

Společnost nechce připustit, že by se rodili děti bez otců a zvlášť z manželství ...

0/0
16.1.2015 16:32

M85a71r31e48k 85Š85i46m82o10n 2374757448708

Biologická stránka by byla zajímavá, pokud by nejdříve došlo k tomu vymazání právního otce. Ale to soud nedovolil, protože neshledal její důvody za dostatečné - přijímala po celý život jeho výchovu i vyživu a o jeho otcovství nepochybovala. Domáhat se jiného "otce" a chtít po něm dědit je irelevantní, prostě otce už má.

0/0
16.1.2015 17:03

J23o17s70e55f 97B20r84o61ž64e76k 7613335372641

Obecně v občanských vztazích není biologická stránka zajímavá - může pouze sloužit jako důkaz pro nějaké řízení. Vždy platí právní stránka věci.

Typicky - při adopci dítěte je vymazán původní otec, pokud byl vůbec zapsán (bez ohledu na biologickou stránku), dítě dostává nové doklady (nový rodný list), kde je uveden nový otec. Nemůže tedy mít dva otce a to ani v případě, že by ten zapsaný zemřel - bez adopce, nebo bez zrušení otcovství. Ovšem ke zrušení otcovství platí jasná pravidla, do kolika let věku dojít k žalobě na zrušení otcovství. (Myslím, že nyní to je 6 let.)

Fikce otcovství platí pouze v manželství a je to jen kvůli zjednodušení procesu.

0/0
17.1.2015 17:24

V47e13r97o67n10i15k80a 61H52r96o69z62n71á 9928212363710

;-DNechci být vrták,ale z pohledu práva je biologická stránka nezajímavá ?

Při usvědčení zločince je možné použít DNA  u soudu  a při dědickém sporu je DNA  nezajímavé a není možné ho odebrat  a použít jako dukaz u soudu ? ;-D;-D;-D

Něco mi smrdí a bude to asi soudnictví !!;-(

0/−2
16.1.2015 16:35

O75n41d31ř90e21j 73N14o56v67á47k 9377314939689

tam není řečeno, že nemůže být jako důkaz

tam je řečeno, že jej nelze odebrat proti vůli člověka a není-li člověk, proti vůli pozůstalých

policajti se ptát nemusí, majízákon, podle kterého vám vzorek DNA odeberou i když by nemuseli a neměli

za chvíli nebude v policejní databázi DNA akorát tak čerstvě narozené dítě ...

0/0
16.1.2015 16:41

V25e57r30o97n78i11k69a 74H39r89o60z63n73á 9858452473910

Dcera je ovšem pozustalá!  Ona si to přála, nebyl porušen žádný zákon.

0/0
16.1.2015 17:05

V49e37r14o84n90i16k72a 36H39r93o20z42n66á 9528402573370

Vzorek DNA odebrali na její přání v dobré víře,že je ditětem žemřelého.Upírat takové lidské právo ,by se soudum nemělo stávat. Ani z lékařského hlediska to není nevýznamé /dědičná onemocnění/ možnost transpaltace kostní dřeně atd.

0/0
16.1.2015 21:07

J53o14s51e93f 41B34r12o11ž12e41k 7403565102281

Blbost. Kdokoliv kdykoliv může přijít a tvrdit, že je dítětem někoho jiného. Pokud na to nemá papír, tak prostě není a nemocnice se přáním někoho cizího řídit nesmí - tedy pokud došlo k odběru, tak to bylo nezákonné a pokud existuje některý příbuzný tohoto zemřelého, tak může nemocnici žalovat a uspěje s velkým odškodným.

0/0
17.1.2015 17:10

V21e29r55o87n92i88k82a 34H51r57o71z49n17á 9588412713460

Myslím,že kdokoliv komukoliv neodebírá zbytečně vzorek,pokud k tomu není vážný duvod. Myslím,že to udélala v "dobré víře,",že nedělá nic co by jakoliv ovlyvnilo dustojnost člověka.byl to její otec.

0/0
17.1.2015 21:03

J29o16s45e41f 40B95r96o17ž12e12k 7833885742421

Samozřejmě, že není pozůstalá!!!!! Opět motáte dohromady věci, které jsou neslučitelné. 

Pozůstalá byla po prvním zemřelém otci.

0/0
17.1.2015 17:08

V79e39r74o98n23i20k64a 46H67r54o29z62n93á 9328912273520

Myslím,že upírat jí právo být pozustalá po svém otci je čirý hyenismus. Znala ho celý život byl to rodinný přítel. Být pozustalá je její pocit,a ten ji snad soud krkavec upřít nemuže.

0/0
17.1.2015 20:41

V68e39r93o20n49i63k85a 79H32r58o79z89n86á 9988442763240

Základní problém je ,že ona dědila v omylu .že otec v matrice je její biologický otec.Pokud  by měla informaci mohla na základě uvážení dědictví po adoptivním otci odmítnout. Mám pravdu ? Potom by měla na dědictví po svém biologickém otci právo?  Měla,nebo ne ?  Ano měla.  Tudíž nic nezavinila a zasáhla ji jenom tvrdost nesmyslného zákona !  Tohle by měl soud vyřešit jinak,ta holka opravdu nikoho nechtěla podvést. Podvedli ji všichni kolem.Máti,otec a taky adoptivní otec, pokud o tom věděl.  Na podvody doplatila  jen ona.

0/0
17.1.2015 20:59

J91i20ř41í 59S28c61h80i82l47l90e22r 7777126748256

Spravne rozhodnuti, nechci byt paranoik, ale dcera s matkou vypadaji na vypocitave potvory, s jakymi jsem mel po smrti blizkych cest i ja. (Zaloby, vyhruzky..hruza, povidam). Nechme mrtve spat, ze tech par korun a hromadu zloby to nestoji, lidi.

0/0
16.1.2015 14:19

P84a58v25e59l 79M31e39c74e88r 3282904615849

Tak tohle mi připomíná postavení bastardů ve světě Hry trůnů...

0/0
16.1.2015 13:53

J55a80r54o83s85l78a40v 80K84a92d50l77e23c 5371119722731

A jelikož je již po smrti, pak už nemůže být účasten žádného řízení. A kde není žádný dokument ani závěť, pak vše marné...

+1/0
16.1.2015 13:50

V12e29r83o63n15i37k83a 84H96r91o61z44n52á 9418362983940

Já bych na místé té dcery jen tak lehce spor nevzdala. Je zcela možné,a velmi pravděpodobné že to vyhraje na vyšší instanci.  Ona totiž o ničem nevěděla a uplatňuje svuj  zákonný nárok.Myslím,že není bez šance.

+3/−4
16.1.2015 13:37

J36a66r45o37s90l33a43v 44K98a65d73l81e65c 5931379122241

Tak vždycky je šance.

+3/0
16.1.2015 13:46

J25a71r77o31s50l52a70v 98K88a85d77l45e41c 5611239772271

Akorát, že standartní zákonný nárok v ČR je děděním po otci zapsaném v matrice a dál se to neřeší.

+1/0
16.1.2015 13:57

V11e44r37o46n20i94k49a 29H15r70o19z13n40á 9978342423380

V rámci testu DNA je nový občanský zákonník někde v Rakousko-Uhersku!;-D Bude se muset vyřešit hodně věcí. :-(

0/0
16.1.2015 16:04

M25a64r31e73k 84Š24i73m37o12n 2474657978678

Ale soud nezpochybnil, že je jeho biologickou dcerou. Ale je "právní" dcerou někoho jiného a podle naší legislativy nemůže mít otce dva. Výmaz prvního otce jí soud nedovolil, druhý otec je irelevantní.

Kromě toho důkaz získala nelegálně, to taky hraje roli - nelegálně získané důkazy soud nepřipouští.

0/0
16.1.2015 17:06

V14e60r13o47n92i92k74a 77H15r75o38z12n45á 9808612953570

Nelegálně ho nezískala. Matka ji řekla ,že je jeho dcera a on ji to potvrdil ,patří tedy mezi pozustalé. Toto rozhodnutí je taky sporné.

0/0
16.1.2015 17:09

J86o52s13e13f 45B57r55o52ž25e30k 7623185172571

Co jí někdo kdesi řekl je nepodstatné. Podstatné je, jestli je právně jeho dcera nebo ne - a protože není, tak není možné aby dědila ze zákona. Jednoduché jako facka. 

Pochopte už konečně, že pro právo není biologický vztah důležitý, podstatný je pouze a jen vztah právní. Např. mezi manželi není žádný biologický vztah, mezi rodičem a adoptovaným dítětem také ne. A mezi dítětem, které má právního otce (zápisem v matrice, adopcí,...) a jeho biologickým otcem žádný právní vztah není!!!!!! 

Pokud skutečně nějaký vzorek DNA získala, tak ho získala naprosto nelegálně a pokud jí to někdo umožnil (nemocnice), tak se vystavuje postihu.

0/0
17.1.2015 17:16

V82á30c47l66a58v 98K91o14v41á67ř 3608208884921

Podle Vás je v pořádku, že nejprve dědí po otci dle matriky a následně se domáhá druhého dědictví po otci biologickém? 8-o

Vlastně pravda, o prachy jde vždycky až na prvním místě ;-D

0/0
16.1.2015 14:44

V71e49r42o22n41i54k59a 23H94r63o68z12n57á 9938772713210

Ona neměla  ani tu možnost dědictví po právním otci odmítnout,protože nevěděla ,že není jejím skutečným otcem.

V tom je celý háček ,proto je celá kauza sporná.

0/0
16.1.2015 20:55

J68o96s27e54f 80B96r24o13ž96e65k 7823215442521

Třeba u pána Boha?? Těžko, smilstvo prý moc rád nemá.

A tady na zemi už nad nejvyšším soudem toho moc není - na dovolání k ústavnímu tohle není a do evropského taky ne.

0/0
16.1.2015 15:29

V35e68r62o80n74i86k50a 76H62r97o69z35n82á 9978552513960

Myslím,že právo není fusekle a ústavní soud by se mél vyslovit!  Myslím,že dédické věci jsou duležité a měli by být jako základní právo občanu ústavním soudem vykládány.

0/0
16.1.2015 16:39

J36o68s56e90f 22B70r47o90ž51e27k 7183435872761

Víte, když vůbec nevíte jak právo funguje, tak se snad ani nevyjadřujte. Projděte si důvody, kvůli kterým je možné dovolání k ústavnímu soudu a třeba to pochopíte. No a když ne, tak se asi taky nic nestane.

0/0
17.1.2015 17:12

V11e59r20o42n42i93k23a 12H83r69o90z43n29á 9838542233260

Myslím,že soud  pro lidská práva,by  postupoval podle jiného modelu rozhodování.

Podle dukazu a výpovědí svědku. Proto tak velice moc sporu ČR prohraje.

0/0
17.1.2015 21:11

Š56á55r67k55a 51Č87e60c22h96o24v88á 8328696415425

Dcera už dědila po svém matrikovém otci a teď chce i po biologickém. Můžete mi objasnit, jak někdo může mít otce dva a po obou dědit ?

0/0
16.1.2015 15:51
Foto

P73a31v67e75l 72P64o22d56e82š34v83a 5859107789

S rozhodnutím soudu sice souhlasím, ale nelíbí se mi , že by mělo být nelegální odebrat mrtvému DNA. Například proto, že člověk by měl mít právo se dozvědět pravdu.

+7/0
16.1.2015 13:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.