Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zprostil obžaloby herce Čtvrtníčka a Potměšila. Nešlo o trestný čin

Městský soud v Praze vyhověl odvolání herců Jana Potměšila a Petra Čtvrtníčka v případu natáčení charitativního klipu v policejních uniformách, při němž jeden z řidičů dostal infarkt. Zrušil původní rozsudek, který jim za zneužití uniformy uložil podmínky, a oba zprostil obžaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K33a42r57e33l 56D24v17o58ř53á85k 2644332882224

Měla ta šaškárna za následek infarkt toho pána? Měla, takže bych je seřezal jako žito, protože natáčím mlácení cepy.

+2/−1
15.1.2015 18:36

M55i98l74o13s80l65a55v 67K51a24n89t37o24r62e69k 1809337221949

Podle mne soud nepostupoval správně. Pokud dotyční ba veřejném prostranství měli na sobě policejní uniformy a zastavovali neoprávněně vozidla nebylo to v souladu se zákonem. A je zcela jedno, kdo takhle činí. ! Zákon platí pro všechny, bohužel u nás maj z něj celebrity, novináři, lobbisté a sociálně vyloučení výjimkyRv

+4/−1
15.1.2015 11:06

K96a87r74e61l 19D15v61o19ř20á56k 2854412122284

Správně. Uniformu nemůže na sebe navlékat kdejaký dement, protože pak vidíme jaké to má konce.

+1/0
15.1.2015 18:37
Foto

V37l17a87d17i98m64i80r 25V65o89j42a43c29e98k 5546874719622

Viděl snad někdo postiženého policistu o berlích a druhý na vozíku?Co kdyby zastavili opravdoví policisté a situace byla stejná taky by soudili policistu,že muž zkolaboval?Tak si myslím,že soudy mají závažnější kauzy.Snad si z toho vezmou příklad

+4/−1
15.1.2015 9:20

M52i37r90o33s79l47a64v 96B28u55č44e20k 6653813861194

Nechci působit jako "Mrzout", nicméně význam "Skrytých kamer", jsem jaksi nepochopil. Mnohde mi to připadá jako ztrapňování , nahodilých aktérů. Legrace s uniformami zřejmě asi nepomůže v posílení, již takto ochablého, právního povědomí velké části našich spoluobčanů .. R^

+9/0
15.1.2015 5:46
Foto

P86ř55e81m73y34s56l 24Č81e32j83p 8288757858626

V mnoha případech je skrytá kamera sehrané divadlo za asistence komparzistů ... V tomto asi ne, ale předpokládalo se, že ty herce pozná snad každej.

+1/−1
15.1.2015 7:45

J64a32n 83Z33e88m74a36n 1146365494516

To by to museli být herci a ne šašci oblastního významu.

+2/−3
15.1.2015 9:08

L11u45m34i79r 54N34o59v55a19k 8221983156978

když už tady pan zeman takhle hemzá, tak předpokládám, že v na stránkách bariery.cz je jako doma...

+1/−2
15.1.2015 9:18
Foto

P37ř94e23m19y10s95l 28Č88e21j65p 8908227358416

Tak je pravda, že v růžovce je nepotkáte ...

+2/0
15.1.2015 9:19

P92a22t81r81i28k 42Š31e32b21e88s11t77a 4593672296755

Konečně soud, který nevidí tupě literu zákona, ale řídí se zdravým rozumem...

+6/−6
15.1.2015 0:34

M50i65c27h85a94e92l 60K27o13n39e30č62n89ý 6782433679289

Alespoň nějakej soudce je normální. Blahopřeju.R^

+7/−5
14.1.2015 22:29

J91i66ř43í 37K39o79p71ř75i14v82a 3344180319458

Konečně spravedlnost a v českuR^.

Já zírám :-)

+6/−3
14.1.2015 22:14

P59e68t44r 25B35a94u49e46r 9980605647789

Ufff, držel jsem jim palce. Ikdyby jsme se soustředili jen na tu rovinu, ve které šlo o ¨zneužití uniforem a vozu PČR¨ (v úvozovkách proto, protože kdyby u toho nebyl infarkt, tak by se nad tím zřejmě nikdo nepozastavil), tak by z toho nebyla taková aféra. Právě ten infarkt to dostal tak daleko. A já znovu opakuji: pokud někdo dostane infarkt při silníční kontrole, ikdyž je nafilmovaná INVALIDNÍMI policisty, tak má buďto zásadní zdravotní problém = nebezpečí pro své okolí, kdykoli sedí za volantem a nebo měl v danou chvíli zásadně černé svědomí. Pokud někdo říká, že problém je jen v těch uniformách, tak se mýlí. Kdyby šlo jen o ty uniformy, tak by podle mě nedošlo ani na podmínečné tresty v prvním řízení. A jak zde bylo již napsáno a jak bylo dnes řečeno v Šedesátce na ČRo, jestli nebyl stíhán producent a režišér, tak pak nevím, proč se někdo vytahuje na dva herce.

+5/−5
14.1.2015 22:07

G88a21b67r42i41e55l 42H58o66r11t85e48n 9201849543194

Nevím, co kde kdo vykládal, ale producent a režisér v autorských pořadech hrají roli obvykle marginální. V prvním stání poměrně jasně zaznělo, že původní scénář pan Čtvrtníček dynamicky změnil do podoby toho finálního, včetně toho, že určil pro natáčení jiné místo. Stručně a jasně - mýlíte se, o zdravotní indispozici jednoho z řidičů tam šlo jen okrajově.

+3/−2
15.1.2015 0:38

P89e19t36r 18B80a93u69e93r 9550635177719

Příjímám Váš názor, o změně scénaře jsem nevěděl, nicméně trvám na tom, že bez zdravotní indispozice bychom o tom ani nevěděli, natož nějaký soud.

+1/0
15.1.2015 16:48

K78a55r67e81l 72P60e90t60e17r71k50a 8770749721789

Činnost našich soudců je tragédie. Každý má jiný právní názor, jinak vyfutrovaný a spravedlnost pláče. To původní rozhodnutí bylo k smíchu, když režisér, který to vymyslel a herce zaměstnal nedostal nic.

+7/−1
14.1.2015 20:51

R58a81d94e14k 49B50o39r 2556883344555

K pouziti vozidla, ktere bylo shodne s vozidly PCR doslo a to je prestupek. Pouziti samotnych uniforem nikde zakazano neni, ale doslo v nich i prisvojeni si prav, ktera ma ciste Policie CR a to znamena, ze doslo k poskozeni jejich prav. Tedy ke skutku zdanlive doslo, ale vzhledem k tomu, ze chybel umysl tato prava poskodit ku svemu prospechu, se domnivam, ze by trestni odpovednost vyvozena byt nemela. Oduvodneni zprosteni v clanku nikde doslovne uvedeno neni, ale jsem rad, ze od kriminalizace jednani Ctvrtnicka a Potmesila bylo upusteno. Nicmene by melo byt poucenim, ze i dobry umysl musi byt dobre proveden.

+5/−3
14.1.2015 19:07

B96o93h50u73s86l77a47v 70K79r21á43l14í74k 2591930929116

Zkuste si otevřít přestupkový zákon a dát do vyhledávání slovo "stejnokroj". Třeba se dozvíte něco nového.

+6/0
14.1.2015 19:12

R28i68c57h43a18r24d 21K22á59b58a 8679318480980

cizi prava muzete poskodit i kdyz to neni k Vasemu prospechu a to stale neznamena, ze jste beztrestny. A je celkem jedno, jestli je poskodite z cire zlomyslnosti, nebo proto, ze hodlate pachat dobro.

+6/0
14.1.2015 19:45

J77i57r27i 63O95s19v43a83l72d 2405144916677

Soudce rozhodl, že se nejednalo o trestný čin, přečin ani přestupek. Příběh skončil, není co řešit.

+3/−2
14.1.2015 20:00

R25i77c29h54a55r56d 37K37á30b75a 8229878790390

Resit co neni. Znepokojeni z takove rozhodnuti je vsak na miste.

+5/−3
14.1.2015 20:07

M61a36r29t78i48n 40P21i64s55á57r 6950962834676

emile, třebas i tady ??

0/0
14.1.2015 22:18

M43a94r26t38i26n 56P95i43s39á13r 6220732214716

https://www.youtube.com/watch?v=_XWWzCn3nXI

0/0
14.1.2015 22:19

M57a80r14t74i26n 79P81i57s52á61r 6640612564596

sorry, ještě jednou: https://www.youtube.com/watch?v=I17gKl6suWI

0/0
14.1.2015 22:27

D31o71m58i57n72i69k 93B34a58s82t71l 2324423279964

Stýská se mi po České Sodě! Obnovte ji!

+8/0
14.1.2015 18:45

J25i66ř73í 29K48o17p73ř52i30v80a 3134840859528

Chcete aby pan Čtvrtníček dostal doživotí?

+2/0
14.1.2015 22:15

J64o73s63e10f 45H21á67j54e64k 6118500779322

Mno, abych to pro sebe shrnul... Ti dva klauni si možná zaslouží pokutu, za to že šaškovali na veřejném prostoru v něčem, co odpovídalo (nebo se podobalo) platným uniformám PČR, ale vzhledem k tomu, že to dělali pro charitu, tak nepředpokládám žádnej pokus o zneužití todletoho a o pokus o trestnej čin taky asi nešlo ... no a pokud byl pán slabej na srdce, nebo na hlavu, měl se spíš než na doktory práva obrátit na opravdový doktory ... no :-)

+3/0
14.1.2015 18:42

B32o31h13u92s46l63a60v 36K93r90á42l17í52k 2571280379756

Už jsem si to našel. Za přestupek podle § 21 odst. 1 písm. i) přestupkového zákona lze uložit pokutu do 3000 Kč (dolní hranice pokuty není stanovena). Takže zbývá ještě podle § 2 posoudit, jestli to jednání "porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti" a jestli tím jednáním nebylo odvraceno něco horšího. Při určení druhu sankce a její výměry se přihlédne k závažnosti přestupku, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům, k okolnostem, za nichž byl spáchán, k míře zavinění, k pohnutkám a k osobě pachatele. 

Osobně bych za přiměřený trest za tento přestupek za daných okolností považoval napomenutí. Ovšem jak přestupkový zákon říká, k napomenutí již nelze přidat pokutu. A zase dát pokutu bez napomenutí, to by mi přišlo neúměrně mírné. Takže tak.

0/0
14.1.2015 18:50

R69i84c17h81a92r18d 17K32á96b15a 8389708120720

S tim se da souhlasit.

0/0
14.1.2015 18:53

B78o70h83u51s30l27a86v 65K30r35á25l70í82k 2311910929636

S tím, že pokud by se zjistilo, že to jednání neporušuje ani neohrožuje zájem společnosti, tak by to pak vůbec nesplňovalo ani definici přestupku. Ovšem zájem společnosti, to je velmi relativní a vrtkavá věc, protože každý člen společnosti má jiné zájmy.

+1/0
14.1.2015 18:57

J49o26s87e41f 65H69á50j38e23k 6958700499582

.. no nejsem právník, ale zdravej rozum mi napovídá, že asi nikomu ublížit nechtěli a vlastně to dělali (přiznávám, že možná trochu blbě) pro dobrou věc... tak nevim. Co je zavřít do Jáchymova? :-)

+1/−1
14.1.2015 18:53

R31i65c91h27a62r46d 67K15á96b20a 8879138630810

ja si vubec nemyslim, ze je nutne je nekam zavirat. Ale prohlaseni pana soudce, ze se nestal trestny cin, precin ani prestupek je alarmujici.

+2/−2
14.1.2015 18:57

B65o32h35u84s39l13a51v 88K53r24á40l23í10k 2431220179306

Mně to nijak zvlášť alarmující nepřipadá. Výklad tohoto soudce není o nic šílenější než výklad u soudu prvního stupně. Pokud bychom za trestné činy považovali kdejakou fakticky neškodnou trapnou srandičku, tak by to byla ohromná devalvace trestního práva. To by se taky mohlo vymstít.

+3/−1
14.1.2015 19:00

R26i25c71h13a59r77d 64K67á55b34a 8579518160980

Bylo zasazeno do prav vsech ridicu, ktere zastavili. V tom je zcela evidentni materialni aspekt.

+3/−3
14.1.2015 19:13

B37o11h86u83s16l86a20v 41K46r16á41l21í77k 2861490459336

A on vám někdo garantuje nějaké právo nikde nezastavovat? Na ulicích se denně dějí miliony věcí, kvůli kterým musí někdo přibrzdit nebo na chvilku zastavit. Tahle z toho nijak nevybočuje.

+3/−3
14.1.2015 19:20

R92i88c88h71a87r90d 78K16á53b70a 8269828770920

To z toho zjevne vybocuje, protoze to ma nejakou realnou pricinu. I pokud Vas stavi skutecny policista, zasahuje tim do Vasich prav a proto je v zakone osetreno za jakych podminek tak smi cinit.

+3/−1
14.1.2015 19:35

R46i47c24h12a21r23d 59K16á30b20a 8839788650700

Jinymi slovy, zakon Vam nagarantuje, ze Vas zdrzi dopravni zacpa, nicmene Vam garantuje, ze pokud Vas stavi policista a jste povinen mu zastavit a on je opravnen Vas zastavovat pouze za zakonem definovanych moznosti. Kteremuz se tato vymyka, navic ani neslo o policisty.

+3/−1
14.1.2015 19:37

J47o10s76e27f 20H10á64j62e26k 6368490209182

...no stejně mi to ještě nedá ... další dotaz ... po cestě (pěšky) do práce, mě často zastavujou výběrčí na kdejakou charitu a hoší od greenpeace a taky jednou nějaký harekršna... je v tom také materiální aspekt? Páč čas, sou peníze ... nebo ne? Páč, ty bych k soudu hnal s chutí ...:-)

+2/−2
14.1.2015 19:32

R76i61c26h92a57r67d 22K94á73b62a 8839388320730

Zadny zakon Vam nenarizuje jim zastavovat, nebo se s nima bavit.

+2/−1
14.1.2015 19:39

J85o68s77e87f 19H35á17j68e52k 6928980729762

...škoda :-)

0/0
14.1.2015 19:44

J38o83s30e87f 61H11á14j81e53k 6138270359202

..no ne, tam by hoší poznali pořádnou lázeň... :-)

0/0
14.1.2015 19:22

P52e75t73r 47S91ý88k86o36r77a 4920476480

Jediné možné rozhodnutí v civilizované zemi.

+6/−2
14.1.2015 18:33

M40i83l11o18š 18B33é93m 6844909832203

Souhlasil bych s tím, že je upuštěno od potrestání. Však oni už teď ví, že to dělat neměli. Ale nesouhlasím se zproštěním viny.

+6/−2
14.1.2015 18:40

M52i74l32a37n 27V90á41c64h60a 4615974821407

Občas se soudu i povede spravedlivě rozhodnout, tak jen více a častěji. R^

+6/−4
14.1.2015 18:32

J93o15s10e19f 84K50r59o89u82p48a 1319262136738

Takových zjevů by se člověk mohl leknout i bez převleku. Proto soud rozhodl správněR^

+2/−1
14.1.2015 18:23

P44e79t33r 50V29i67n64t31r71l69í60k 3686444451

otázka je, jestli ten řidič, který zkolaboval měl vůbec co dělat za volantem, zcela neadekvátní obvinění a za Čtvrtníčkem stojím. takový člověk by měl být maximálně spolujezdec a i tam je v podstatě nebezpečný vůči řidiči...

+2/−4
14.1.2015 18:19

R86i86c41h11a69r23d 13K32á83b98a 8499338300690

Proboha proc by ten clovek nemel byt za volantem? Mimochodem ten infarkt s tim, za co jsou souzeni naprosto nijak nesouvisi ...

0/−2
14.1.2015 18:28

B35o10h21u24s26l96a84v 37K20r78á25l74í72k 2431390589266

Zdravotně nezpůsobilý člověk by řídit neměl - otázka je, jestli o své zdravotní nezpůsobilosti věděl.

+3/0
14.1.2015 18:35

R15i24c61h94a61r88d 25K42á60b41a 8579488500780

Infarkt muze dostat kdokoli kdykoli. Ani v minulosti prodelany infarkt nevylucuje zdravotni zpusobilost. Je nesmysl infarkt predvidat. Pan nemel duvod auto neridit.

+1/−2
14.1.2015 18:39

B43o44h61u45s68l49a54v 28K48r52á58l75í62k 2851940509696

Pána omlouvá, že nebyl v tu chvíli schopen svůj zdravotní stav posoudit, respektive předpovídat. Ale samozřejmě pokud odpovědný člověk ví, že je epileptik před záchvatem, že si zapomněl brýle nebo že na něj leze infarkt nebo spaní, tak se za volant nehrne, páč by to bylo obecné ohrožení.

+1/0
14.1.2015 18:42





Najdete na iDNES.cz