Ten bude vykřikovat jen do tý doby než někomu rupnou nervy a vezme ho lešenovkou.Divím se že to už někdo neudělal.

Co to je za zákony ,rozhodně bych dům raději spálil než věc kterou jsem zaplatil někomu dávat ,to není demokracie ,ale kreténština zlatý Komunizmus

Nějak začínám rozumět tomu, když si někdo řekne, že udělat svět lepším může vyžadovat osobní oběť. Zabije nějakého zmetka a jde za to sedět. Akorát nevíme, jestli poznáme toho nejhoršího, od kterého by se mělo začít.

bohužel existuje jen jedno řešení: dobře pojistit a nehodou zapálit

zažalovat vašíkovic kluky a modré straky,hnát to k mezinárodnímu soudu

TAk jestli dostali za svuj milio jen zaklady, tak asi nebude nic protipravniho, kdyz budou opoustet take jen zaklady.

Tak je to správné, tak to má být. Jednou jsou napsané v konkurzní podstatě, tak nechť konkurzní správce koná. Také co jiného má dělat, pak by zase byl souzen, že nekonal. Kapitalismus nemá slitování, musí se to prodat stůj co stůj. Pak budeme mít blaho a hezký pocit z kapitalistického zřízení po česku.

Český, loupežnický systém.

Je s podivem, že se u nás může chovat správce konkurzní podstaty, jako zločinec.

Podle logiky, je konkurzní podstatou to, co zbylo z majetku firmy. To činí vlastní podstatu. V tomto případě, se jedná o nedostavěné domky, na které firma vybrala od zákazníků předem peníze a svůj závazek nesplnila.

Všichni poškození mají právo, na odškodnění, ale to se odvíjí od výše majetku, který po firmě zbyl. Za své peníze získali pouze hrubé základy staveb a jistotu, že od stavební firmy žádné vyrovnání nedostanou. "Někteří" se tedy rozhodli, že za cenu dalších, vlastních nákladů, své domky dokončí a po získání svolení s tímto krokem, tak i učinili. Pan podvodník, však se zřejmě mimořádně vyvinutým smyslem pro právo a spravedlnost, jejich nadstandardní finanční vklad, drze připojil k majetku firmy, která je v konkurzu. Nyní se domnívá, že vystupuje v roli Jánošíka, když se dovolává práva na odškodnění pro ostatní tím, že okrade okradené a jejich majetek rozdělí.

Zaráží mne i zvrácená logika některých diskutujících, kteří jeho počínání schvalují. Vždyť i ti, kdo své domky zaplatili dvakrát, zaplatili firmě předem a mají tedy stejný nárok na odškodnění, jako ostatní. Jak by přišli k tomu, aby dotovali ze svého majetku všechny poškozené? Vždyť měli všichni stejnou možnost, své stavby dokončit za cenu dalších nákladů. 

Ukázkou právního státu, je konkurzní správce, který neváhá o miliony okrást i ty, kterým se má postarat o odškodnění. Pohrdavě se vyjadřuje o výroku soudu a veřejně se nechá slyšet, že poškozené stejně o jejich milionové majetky okrade.

Situace, kdy po zkrachovalé firmě nezůstal majetek, který by mohl částečně uspokojit poškozené, má jenom jedno logické řešení. Každý si převezme svou nedokončenou stavbu s tím, že ji buď dokončí za své náklady, nebo prodá.

Pana spekulanta s lidským neštěstím, bych poslal do Valdic.

ti lidé jen a pouze svými prostředky dobrovolně zhodnotili konkurzní podstatu. Investovali peníze a práci do něčeho,co nebylo jejich. Advokátka JUDr.Marvanová z partičky "P+L" měla tyto své klienty včas informovat a ne jenom od nich inkasovat.

Nevím zda  je zcela  normální   dodělávat  barák , který je ve  správě  konkurzní podstaty. Většina logicky  uvažujících  lidí, nebude  cpát  peníze do  nečeho, co Vám neříká pane....

Pěkně na sebe upozornil. Pitchus.Selským rozumem, by za to okamžitě šel do kriminálu, uvidíme, jak dopadne ...