Mnoho lidí se domnívá, že existuje nějaké pro všechny dobré a spravedlivé řešení, ale tak to bohužel mnohdy není.

Původní klienti HS šli do projektu proto, že chtěli pořídit bydlení za lepších podmínek, než bylo obvyklé, i za cenu poněkud nestandardní finanční konstrukce.

Neříkám, že je to stejné, ale podobně přišli o úspory ti, kdo vložili peníze na 25% úrok, když běžně byl pod 10%.

S výhodností nabídky roste riziko, že vše nedopadne, jak si představuji, a když to toho jdu, tak s tím, že případné riziko unesu.

Konkurzní správce má za úkol hájit zájmy věřitelů, to není veselý chlapík placený aby s lidmi laškoval, takže spílat jemu taky není na místě.

de jure špatně,de facto spravedlivě.

opět tedy jaksi,zvítězila láska a pravda nad lží a nenávistí

Pak se nedivme že někdo sáhne po zbrani.

Toho správce bych půjčil třem velkým černochům na hraní, on by si to rozmyslel...

Že by konečně začínala vítězit spravedlnost?

Pokud dostavění odklepl konk.správce,tak ten další toto rozhodnutí neměl právo měnit-Nebo jsme v Banánové republice?

Respektive mohl určitě na předchozího podat trestní oznámení, případně po něm vymáhat škodu. Ale snažit se vyhodit lidi z bytů, které už tou dobou zaplatili dvakrát je zvrhlost.

Ještě by měl soud dokázat zabavit veškerý majetek celému příbuzenstvu bývalému vedení H-systému

potomek soudruha Urválka,nebo snad soudruha Vaše?

Lidé, které dnes u soudu " vyhráli" Jsou stejní zloději a gauneři jako pan Smetka

Přesně tak. Akci vymyslel Král založením BD Svatopluk společně se Smetkou.

Snese Klaus takový odpor od soudu. Vždyt' partu kolem Háčka omilostnil.

Pokud vím, Smetka sedí. A kdyby ty jeho přicmrndávače zavřeli (proč to za dvacet let soudy neudělaly?), myslíte, že by tím ti okradení dostali své peníze zpět?