Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé z bytů po H-systemu se nemusí vystěhovat, Vyhráli spor u soudu

Majitelé 60 bytů v Horoměřicích u Prahy, které v minulosti začala stavět firma H-System, vyhráli v prvním kole spor o svůj majetek. Městský soud v Praze zamítl žalobu správce konkurzní podstaty Josefa Monsporta, který prosazoval, aby se lidé vystěhovali a byty se staly součástí konkurzní podstaty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O29t37a40k59a92r 47Z31e21m47e17k 3916734241569

Mnoho lidí se domnívá, že existuje nějaké pro všechny dobré a spravedlivé řešení, ale tak to bohužel mnohdy není.

Původní klienti HS šli do projektu proto, že chtěli pořídit bydlení za lepších podmínek, než bylo obvyklé, i za cenu poněkud nestandardní finanční konstrukce.

Neříkám, že je to stejné, ale podobně přišli o úspory ti, kdo vložili peníze na 25% úrok, když běžně byl pod 10%.

S výhodností nabídky roste riziko, že vše nedopadne, jak si představuji, a když to toho jdu, tak s tím, že případné riziko unesu.

Konkurzní správce má za úkol hájit zájmy věřitelů, to není veselý chlapík placený aby s lidmi laškoval, takže spílat jemu taky není na místě.

0/−1
16.1.2015 17:34

D91a90n52i30e44l 65N91o93v70á53k 1941260766879

de jure špatně,de facto spravedlivě.

0/0
9.1.2015 11:45

J88a27r96o33m87í69r 21N24o24v91o50t80n54ý 7789567751684

;-D;-Dopět tedy jaksi,zvítězila láska a pravda nad lží a nenávistí;-D;-D

0/0
9.1.2015 11:03

J94a18n 71O80p46i67s 3973478732815

Pak se nedivme že někdo sáhne po zbrani.[>-]:-/

+1/0
9.1.2015 9:52

P35e66t86r 64B75a70u43e32r 9290205687849

Toho správce bych půjčil třem velkým černochům na hraní, on by si to rozmyslel...

+1/0
9.1.2015 9:38

P53e45t76r 75M59i78c63h20a22l 2460934831982

Že by konečně začínala vítězit spravedlnost?

+1/0
8.1.2015 23:15

J18o14s16e51f 59H98o85n24e86š 7841572370373

Pokud dostavění odklepl konk.správce,tak ten další toto rozhodnutí neměl právo měnit-Nebo jsme v Banánové republice?

+3/0
8.1.2015 19:21

A74l19e21x56a37n65d10r 20K63o36s14t69k17a 8292828626694

Respektive mohl určitě na předchozího podat trestní oznámení, případně po něm vymáhat škodu. Ale snažit se vyhodit lidi z bytů, které už tou dobou zaplatili dvakrát je zvrhlost.

+1/0
9.1.2015 8:07

J87o71s12e64f 67H65o36n79e68š 7201812700653

Jsou nedoknutelní jako exekutoři a zkouší,jestli jim to projde,protože budou mít palmáre

+1/0
9.1.2015 10:59

F59i29l48i32p 14P53e98t65s18c37h83k88e 4539765124817

Trestní oznámení podat mohl, ale nepodal, protože věděl, že by bylo odloženo. První správce totiž neudělal nic nezákonného (potvrdil to i soud). Spíš by mě zajímalo kdo stojí za tím novým správcem, a zařídil jeho dosazení, protože za jeho vedení se rozprodal majetek H-Systému za velmi nízké ceny, a nyní se snaží ještě okrást bydlící klienty H-Systému.

0/0
9.1.2015 11:21

L52a79d12i60s27l96a84v 34P71r16o53t84i75v68a 7556276484974

Ještě by měl soud dokázat zabavit veškerý majetek celému příbuzenstvu bývalému vedení H-systému

+4/−1
8.1.2015 19:01

D76a83n30i83e24l 39N63o14v79á43k 1281750236879

potomek soudruha Urválka,nebo snad soudruha Vaše?;-€

0/0
9.1.2015 8:02

J33a97n 26Z40b78r20o48j 2623430247601

Lidé, které dnes u soudu " vyhráli" Jsou stejní zloději a gauneři jako pan Smetka

+1/−13
8.1.2015 17:36

M96a10r23i88a49n 81K65a50l55l10u27p 6606677649728

Přesně tak. Akci vymyslel Král založením BD Svatopluk společně se Smetkou.

0/−5
8.1.2015 18:24

J95i22n26d51ř16i95c92h 64Š60k77o51p24e48k 4375581230505

fakt ? Pokud si baráky dostavěli se souhlasem konkurzního správce, tak těžko

+3/0
8.1.2015 18:26

M16a33r27i38a49n 25K39a61l61l35u67p 6866157469588

nezákonné rozhodnutí stát za to bude platit

0/−7
8.1.2015 18:29

J74i16n24d35ř45i91c17h 64Š13k44o62p20e96k 4665271220955

pokud je to nezákonné rozhodnutí, není důvod, aby se škoda přenášela dál (tzn. na lidi, co si po druhé zaplatili barák a ten dostavěli), ale škodu musí uhradit stát, protože to dopustil

+4/0
8.1.2015 18:34

M86i76c54h43a47l 43H55u96š86á89k 2547706355765

Je to výklad zákona ve smyslu toho jak byl napsán, ne ve smyslu doslovného bezmyšlenkovitého výkladu paragrafu ....

+1/0
8.1.2015 20:37

F54i41l92i49p 42P23e33t77s58c98h68k23e 4939865144417

To se dost pletete. Naopak nezákonné rozhodnutí by to bylo, kdyby soud rozhodl jinak a pak by stát opravdu platil, ale poškozeným klientů. Klienti by se totiž pravděpodobně velmi úspěšně mohli domáhat odškodnění u mezinárodního soudu.

0/0
9.1.2015 11:25

A93l44e22x70a10n38d90r 24P37e71t67r 5373571124628

Jsem taky jedním z poškozených ale ne z těch co  nyní soud  vyhráli, jsem z té  druhé  strany. A přesto   těm lidem  kteří   soud  vyhráli to moc  přeju i když  to  mě   poškozuje. Viník je  někdo jiný a ne ti  lidé.

+4/0
8.1.2015 18:27

M92a77r67i18a77n 14K27a84l97l71u19p 6286557749338

Tak buď nejste moc chytrý.Nebo vám nejde o peníze, máte jich dost. Nebo lžete.

0/−8
8.1.2015 18:30

A49l68e91x55a94n20d57r 63P76e25t49r 5783221694548

Nechte si ty  hloupé řeči. Já   napsal  svůj názor jak to jako  přímý účastník cítím. To je můj  názor na věc a vám  nepřísluší to zpochybňovat, stejně  jako mě je  úplně  jedno jaký  na to  máte  názor vy.Ale ty  invektivy si příště  nechte  od  cesty.Hulváte!

+12/−1
8.1.2015 18:32

M94a29r56i45a74n 45K36a78l36l37u75p 6586247979908

tak proč plkáte v diskuzi takové žvásty, když vás reakce na ně naštve. Si ty kydy nechte pro sebe. Chytráku.

0/−8
8.1.2015 18:47

G20a45b48r13i31e98l 44H12o16r52t45e23n 9901919373344

Klid - ten "člověk" tady rozhazuje podobné svinstvo od zveřejnění zprávy.

+2/0
8.1.2015 19:37

M15a24r53i75a89n 71K19a98l87l23u89p 6656277289608

Nemuzu zato ze tvoje duta hlava nechape realitu. Rv

0/−4
8.1.2015 20:35

F43i64l84i15p 14P39e18t48s54c60h26k49e 4929385314447

Hlavně že ty jsi v té realitě! Tvé příspěvky svědčí dostatečně o tvé úrovni.;-D;-D;-D

0/0
9.1.2015 12:19

F85i97l12i70p 44P69e32t11s48c36h49k25e 4179195774847

Jasně, řekl bych že je nějak spojený s konkurzním správcem, který včera prohrál. Slyšel jsem ho včera mluvit v rádiu a byl tak rozrušený z prohry, žel mlel samé kraviny. Zřejmě neunesl svojí prohru.

0/0
9.1.2015 11:47

M86i90c12h58a15l 85H33u93š95á74k 2977256725315

Z toho co by se prodejem za zvýšenou cenu utržilo by si stejně namastial kapsu více firma, co koupila pohledávku po Komerční bance. Ne bývalí klienti H=systemu ať už dostavěli nebo ne.

+1/0
8.1.2015 20:39

F25i69l66i77p 13P67e24t57s26c72h42k83e 4669765894927

Já právě myslím, že vás to vůbec nepoškozuje spíše naopak. Kdyby to ti lidé nedostavěli, dnes jsou z roho ruiny a nebylo by vůbec co prodávat.Ti lidé samozřejmě jsou připraveni doplatit to co zbylo v H-Systému, to co sám H-Systém postavil. Ale správce chce lidem sebrat vše, i to co postavili znovu za své peníze když H-Systém skončil. Nejvíce vás poškodil sám konkurzní správce, který rozprodal zbytek majetku za podezřele nízké ceny. Kdyby vše prodal za tržní ceny, mohli být dostatečně odškodněni všichni klienti H-Systému. Zajímalo by mě kdo za vším se a kdo se na tom konkurzu nejvíce napakoval. Jedním z nich bude určitě i sám konkurzní správce.

0/0
9.1.2015 12:14

E41v45a 81K41a62l11l36i72s39t98o73v18á 6747688716160

A Kallup ;-)

0/0
14.1.2015 1:27

M37i26c20h78a57l 38H16u20š69á39k 2747396255305

To zatím není výhra - správce bez problémů může byty prodat i obydlené a pak třeba odpojit sítě (jako se to stalo v Přílepech). Jediné co chcem je potřetí zpalati jen cenu pozemku a rozestavěné stavby v době vyhlášení konkurzu, bez zhodnocení našimy prostředky.

+1/0
8.1.2015 20:36

P29e55t14r 12N43o62v43o41t67n23y 4439935482134

Ti lidé vlastně svůj dům zaplatili dvakrát  a jsou zloději a gauneři ?  Podivné hodnocení, skoro by se dalo říct, že to je myšlenkově hodně slaboučké.

+1/0
8.1.2015 22:31

F92i16l81i56p 10P36e56t49s66c21h44k12e 4399705704337

Naopak, dnes vyhrála spravedlnost proti gaunerovi konkurznímu správci. Jinak ho totiž nazvat nelze. Je to bývalý komunistický prokurátor, což už samo o sobě svědčí o tom, co je to za člověka.

0/0
9.1.2015 11:27

F36i96l56i18p 78P28e14t71s34c19h71k94e 4579955454637

To máte dost obrácené. Gauner je v tomto případě konkurzní správce, který se snaží okrást nevinné lidi. Jako bývalého komunistického prokurátora ho zřejmě svědomí netrápí. Jinak Smetka je samozřejmě gauner taky.

0/0
9.1.2015 11:43

M89a12r26k 62P56o27k38o88r73n79y 4881911666417

Snese Klaus takový odpor od soudu. Vždyt' partu kolem Háčka omilostnil.

+3/−1
8.1.2015 17:26

R32o71b69e44r86t 45P46r39a33ž74á12k 4198316895630

Pokud vím, Smetka sedí. A kdyby ty jeho přicmrndávače zavřeli (proč to za dvacet let soudy neudělaly?), myslíte, že by tím ti okradení dostali své peníze zpět?

+2/0
8.1.2015 18:35

J60a90n 69L75u79k21á36š 7547183753182

Minimalne by byl pravni nastroj jit po jejich majetku, kdyby nekde vyplaval.

Takhle se de jure niceho nezakonneho nedopustili a za sva rozhodnuti svym majetkem neruci.

+2/0
8.1.2015 19:45
Foto

R68a66d44e98k 39P21o14l92i85c98k35ý 6221193981274

A pokud by byli osvobozeni musel by jim stát platit odškodné-ostatně je možné, že by jim musel  odškodné za nepřiměřeně dlouhý proces musel stát platit i pokud by byli odsouzeni.

0/0
8.1.2015 22:27

D77a51n60i47e95l 47N34o23v87á28k 1261860296949

amnestoval ve věci trestně právní (nepravomocné podmíněné! tresty),nikoliv ve věci náhrady škody.;-O

0/0
9.1.2015 8:00

A27l61e68š 78J76a78v94ů34r45e90k 2142389140630

me porad nejde na rozum, co je na te kauze sloziteho. Lide zaplatili za neco co nedostyali, majitele a vedeni H-Systemu bylo a je zname. Jediny problem by byl rozhodnout zda se jednalo o neumyslny krach a nebo o umyslny a od toho dovodit vysi trestu. Z majetku vedeni a majitelu, ktery mel byt hned po krachu obstaven, zaplatit obetem cast (nebo celou) skody ... . 

Pokud by se prokazal umysl = sazba 10-15 let natvrdo, pokud ne = 5-10 let.

+1/−1
8.1.2015 17:02

J77i60n75d62ř60i58c12h 56Š38k22o30p42e30k 4215201930275

u neúmyslu klidně nižší sazbu, ale podmínit vyrovnáním škody.

Když viděli, že se jim to sype, měli to včas stopnout. Takovou škodu neuděláš za den

0/0
8.1.2015 17:11

A72l89e80š 72J53a40v32ů47r64e53k 2162689420660

vyrovnani skody v kazdem pripade ... . A zkonfiskovat i majetek co byl preveden na pribuzne a podobne.

+2/0
8.1.2015 17:15

J43i69n87d19ř67i50c33h 67Š46k24o15p40e65k 4555461730225

ono by vyrovnání škody mělo být podmínkou i při podmíněném propuštění či před udělením milosti. Ale to bychom chtěli od našich zákonů moc

+3/0
8.1.2015 17:23

J34i95n85d64ř23i82c62h 34Š29k53o24p95e15k 4955861940545

No pokud by takto nerozhodl, bylo by to na hromadnou žalobu k evropskému soudu. Protože amnestovat viníky a zároveň se hojit na poškozených lidech, kteří se souhlasem konkurzního správce baráky dostavěli, je prasárna moc velká i na ČR.

+6/0
8.1.2015 17:02

J86i71ř42í 11U51h53e93r14e53k 2658678227738

Pozdě ale přece,slavný soude!Nyní ještě prošacovat konkurzního správce!

+6/0
8.1.2015 16:41

P75a11v89e40l 80H72r55a11b29a86l 9355830471952

Soud rozhodnul správně, ale bohužel asi o 10 let později, než měl. Lituji ty lidi, že museli žít tak dlouhou dobu v nejistotě a bohužel ještě žít budou, protože bude ještě odvolání potom dovolání, ústavní stížnost,  takže si na definitivní rozhodnutí ještě nejmíň 4 roky počkají. Obávám se, že vrahovi se vražda promlčí dřív než se tito lidé dočkají konečné jistoty, že jim nikdo dům brát nebude.

+8/−1
8.1.2015 16:38

A19l71e41š 28J27a44v21ů68r73e41k 2202829520910

tohle ten lump kriva mysli vazne ???

"„Je to samozřejmě rozhodnutí poškozující zájmy drtivé většiny ostatních klientů H-Systemu, kteří nebydlí a očekávají oprávněně co nejvyšší výnos z prodeje majetku v konkurzní podstatě,“

+5/−2
8.1.2015 16:37

M60a69r26i93a21n 55K76a23l15l73u25p 6246487539668

Co se ti nezdá? Stát znovu okradl drtivou většinu klientů na úkor menšiny. Doufám že za to bude platit.

+2/−5
8.1.2015 18:18

P83e17t27r 13N56o83v41o22t47n49y 4769625172364

Ta menšina si zaplatila dům 2 x a ještě jsou prohlášeni za zloděje ?  Označit zloděje v H- Systému by nemělo být složité ani pro žáčka ZŠ.

+2/0
8.1.2015 22:34

Š58á29r96k30a 62Č50e59c70h40o71v91á 8288946665665

Pokud vím, tak dostavovali něco, co jim právně nepatřilo. Zákony obešli a to je správné ? Někdo může a jiný ne ? Rv

0/−1
9.1.2015 6:45





Najdete na iDNES.cz