Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čunek neuspěl u policie s kauzou H-System, tak ji probíral v Senátu

Policie odložila trestní oznámení Jiřího Čunka kvůli údajným spekulacím s pozemky v kauze H-System. Senátor si proti tomu podá stížnost. Do Senátu svolal veřejné slyšení, na kterém poprvé zazněla teoretická částka možného odškodnění pro klienty zkrachovalého projektu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J48o51s24e75f 72H98o79f33f87e87j 8920933382312

-at žijí lidská práva,demokracie a neviditelná ruka trhu ......pryč s komunisty.....

0/−1
6.1.2015 8:06

J28o95s12e73f 25H72á18j23e68k 4549428687351

To není lumpárna, to je typické svobodné a hlavně výnosné podnikání... Jak vůbec mohl někdo obžalovat manažery tak prosperující firmy a bránit jim v zasloužených ziscích?!

+2/0
5.1.2015 18:54

M98i26c58h98a55l 87H46u82š11á92k 2587526655655

Celkový závěr jednání mi připadal dost tristní ;-(. Všem bylo jasné (názorně ukázáno na prodeji řady nemovitostí z konkurzu) že soudkyně posvětila správci konkurzní podstaty tunelování. Prostě totální selhání státní moci ... Ale nikdo ani pánové z ministerstva nedokázali říct co s tím v rámci existující legislativy udělat ... maximálně zde byl náznak že by se snad v budoucnu mohli změnit zákony, aby se něco podobného nemohlo opakovat. Připadla jsme si jako pokusný králík, na kterém se dosud platné zákony testují ... Po absolvování takovéhoto jednání začíná člověk uvažovat o stěhování do jiných států kde právo ještě něco znamená Rv....

+4/0
5.1.2015 18:49

P67e68t45r 18M50e35j12z91l71í69k 8238254381430

Ono existuje jen jediné právo - a to právo silnějšího. Bez ohledu na to, do jak líbivého kostýmu se převlékne.

+3/0
5.1.2015 19:42

V40ě37r55a 30B39e39n54o34v71á 9399930483

Zase jedna lumpárna se zamete pod koberec

+4/0
5.1.2015 18:13

M50a83r44t94i19n 24L72u17k51e55š 3106191331285

Ani stokrát omílaná lež se nestane pravdou.

Proč by měli klienti, co do dostavby bydlení investovali další statisíce, prodělat nejvíc?? Ti, kteří nedostavěli museli peníze použít jinde, nejspíše na placení nájmu v jiných bytech a během uplynulé doby zaplatili na nájmu rovněž statisícové částky.

Takže může mi autor textu vysvětlit proč pořád u každého článku zmiňuje tento zjevný ekonomický nesmysl?

+1/−3
5.1.2015 17:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.