Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za malý dluh už vám exekutor nezabaví byt či dům, navrhují poslanci

Je jen málo slov, které děsí řadu lidí více než exekutor. Zásadní změnu u exekucí přitom nyní navrhuje 89 poslanců z několika politických stran. Jde o to, že pokud váš neuhrazený dluh nepřesahuje 50 tisíc korun, nebude vám moci exekutor vzít „střechu nad hlavou“, tedy byt či dům, v němž bydlíte.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J70a43n 74K76r40p94e76c 5646903284712

nemoznost zabavit bezneho vybaveni domacnosti je samozrejme platne uz davno, stejne jako neni mozne pro malou vymahanou castku zabavit a drazit nemovitost. toto je laciny populismus. ja bych moc prosil kazdeho klikace minusu a diskutera presvedceneho o tom jaka jsou exekutori mafie, aby mi dolozil jediny pripad nedobrovolne drazby nemovistosti pri vykonu exekuce pro castku mensi nez 50 tis. Kc. to ze se dluznici boji exekutoru je zajiste spravne. kdo nedluzi a sve zavazky splaci se jich logicky nemusi bat. bachorky o tom ze znenadani prisel exekutor jsou rovnez zabavne a v naproste vetsine zcela lzive, tak si je tez nechte od cesty.

+2/−4
30.12.2014 8:54

M60i42l74a47n 59G22a58g18u82l93s34k71i 8707783843869

Vy jste toho asi v životě moc nepřečetl,že? Například o exekutorech pan Vrány,kteří zabavili 2 letému děcku postýlku,pořípadě invalidní vozík invalidovi,že? Tak raději mlčte...V Ostravě zabavili a v exekuci prodali 2 pokojový byt ,za dluh ve výši 51876 kč,který vznikl z nezaplacených pokut az jízdy na černo nezdárným synem!

+3/0
30.12.2014 13:26

J25a48n 36K20r51p96e25c 5986623664722

hlavne ze vy znite jako veliky vzdelanec a necpete sem naprosto pomylene informace z doslechu. no ten ostravsky byt. paklize syn byl zletily a pravne odpovedny nemohl byt postizen exekuci byt rodicu. paklize syn nebyl zletily pak soud (ktery nutne musel probehnout) musel probehnout s ucasti zakonneho zastupce a to jsou rodice. paklize se nestarali a neprebirali postu a soud odignorovali, tak meli problem. a pokud ja vim, tak se nejednalo o byt jejich (tedy pokud myslime tu stejnou kauzu) ale o byt druzstevni, kde vlastnikem nemovitosti (bytu) je druzstvo a exekucne postizen byl pouze jejich clensky podil - cimz jim samozrejme zanikaji clenska prava a povinnosti a oni se v tomto byte vlastne stavaji pouze najemniky, pokud chcteji zustat. holt riziko druzstevniho bydleni. o detske postylce a voziku nevim nic, jen vim ze podobne bachorky koluji po internetu. to ze je neco "oblepeno" jeste neznamena ze bude prodano v drazbe. tim se prozatim pouze pozastavuje pravo dluznika tuto vec prodat apod. oblepene veci temer vzdy zustavaji v na miste a dluznik je muze beznym zpusobem pouzivat.

+2/−1
30.12.2014 14:19
Foto

I78v94o 36L52a50d55e97n65b56e23r42g39e48r 3713943547946

Tak alespoň víme, že 111 poslanců je spojeno s Českou justiční mafií, která přelévá české zisky do zahraničí, protože víme, že žádné České banky či jiné finanční domy nemáme. Také víme, že koncem tohoto roku se poslanci nejvíce starali o své zvýšení platů. Víme i to, že za socialismu byl institut exekuce výhradně v rukách Národních výborů (dnešní radnice) a asi by se našlo jen pár jedinců s padesátých let, kteří byli exekucí postiženi. Tak že jistě víme to, že na náš národ poslanci i nadále z vysoka se_ou a soukromí exekutoři budou i nadále svobodně krátit lidem mzdu, vybírat jim bankovní účty a v dražbě hluboko pod cenou prodávat jejich majetek a to vše za převysoké náklady z této zlodějské činnosti. Ústavní nedotknutelnost majetku platí jen pro vyvolené . . . [>-] Znalcům, co sem budou psát, že si lidé nemají půjčovat, přeji dlouho dobou nezaměstnanost a z toho vyplynu vší třeba nějaký ten dluh u VZP . . . [>-]

0/−1
30.12.2014 8:06
Foto

R46a70d13e96k 54P18o60l26i64c18k29ý 6631273751834

Proč by vám měl vzniknout dluh u VZP pokud jste nezaměstnaný?-stačí registrace na ÚP

0/0
2.1.2015 19:23

P92a48v79e22l 56C50i83m25b72a22l 4375734818187

top09 a ods nepodporuji.... neprekvapive. proboh, kdo tohle muze volit, snad ani kavarensti prazaci nemohou byt takto blbi...

0/−2
30.12.2014 3:31

M87i48c56h52a29l 61M91a62l74a33t 6861741358842

Exekutoři jsou horší verbež než česká vláda, a to už je co říct.

+4/−1
29.12.2014 23:04

M47i77c12h39a46l 58M46a98l91a81t 6961531628552

To se museli poslanci probudit až potom, co už bylo zabaveno tisíce domů kvůli několika korunám? To byla úmyslná nečinnost, česká vláda škodí občanům.

+6/−2
29.12.2014 23:02

J40a83n 26K43r78p18e76c 5686713214962

jeden jediny priklad kdy se tak stalo. prosim prosim. no, budete hledat marne, ale zkuste to.

+1/−1
30.12.2014 8:44

K24a91r40e73l 55F35a81j25t 5978772931203

V podstatě je to sranda - většina se zde zastává dlužníků (a neplatičů třeba daní jak je v diskuzi níže) a největší kriminálník je exekutor, který vymáhá soudem uložený příkaz zaplatit. Nevybírá si ani čas ani výši a i svou práci má ohodnocenou vyhláškou (obdobně jako soud a advokát, který ale může mít smluvní sazbu). Teď se holt bude smát víc dlužníků, protože nepůjde sáhnout na byt i když oficiálně dlužník nic jiného mít nebude, případně si vesele bude spořit na důchod a na věřitele bude kašlat dál ...

S tím bydlením to má, ale trošku háček. Zvlášť v případě daní s úrokem z prodlení 0,1% denně to hezky poroste a holt to jednou padesát tisíc udělá ... a zase se tu bude řvát, že exekutor je darebák a z původní pohledávky pár korun se stal majlant a k exekuci došlo ... je mi z této společnosti na blití - normální není dlužit ale své závazky platit a ochranu si zaslouží především ten komu vznikla újma a ne ten kdo ji způsobil !!!

+5/−3
29.12.2014 21:58

O96s36k33a70r 87K55o73v54a74ř97í46k 8317893166527

Ano, dluhy se platit musí. Ale i přístup exekutorů by měl být profesionální. Nejednou se stalo, že zabavili majetek někoho, kdo vůbec nic nedlužil.

Exekutoři se z větší části zaměřují nadrobné dluhy. Ti kteří dluží v miliónech svůj majetek předvedou a nikdo na ně nemůže.

+5/0
30.12.2014 5:38

J94a27n 18K77r15p90e42c 5326653164352

svata prostato, kam na tyhle hovadiny chodite...

+1/−3
30.12.2014 8:46

S46a56r24a 38B64e76n45y73o28v17a 8549465871231

chcete to snad poprit? Neexistuje zadna kauza kde se zabavovalo napriklad rodicum povinneho?

+1/0
30.12.2014 15:00

J97a65n 31K25r55p18e82c 5486813854972

o tom kdo je dluznikem rozhoduje soud a exekutor v ramci tohoto soudniho rozhodnuti jej vykonava. exekutor nemuze svevolne rozsirovat okruh osob kterym postihne majetek. paklize je povinny zletile dite rodicu, neexistuje zadny duvod proc by mel byt rodicum zabavovan majetek. v pripade ze dojte k takovemu pochybeni, maji opravneni majitele pravo se branit vylucovaci zalobou.

+1/−1
30.12.2014 15:30
Foto

R88a98d88e28k 64P14o66l64i62c19k27ý 6391463431684

Ano ale exekutoři často odváží majetek 3 osob jako formu vydírání-žaloba na vyloučení exekuce pak může trvat klidně i 2 roky než soud rozhodne.

osobně jsem viděl např dražební vyhlášku kde byla vyvolávací cena televize 50Kč-máte pocit, že náklady dražby, odvozu a skladování televize budou nižší než 50Kč8-o

0/0
2.1.2015 19:26

J84a25n 87K45r50p80e30c 5646173354212

napadene veci se nesmi drazit dokud soud nerozhodne. exekutor v naproste vetsine sepise movity majetek ten pak ponecha na miste s tim ze je mozno jej bezne pouzivat az do pripadne drazby, jen ho dluznik nesmi prodat nebo umyslne poskodit.

0/0
2.1.2015 20:14
Foto

R16a20d96e51k 96P73o38l40i74c77k56ý 6551633121864

Ano prodat je nesmí dokud soud nerozhodne-nicméně odvézt je může a např. Vrána to dělá.

Pokud by se mohl pouze majetek sepsat a olepit a v případě, že je označen jako majetek 3 osoby zůstal na místě pak by to bylo v pořádku-tak to u nás ale není a exekutor může odvézt i majetek 3 osoby-klisně i za situace kdy ta osoba má k majetku doklady-exekutorovi stačí prohlásit, že je neuznává.

Navíc žaloba tu 3 osobu stojí nemalé peníze a může trvat i několik let než se rozhodne

0/0
2.1.2015 21:04

M80a34r13t79i35n 84V81o85j32á66č60e46k 9452268688447

to si nemyslím ,že se někdo zastává dlužníků ,ale mě se stalo přišel mě nedoplatek na pojistku u auta ,poslal jsem dopis ,že s tím nesouhlasím ,že jsem auto včas odhlásil atd...nic se asi půl roku nedělo a pak mě přišel exekuční výměr asi na 1800 doplatek a asi 12000 úroky a odměna exekutora .....ale měl jsem bloklý účet ,zástavní právo na nemovitost a pozemky ,já jsem podal odpor ,zaměstnavatel mě to strhnul a já jsem měl díky tomu podanému odporu všechno půl roku bloklý než rozhodl soud ...takže jsem si musel založit nový účet ,aby mě měly kam vůbec chodit peníze ,ale kdyby se někdo dostal do problémů tak je zkrátka v řiti nebo si musí půjčovat někde po známýchRv.....to že pak soud rozhodl v můj prospěch je věc druhá -zkrátka v tom měla kooperativa bordel (je to asi 8 let ),ale těch věcí kolem kvůli 15000,- k nepochoopení

+3/0
30.12.2014 8:08

J80a91n 53K96r56p67e20c 5216533114152

lzete

+1/−1
30.12.2014 8:56

J67a90r37o68s33l42a62v 98T94í60n37e98k 4354338330732

Tvrzení proti tvrzení. Proč by ale p. Vojáček lhal? On ho prožil. Vy jste byl také účastníkem? Proč by se to nemohlo stát tak, jak to p. Vojáček popsal?

+1/−1
30.12.2014 10:28

J83a46n 36K92r23p16e42c 5756633204142

no a presne takto vznikaji famy o exekutorech. lze protoze je blbej a che byt zajimavy. popisovany dej je zcela nesmyslny a nikdy takto nemohl probehnout. v takovem pripade a v 99% obdobnych pripadu je dejova linka: dluh, soud, soudni rozhodnuti (pl. rozkaz, rozsudek) po nabyti pravni moci vykonatelnost (po marnem uplynut lhuty kdy mel povinny soudem stanoveno vyrovnat sve zavazky vuci veriteli), vykon rozhodnuti (exekuce) - soupis majetku, postizeni uctu, blokace nemovistosti, nedobrovolna drzba. proti exekuci neni opravny prostredek odpor - ten se podava proti npr. platebnimu rozkazu. paklize byl uspesny s odporem tak k zadne exekuci a tim i obestavovani majetku a uctu nemohlo nikdy dojit.jiny postup zakon nepripousti a nemuze nastat. neni mozne aby exekuci nepredchazelo nalezaci rizeni (soudni nebo rozhodci), ktere naleza vinika/dluznika a to urci kolik a jak ma platit. exekutor pouze vykonava tento soudni verdikt v pripade ze povinny (dluznik) nedostoji sve povinnosti vyrovnat svuj zavazek (dluh) v soudem stanovene lhute.

+2/−1
30.12.2014 10:46

J40o23s24e91f 35N34o78v24a94k 7943967379134

nelze exekutore, lzes ty. jen uvadi, co jste zac - mne jednou prisel pripis od t mobilu, ze pry jim dluzim 50 haleru, tudiz jim musim zaplatit 4114 kc s exekuci jeste dalsich cca 7 000 kc navic. takhle vydelavate penize. mimochodem t mobilu jsem platil uctenky, co mi posilali v plne vysi, pres bankovni ucet, takze zadny "dluh" mym "nezaplacenim" nemohl vzniknout, o jeho "vysi" ani nemluve.

0/0
30.12.2014 13:39

J81a27n 72K83r53p92e27c 5726323924352

clovece, podivejte se do zrcadla a dejte si par facek. jen se zeptam, zaplatil jste to? jestli ano, tak zijete presne dle porekadla "za blbost se plati". dekuji za zprijemneni dne. takto jsem se uz dlouho nezasmal.

0/0
30.12.2014 14:26
Foto

I74v27o 18L91a60d57e61n15b23e38r32g85e80r 3673113747566

Pane Krpec, nejste-li provokatér či exekutorský pohunek, dejte mi svoji adresu a já Vám pošlu kopii toho, co mi dnes od exekutora přišlo. Jako upoutávku můžu přidat to, že se původně v roce 2001 jednalo o neoprávněný požadavek tehdejšího Telecomu o 180,- Kč . . . Teď chce exekutor náš dům . . . [>-]

0/0
30.12.2014 18:23

J19a37n 78K85r19p32e20c 5956433584322

i kdyby. proč jste ten neoprávněný požadavek nenapadl u soudu když se o pohledávce rozhodovalo? nehledě na to, že je to promlčené...

0/0
30.12.2014 18:39

M70i91c40h17a29l 87P26o18n25o86c62n46ý 2424915231

Necht exekutori skonci v exekuci. R^

+4/−1
29.12.2014 20:52

M74i58l40o91s 25H51o27n70z63i94k 9249480656932

Z čeho bude žít ta mafiánská organizace exekutorů a dalších lidí na ně napojených!!!!

+4/0
29.12.2014 20:36
Foto

V96l94a27d98i38m44í30r 96V25o65l91k51o 6920582687569

exekutor se v čr stal mafiánem, překročilo to veškerou rozumnou mez....vše, co stav vrátí zpět proto vítám....na věřitele s prominutím kašlu. I oni by měli nést riziko, když za nemalé procento půjčují rizikovým.

P.S. sám si nepůjčuji a ani to nepotřebuji...ale současný stav mi rozhodně nepřipomíná svobodné podnikání...jen mafii...a to sám podnikám.;-):-P

+9/−1
29.12.2014 19:55

J89a45n 93W94a57l61t64e50r 5439800525317

věřitelem se nestáváte jen tím, že někomu půjčíte. Tím, že nebudete půjčovat se nevyhnete tomu, že někdo Vám bude dlužit a vy budete řešit, jak se svého práva domoci.

+2/0
29.12.2014 20:46

M76i22c15h49a60l 24P28o90n45o47c14n56ý 2924775431

Sebrat nekomu dum na zaklade toho, ze nekde dluzi 20k je proste svinstvo. Vsechno ma mit nejakou miru. :-P

+7/0
29.12.2014 20:53

J74a98n 73K57r68p11e16c 5146773534692

nikdy se nic takoveho nestalo. dolozte jediny pripad zabaveni domu kvuli takove castce.

0/−1
30.12.2014 8:47
Foto

V45l45a40d75i65m57í91r 97V29o12l60k52o 6890782407779

Zabavit neoprávněně majetek třetí osobě, neb je "podezření", že by teoreticky mohl být dlužníka....to je divoký západ. Máte na vše stvrzenku? A presumpce neviny?

Ne, to je morálně naprosto neobhajitelné. Zločinné.

+5/0
29.12.2014 21:12

K20a52r41e47l 11F79a27j89t 5508682321833

A nenapadlo vás, že věřitel není vždy někdo "půjčující rizikovým" ... za tyhle kecy bych každému přál se někdy ocitnout v situaci, kdy mu někdo dluží a tlemí se mu do ksichtu ...

0/−1
29.12.2014 21:37
Foto

V30l69a18d36i94m89í77r 82V60o68l81k55o 6630942577409

to ale nemůže ospravedlňovat špinavosti druhé strany....vymáhání fandím jen, není-li zneužíváno...a to nyní dle zákona je a to snadno.

a ten majetek třetí strany? to už je mafiánský počin bez debat.

+3/0
30.12.2014 0:07

P38a32v94e60l 46V16i68n65a27ř 4491347955356

Tak jsem si letmo procetl diskuzi a par poznamek. Nekdo nize psal o credit score. To je samozrejme velmi dobra vec, ale mohu vas ujistit, ze majetek se dluznikum odebira i v USA. Samozrejme nikdo neprijede sebrat nekomu kvuli dluhu lednicku, televizi ci snad dokonce obleceni.

Co me vsak v diskuzi zarazilo je jedna vec. Opravdu smi exekutor v CR zabavit I majetek 3. osoby? Dokonce u ni doma, jen proto, ze se domniva, ze se tam veritel zdrzuje? Jestli ano, pak to je hodne daleko od pravniho statu, kde je majetek nedotknutelny. Chcete mi rict, ze kdybych zil v CR a ubytoval treba u sebe sveho znameho (ktery by mel dluhy o kterych ja muzu a nebo nemusim vedet), muze nekdo prijit a snazit se zabavovat MUJ majetek?

+16/0
29.12.2014 18:41

J18a76n 58P93a33l57á98t 3115572268516

Exekutor muze zabavit i majetek treti h osob zejmena v pripade, ze existuje duvodna obava, ze si u vas dluznik veci uschoval. Branit se muzete zalobou na vylouceni veci z exekuce, vlastnictvi kazde veci musite dolozit kupni smlouvou popripade danovym dokladem na vase jmeno. Jedna z nejvetsich zrudnosti polistopadove legislativy.

+14/0
29.12.2014 18:47

J70á84n 82B16a32d86i75o93v85s53k55ý 2969734566896

No jo no. Takže navrh je, ze exekutor nemůže vzít žádnou vec nikomu? Ani auto?

0/−1
29.12.2014 19:00
Foto

R87a31d21e64k 20P44o84l30i55c27k97ý 6451893981824

U auta je majitel dle registru.

obecně:

Problém není v tom, že majetek 3 osoby sepíše či oblepí -to je sice na hraně, ale dá se to pochopit.

Problém je v tom, že exekutor ten majetek může zabavit a uložit někde do skladu kde při rychlosti našich soudů může ležet i několk let-na co vám bude např za 3 roky vrácený notebook, nebo další věci-nikdo těm lidem nenahradí škodu.

Problém je v tom, že exekutor klidně řekne, že ho nějaká faktura na tu věc kde je uvedený ten kdo to kupoval ho nezajímá, že to kdokoliv mohl zfalšovat...

Ale hlavní problém je v tom, že exekutor za své konání realně nenese odpovědnost

+9/0
29.12.2014 19:29

Z76d80e16n53ě89k 60J32o61n43á40š 9731409206800

No jo, ale tohle tato úprava neřeší.

0/0
29.12.2014 19:37
Foto

R61a78d84e47k 42P68o77l88i91c16k17ý 6841643361874

Já s vámi souhlasím-proto píšu, že to je na hraně, ale dá se to pochopit-nevznikne 3 osobě zásadní škoda pokud to nodveze.

Co je ale zcela mimo mísu, že to ten exekutor smí i odvézt a třeba 3 roky mít někde ve skladu-pokud takto zabaví elektroniku tak je za 3 roky minimálně morálně znehodnocená a exekutor za to ani nenese odpovědnost-to je katastrofa totální;-€

+7/0
29.12.2014 19:41
Foto

R33a50d84e94k 12P75o74l90i30c66k39ý 6641683771344

Neřeší a to je ten problém-já osobně už jsem níže taky psal, že to je nesmyslný paskvil-neřeší podstatné věci

Ochrana 3 osob je mnohem podstatnější než ochrana nemovitostí či penzijního spoření dlužníka.

+2/0
29.12.2014 19:44

Z45d13e74n48ě93k 48J23o97n57á39š 9141879876980

jo jo, na tom se shodneme....

+1/0
29.12.2014 21:51

P46a14v94e95l 73V19i88n88a45ř 4171157865866

No jak sepise ci oblepi.  Majetek 3. osoby v jejim dome nema normalne nikdo bez soudniho prikazu vuci te 3. osobe nikdo co pravo sepisovat. V pravnich statech se ve vasem majetku bez soudniho prikazu (nazyvejme to treba domovni prohlidkou) nema kdo co hrabat a to ani kdyz jde treba o vysetrovani vrazdy. Vzdy musi jit o konkretni prikaz na konkretni osobu. Jestlize tohle v CR neplati, tak to je mi obcanu vazne lito.

+4/0
29.12.2014 19:37
Foto

K13a19r20e67l 69S13t20e26j42s49k20a52l 2370648967877

Uznávám plné právo věřitelů, ale na druhou stranu i práva dlužníků. Náš stát, resp. vykonávání exekucí je v této věci naprosto "mimo zákon" a nikdy to nikomu neprospělo. A co nejvíce odsuzuji, to je právo státu/exekutorů sahat na majetek třetích osob, které s dluhem, s dlužníkem či s věřitelem nemají nic společného mimo příbuzenství! Tohle je sviňárna největšího kalibru a pokud vím, tak na tohle se sází nejvíce, neboť tam může exekutor zabavovat do alelůja s požehnáním státu. Proto exekutora vlastně nezajímá samotný dlužník, ale nejprve jeho rodina - rodiče, sourozenci, bývalí manželé či dokonce děti. Většina z nich ani netuší, že ten jejich Franta někde nasekal dluhy, to se dozví, až k nim vtrhne exekutor s dvoučlennou hlídkou policie a začne zabavovat cokoliv, co jde zpeněžit. Státem posvěcené!

+8/0
29.12.2014 19:48

J85á90n 82B61a43d68i94o68v44s56k67ý 2669424166606

Ok. S tím se dá souhlasit.

+1/0
29.12.2014 20:10

P58a27v53e36l 94V76i29n39a43ř 4921777625336

No to je prece, ale prasarna nejvyssiho kalibru. Proc by nekdo, kdo se niceho nedopustil, nikde nic nedluzi mel neco nekomu dokazovat? Jak rikate, ze branit se lze zalobou. Proc by mel bezuhonny obcan branit svuj majetek ve svem dome nejakou administrativni pakarnou? Ja zil v zemi, kde svuj majetek ve svem dome muzete branit I strelnou zbrani. (to ne ze bych mel tendence toho nekdy vyuzit. Strelnou zbran jsem stejne ani nemel, jen ted uz chapu proc nekteri stale pripominaji stare dobre My home my castle.)

+13/0
29.12.2014 19:10
Foto

K97a46r60e79l 20S27t10e95j79s28k69a44l 2230518327227

Máte naprostou pravdu!

+5/0
29.12.2014 19:17

M44i53r83e35k 88T61u35r83e38č11e20k 4653612490682

A pokud me byly veci nezakonne odebrany a podam "zalobu na vylouceni veci z exekuce" kdo mi tyto naklady, cas na tom straveny, pripadne poskozeni veci a dopravu zpet zaplati?

+6/0
29.12.2014 19:33

P65a15v70e70l 97V94i86n56a25ř 4151647775976

Presne. Proc vubec by jste se tim mel zabyvat.

+3/0
29.12.2014 19:38

J83á90n 81B35a95d26i97o49v93s36k44ý 2469204766516

90% exekutorů mobiliarku nedělá protože se sebe nevidělá. Slušní věřitele se exekutorem domluví, ze až na konci kdyz se nic jiného neda delat. Stejne jsou to jen náklady. Asi bude pravda, ze jsou i exekutori co to dělají na zacatku jako psychologicky nátlak. Nemeli by to takhle delat ale verze ze jsou lidi co reagují až na toto. S tím majetkem třetích osob je to osemetne, nechápu ze se chce exekutorovi jít do sporu. Další náklady. To je divné.

0/0
29.12.2014 18:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.