Rozsudek bylů zrušen kvůli průběhu soudu. To jestli to udělal on, nebo on se sestrou nebo úplně někdo jinej už nikdo nikdy nezjistí....

Tak hlavně, aby se tady zase našlo hodně křiklounů, co by chtěli zavést trest smrti u nás.  Ještě, že v Evropě je v tomhle vzácně rozumná shoda.

takze cely clanek je jen o neopravnenem vykonu trestu a ne o vine. zadny osvobozujici rozsudek se tedy nekonal. vinny z dvounasobne vrazdy je stale.

Bez advokátů, beze svědků? To jako vážně?

Jiná doba, před pár týdny zvládli 12-letého hošíka popravit rovnou, bez soudu...

Jo a to je jeden z důvodů, proč budu vždycky proti trestu smrti...

Co? Že popravili v Americe černocha? Ale jdi Ty naivo.

Rozsudek je nutno chápat v kontextu oné doby. Amerika ve světové válce, doma bezpečnostní síly udržovaly pořádek. Válečný stav.

Černochy bylo třeba a to nejen tenkrát držet pěkně nakrátko. To poslední, co by mohli v Americe tehdejší doby potřebovat byl nárust černošské kriminality. Proto bylo černochům dáváno neustále najevo, že nebude trpěno vůbec nic a nebudou se s nimi patlat. Podezření znamená trest smrti. Hodnota života takového černocha byla posuzována jinak, než je posuzována dnes.

Chápejte kontext doby, tisíce statečných Američanů umíraly ve válce. V tom kontextu černoch neměl vůbec žádnou cenu.

Dnes na to kouká USA jinak, snaží se dospět ke smíření ras černé a bílé. Úspěch nebo neúspěch této snahy teď nebudu posuzovat.

Vyhrabávají se z archívů staré kauzy a kauzičky ve snaze urvat na tom politické body. Nezapomínejte že teď je černoch americkým prezidentem. Po něm bude prezidentem někdo jiný a pak se všechno vrátí do normálu.

Nutno ovšem podotknout, že mezi těmi tisíci statečných Američanů byli také černoši a umírali úplně stejně jako ti bílí. 

Bohužel, v roce 1944 byl v USA černoch podřadným živočichem, svým způsobem stejné nahlížení jako v nacistickém Německu, kde to byli "podlidé", které je třeba systematicky likvidovat ...

Takový byl trend tenkrát všude. Dnes je černoch pán černoch, pomalu už nadčlověk. Změnilo to něco na černochovi? Nezměnilo. Chová se stále stejně, jako tenkrát, když byl podčlověkem.

"tyjo tomu to uplne kouka z oci spratkovi jednomu cernymu.. " - neco takoveho vzdy pisou u clanku s Rittigem nebo ridicem v bmw... proste kriminalnik na prvni pohled.. neni divu ze se pak ukaze ze je nekdo nevinny..... presumce nevinny neplati ani u policistu natoz u lidovych soudcu....

Překvapuje mě to upřímné "šokování" některých diskutujících nad tím, že je možné popravit čtrnáctiletého. Stejně tak jsou mnozí pobouřeni tím, když třeba Izraelci zastřelí čtrnáctiletého Plastelínce, byť zrovna držel kalacha a střílel z něj.

Aniž bych tedy zkoumal, jestli zrovna v tomto případě ten černoch opravdu vraždil nebo ne, tak se ptám, jaký je speciální důvod pro to, aby se k nezletilým vrahům přistupovalo jinak? Zabíjejí snad kulky od čtrnáctiletého Plastelínce méně než od dospělého? Je snad desetiletá holka umlácená čtrnáctiletým méně mrtvá než kdyby jí to udělal dospělý?

Jak se říká, když je někdo dost starý na to, aby vraždil, tak je také dost starý na to, aby visel (nebo šel na křeslo).

situace A - policajti zneškodní někoho, kdo kolem sebe střílí kalašnikovem a ukáže se, že střelci je 14 let.

situace B - zasedá soud, všichni vědí, že obžalovanému je 14 let a odsoudí ho smrti na elektrickém křesle a rozsudek je následně vykonán

Pokud mezi situací A a B nevidíte rozdíl, tak si dejte mokrej hadr na hlavu.

Otázkou je kde byla jeho práva, ta naše slavná lidsko právní USA která šíří kvůli lidským právům smrt kam se podíváš. Ale je to pro dobro věci tak co že ? Vládu nezavřeš to je to blbý.