Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud se zastal dívky, která v patnácti jezdila v Praze načerno

Dvacetiletá žena uspěla u Ústavního soudu se stížností proti pokutám za jízdu načerno. Pražští revizoři ji chytili, když jí bylo patnáct. Dopravní podnik v roce 2010 prodal pohledávky soukromým společnostem, které po dívce vymáhaly částky v řádu tisíců. Soudy však o vydaných platebních rozkazech dívku a její matku dostatečně neinformovaly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V84l62a65d97i79m64í30r 48P20r76o96k56e16š 8387546620401

Hlavně se najde spousta problémů, proč se nemusí pokuty platit a je jedno zda jezdí zadarmo děti nebo dospělí. Když ta holka jezdila zadarmo jako nezletilá, všechny pokuty měly jít za jejími rodiči, neboť ani jsou za nezletilou trestně zodpovědní. Když tak měl rezultát ÚS znít, že pro procesní chyby vymahače dluhu soud rozhodl, že je mladá slečna platit nemusí, ale napsat že se ÚS zastal černého pasažéra, tak to je trochu za hranou.

0/0
13.12.2014 18:04

J77a32n 10Š41e41s30t33á55k 3568349429384

Tak to ještě nemá zdaleka vyhráno, Tomáš Sokol a jeho squadra své oběti jen tak nepouští;-D

0/−1
12.12.2014 23:51

V89l37a67d35i60m14í82r 98H38o57l60ý 8604731546957

Proč dívka jezdila načerno?

0/0
12.12.2014 18:28

R66o65b17e37r65t 97P11r44a76ž33á66k 4398166405640

Vždyť jste to četl, ne? Matka jí nedávala peníze.

0/0
12.12.2014 20:51

J51a73n 91Š80e84s26t91á73k 3168989969114

není nad to, když se diskuse účastní i spořádaní občané;-D

0/−1
12.12.2014 23:52

L78i14b76o13r 74M75o23h94o88u57t 3326977608662

http://youtu.be/3nlCAZ7dVKU  . . . .http://youtu.be/PbGiEGf81Jo   . . . A teď může ÚS konečně řešit starší případy soudů a soudců.Tedy-pokud jsme v právním státě.

0/0
12.12.2014 18:19

R69o37b28e29r48t 41F34r45e75n75d44e 7802803886667

Řešíte spor, jako by jste o tom věděli víc než soudy.

0/0
12.12.2014 16:14
Foto

J67i15ř58í 61K30l97u69š11á20k 6718505573175

Názor je jen názor. Přece si o tom můžu něco myslet. A to jsem zde uvedl. A vy si o tom můžete myslet něco úplně jiného.

+1/0
12.12.2014 16:17

O66n89d17ř32e52j 65N95o52v42á81k 9637314359449

Zase klasicky nesmyslný titulek. Tam vůbec nejde o to, jestli jezdila načerno anebo ne.

Ústavní soud řešil doručování účastníkovi ... a je jedno, že to bylo zrovna za dluh kvůli jízdě načerno.

Nějak si ale neumím představit, že by nějaké dítko mělo podpisovat převzetí na poště ... jak si bude pošta ověřovat jeho totožnost? A platí tenhle názor Ústavního soudu i pro mladší 15 let, kteří ještě nemají občanku?

Jinak - jestli je pravda, co tam píšou o jejím životě - je to hoooodně specifický případ.

+2/0
12.12.2014 16:03

M33i95r23o18s18l17a46v 37Z36i34k38m59u55n97d 7869693214813

Problém je v tom, že si jednotlivé právní předpisy technicky odporují ...

Toho by si měl vědom žalobce, tedy dopravní podnik ...

0/0
12.12.2014 17:28
Foto

J50i26ř23í 32K19l47u37š47á17k 6138465793235

Proč se dopravní podnik nesoudí hned? Proč ji neženou k soudu jako šestnácti, sedmnáctiletou?

Protože by se jim u soudu vysmáli.

Záměrně se čeká, až je jim osmnáct a pak se na ně vrhnou.

+3/−2
12.12.2014 15:44

O37n34d83ř61e91j 13N34o22v30á82k 9377394619349

Nepochopil jste to. Oni ji soudí hned. Do 18 let se čeká s exekucí.

+5/0
12.12.2014 15:57

M65i94r84o70s90l64a49v 97Z25i95k94m57u16n14d 7719363324983

Nějak se zapomíná na instituci promlčení ...

0/−1
12.12.2014 17:25

Z12d49e76n66ě51k 72S73k49ř38i54v21a64n 5884660239626

V patnácti byla tak blbá, že nevěděla, že se nemá jezdit načerno, ale ve dvaceti je tak chytrá, že si stěžuje u ústavního soudu. 8-o Platební příkaz jí a matce přišel "jen" jednou. Kolikrát člověk potřebuje být vyrozuměn, že dluží? Normální to přece pochopí na první pokus.

Kvůli takovým se jízdné neustále zvyšuje.

+6/−6
12.12.2014 15:27
Foto

J66i56ř51í 62K47l64u27š42á75k 6778565303765

Pane Skřivane a představte si, že v sedmnácti "děti" ještě nevědí, že nemají pít alkohol. A proto se jim při potí alkoholu nic nestane a stíhá se ten, co jim alkohol poskytl.

Mě to připadá, že dítě mělo jít za advokátem. Protože co má dělat, když nemá příjem?

+3/−4
12.12.2014 15:33

Z11d23e27n42ě59k 72S20k60ř91i55v55a26n 5794100609416

Tak to mi ukažte jednoho, který v sedmnácti neví, že nemá pít alkohol.

+2/0
12.12.2014 15:35
Foto

J11i42ř38í 11K63l51u33š70á15k 6658365713305

Takové jsou zákony.

Proto mi to s porovnáním s tímto připadá maximálně sprosté. Podobně to je i s dluhem za popelnice u dětí. To se jen čeká, až jim je osmnáct a pak se na ně udeří.

+7/−1
12.12.2014 15:39

O45n73d71ř59e31j 95N93o47v54á37k 9747674179509

Pití alkoholu samo o sobě není trestné. Proto jsou stíháni ti, co nalijí, nikoliv ti, co pijí. Pokud by takový nezletile někde našel pohozenou lahev a pil - nikoho stíhat nebudou.

+1/0
12.12.2014 16:05
Foto

J75i51ř11í 16K63l83u14š73á24k 6148955163955

Ale dítě pít alkohol nesmí. To jsem měl na mysli.

Proto jsou stíhaní ti, od koho mají alkohol. Protože alkohol poskytl těm, co jej pít nesmí.

Trestný čin to není, neb by pozavírali polovinu mladistvých. Proto se stíhají prodejci. A proto co se týče pití alkoholu a mladých, v žebříčcích suverénně vedeme.

0/0
12.12.2014 16:24
Foto

J56i90ř69í 39K36l45u88š41á34k 6588315413555

Kdyby v patnácti vzala kamen a rozbila sousedovi auto, tak budou škodu platit rodiče.

+2/0
12.12.2014 15:35

Z33d66e43n35ě86k 34S21k49ř27i17v30a61n 5624560259496

To se mýlíte, policie by to odložila. To, co píšete, platilo dřív.

0/−3
12.12.2014 15:37
Foto

J67i75ř12í 39K35l63u21š18á48k 6428425573285

Takže by škodu nikdo neplatil?

0/0
12.12.2014 15:40

Z44d94e77n49ě30k 58S26k48ř12i64v78a97n 5744940379236

Správně! Tak to, prosím, je.

+1/−5
12.12.2014 15:41

O23n85d76ř22e38j 93N33o67v29á46k 9837334109769

Nesmysl, pletete si odpovědnost dle trestního práva a odpovědnost za škodu dle občanského práva.

+4/0
12.12.2014 15:58

Z68d89e25n70ě77k 86S70k45ř23i53v60a69n 5684100179116

Mám s tím bohaté (více jak 14 let) zkušenosti. Policie věc PRAVIDELNĚ odloží. Jo, mohl bych jít na občansko-právní spor. To jo.

A s jakým výsledkem? Za jak dlouho?

0/−2
12.12.2014 16:05

I22v49a34n 40H35o14l48a34s 5607257588937

Píšete nesmysly - škodu lze samozřejmě vymáhat bez ohledu na případné trestní stíhání či nestíhání.

+3/0
12.12.2014 16:04

Z25d29e80n56ě58k 86S92k11ř21i14v58a24n 5684620269176

Jo, půjdete jí bušit na dveře? Zavolá na Vás policii.

+1/−3
12.12.2014 16:16

Z22d30e91n21ě27k 93S15k57ř29i61v52a18n 5744660769616

A ještě bych doplnil k Vaší teorii života něco z praxe: Pokud se jedná o škodu do 5.000,-Kč, tak to v 90% policie odloží. Těch 10% jde na místně příslušný městský úřad (jak to rozlišují, nevím). Ten si vyžádá stanovisko právního odboru MV , věc ani neprojedná a napíše Vám, že máte smůlu. Tak taková je praxe.

0/−3
12.12.2014 16:25

I66v89a87n 63H66o67l68a57s 5957587868527

>jak to rozlišují, nevím

No tak si o tom nejprve něco zjistětě - například to, jaký je rozdíl mezi trestým činem a přestupkem, za jakých okolností se právě z trestného činu stane přestupek a jak je možné i v přestupkovém řízení pachatele potrestat. A pokud jde o vymáhání škokdy - když někdo nad občanskoprávním cestou ohrne nos, tak pak má holt skutečně smůlu (a poprávu).

A až si v žěch věcech uděláte jasno, tak pochopíte, že váš popis "praxe" je dost mimo.

+5/0
12.12.2014 17:17

K86a18t33e23ř82i55n22a 42V30a52š45á95k67o37v48á 5831292269495

Tak v clankuk se pise, ze ji matka nedavala dost penez (proc, to nevime, jestli nemela nebo na ni kaslala). V 15 tohle tezko ovlivnite,a do skoly se dostat musite. Pokud pak matka zemrela,melo to byt dorucene sestre (pestounce), coz asi taky nebylo.

+6/0
12.12.2014 15:52

J54o24s69e60f 11J94ů57z59a 1268718153677

Přečtěte si z odůvodnění nálezu, článek II.1: "Stěžovatelka, narozená v březnu 1994, byla po patnáctém roce svého věku několikrát kontrolována revizory při jízdě pražskou městskou hromadnou dopravou (dále jen „MHD“) bez platné jízdenky. V té době vyrůstala v sociálně komplikovaném prostředí pouze se svou matkou, která byla vážně nemocná. Rodiče byli rozvedeni, stěžovatelka byla svěřena do péče matky, se kterou sdílela bydliště, a s otcem, který žil

v jiném městě, nebyla v kontaktu. Matka nedávala stěžovatelce dostatek financí na zajištění osobních potřeb ani na jízdné do školy; pouze vždy slíbila stěžovatelce, že pokuty za „černé“ jízdy vyřídí. Stěžovatelka používala pražskou MHD pro cesty do školy, za nákupy apod."

Tedy zřejmě věděla, ale jak byste to dělal na její místě, když do školy jezdit musela, ale peníze na to nedostala? Asi odpovíte, že nemusela; úředníci Karlovarského kraje před časem zveřejnili, jak před termínem výplaty sociálních dávek chybí zvýšené množství dětí ve školách, protože nemají peníze na dojíždění. Ale z mého osobního pohledu je zanedbávat přípravu na povolání společensky nebezpečnější, než jezdit na černo. Nehledě na to, že matka ji asi do školy posílala, ale jak citováno výše, peníze jí na to nedala.

+3/0
12.12.2014 16:20

Ř39e85h81o44ř 45V16l40a74s53á24k 2404644981616

Nechal bych to na "Božích mlýnech". Jestli je děvče na krok líné a než by se prošlo, raději jezdí na černo, pravděpodobně bude mít dříve či později zdravotní problémy z nedostatku pohybu.

+1/−3
12.12.2014 15:25

Z49d78e47n50ě29k 12S81k88ř35i51v91a60n 5724950219496

Spíš si myslím, že v jízdách načerno bude pokračovat. A za pár let tu budeme číst o tom, jaký je chudák, že na ni dopravní podnik poslal exekutora a ona nemá co dát do úst svým hladovějícím dětem. A všichni tu budou svorně nadávat na exekutory.

+1/−1
12.12.2014 15:30

K54a12t44e69ř10i59n61a 96V73a40š15á84k83o55v61á 5291802639535

bych vas chtela videt, jak v Praze chodite do skoly nebo prace pesky. Dost lidem to trva dopravou 45-60 minut, takze takova prochazka, to musi byt super ;-D

+3/0
12.12.2014 15:55

J38a56n 44S82t78o26d47o34l19a 7481340653840

Před sto lety chodili zedníci z okolí Prahy stavět Karlín a další čtvrti. Ráno třeba 15 km pěšky, navečer zpět. Mezitím tak 10 až 12 hodin  pracovali na stavbě. Má to holka blbé, lepší je jezdit dopravou ale je důležité mít v pořádku jízdné. A když ne, tak zaplatit pokutu.

+1/0
12.12.2014 17:08

T71e19r53e40z14a 46S63u75d48í41k64o44v56á 7298681544865

Jistě, měla v 15 vstát v 5 ráno a vydat se na procházku, aby ve škole byla včas, protože zedníci před sto lety chodili pěšky. To dává smysl...

+5/0
12.12.2014 17:30

A32n25d61r38e70j 38O64l19e60k61s35a 3955221117311

A v létě naboso, v zimě ve dřevácích;-D

0/0
12.12.2014 22:24

Ř61e54h78o18ř 96V53l42a32s87á92k 2104244241346

To jen ti bohatší. Skutečná chudina v zimě nechodila, protože neměla ani ty dřeváky. A v létě nechodila, protože musela pomáhat s obživou.

0/0
13.12.2014 8:37

Ř38e98h12o92ř 86V95l93a55s16á98k 2914774781506

Jo, jenže to jsou lidé, kteří jezdí do pečlivě vybrané školy nebo práce přes půl města. Do školy se normálně jezdí co nejblíž, leda by člověku rodiče vybrali nějakou speciálně zaměřenou, což asi nebyl tento případ.

Mimochodem, já v Praze studoval a běžně jsem chodil denně dohromady cca 12 kilometrů (tj. dvě hodiny chůze). Z hlediska času to ani nevyšlo hůře než hromadná doprava, protože přímo nic nejelo a na přestupech, čekáních a oklikách se ztratilo tolik času, že víceméně přímá rychlá procházka byla ve výsledku skoro stejně rychlá. A já se radši projdu, než se mačkat v autobuse.

0/0
12.12.2014 21:14

A51n73d27r79e20j 65O48l31e24k21s64a 3595381257461

V patnácti se normálně jezdí, nebo chodí do nejbližší střední školy?

0/0
12.12.2014 22:27

Ř24e45h98o65ř 17V66l74a39s11á65k 2934314681756

Nevím jak u Vás, ale v mém okolí je normální při výběru střední i základní školy brát v úvahu i to, jak je daleko. Nebo co se Vám nezdá?

0/0
13.12.2014 8:35
Foto

J10i66ř55í 78K25l51u77š37á60k 6928985223735

Ukradnou v obchodě zboží do 5 tisíc a takřka nic se neděje.

Mladiství jsou chráněni zákonem, takže jim většina projde.

Za mladistvé zodpovídá rodič či zákonný zástupce.

Ale u jízd na černo najednou nic z toho neplatí.

Tak na co ty zákony jsou?

+1/−1
12.12.2014 15:15

R48o72m77a49n 80P58o55l50á91č35e13k 5486499845

Slečna 15 bylo, tak trestní odpovědnost už má ne?

+2/0
12.12.2014 15:20
Foto

J78i94ř21í 43K65l80u75š44á95k 6228815113635

Jistě, ale ne jako dospělý. Navíc, nevydělává, nemá příjem. Takže nemusela od nikoho dostat peníze, ale do školy prostě chtěla. Podle mě se takovéto věci vždy mají řešit se zákonným zástupcem.

+5/0
12.12.2014 15:24

T52e24r32e34z26a 43H88o34l57á 4514203533397

Jenže oni to vymáhají po dítěti. Po děcku, co jen jelo do školy, když mu drazí rodiče nedávali prostředky na základní věci. Ano, v této situaci jelo bez lístku. To mělo v patnácti vydělávat na věci jako jsou lístky, jídlo a pod.?

+2/0
12.12.2014 15:21

Ř42e72h60o27ř 69V98l29a40s43á70k 2794274631266

I v patnácti se dá chodit pěšky. A pokud měla rodina hluboko do kapsy, tak nepředpokládám, že děvče potřebovalo do pečlivě vybrané prestižní školy deset kilometrů na druhý konec města.

+4/−2
12.12.2014 15:23
Foto

J61i66ř70í 23K96l66u35š30á34k 6578455773905

pane Řeháku, vy si můžete řešit to vaše kdyby a co měla a co neměla.

Tady je ale konkrétní případ, který se stal a na jsou ty vaše úvahy zcela směšné.

+2/−1
12.12.2014 15:28

Z96d74e35n65ě77k 69S15k63ř15i45v75a81n 5474390839356

Myslím, že ani nepíšou, že ji chytli na cestě do školy.

0/0
12.12.2014 16:13

R60o16m72a58n 71P75o37l90á26č88e29k 5806969935

Je to služba jako každá jiná... Navíc studenstká jízdenka je skoro zadarmo...

+1/0
12.12.2014 15:26

K68a29t94e72ř63i61n72a 65V26a22š28á49k79o28v40á 5391702169285

vy jste si na ni v 15 vydelal ? Jen otazka....v 15 i to skoro zadarmo muze byt dost problem, pokud vam na ni rodice nedaji...

+2/0
12.12.2014 16:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.