Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud EU se nezastal muže z Třebíče, který protiprávně natáčel vandaly

I u záznamů z kamer na soukromém pozemku se musí brát ohled na ochranu osobních údajů. Ve čtvrtek o tom rozhodl Soudní dvůr EU v případu Františka Ryneše z Třebíče, jehož kamera odhalila vandaly. Jeden z nich si ale stěžoval na nezákonnost pořízení nahrávky a její autor dostal pokutu 1 500 korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J55a78r47o19m81í22r 14N52o88v53o37t82n30ý 7479957511174

RvEUEURvRvRvEUEURv!!

0/0
17.12.2014 9:01

I42v67a10n 84P74š76e31n29č11í39k 6417210859296

Prakticky všichni co mají doma kamerový systém tedy porušují právo, pokud natáčejí dění na ulici, či například na chodbě panelového domu...no nic, smrtelníky odsoudí, zatímco nedotknutelní se usmívají...jojo, to je panečku svobodná demokracie.

0/0
17.12.2014 8:50

A33n72t71o84n87í72n 55S84á38d96l86í19k 7608889413323

Zajímalo by mě,o jaké osobní údaje může jít na veřejném prostranství! EU se zase předvedla,že straní více grazlům,než slušným lidem. Na přehnanou humanitu brzy dojedeme!

+1/0
12.12.2014 15:16
Foto

O44l98d21ř56i23c20h 28V72y77k56y28d18a51l 1809921669694

To mu patří. Místo natáčení měl střílet. ;-)

0/0
12.12.2014 14:59

P29e63t21r 44K58o33l94á32ř 2148697224751

Tohle není o zákonu, ale o používání zdravého rozumu našimi soudy ... To jim bohužel moc nejde ...

+2/0
12.12.2014 11:45

K23a87r89e95l 66U40r29b63a72n 2184154981939

Zákon je pouze nástroj, který by soudce měl používat dle zdravého rozumu.

+4/0
12.12.2014 9:54

J38a69n 63T14o14n 9446402266883

Tak by to bylo ideální, bohužel často místo místo snahy o spravedlnost, vídáme kličkovanou mezi paragrafy.

+1/0
12.12.2014 10:00

J95i76ř95í 73K20r13a88m52p52l 4966524586886

tak to už je úchylné

pojďme všichni ničit věci, udělat z ulic skládku a hlavně zničit všechny kamery na ulicích. Vždyť jsou proti právní

+3/0
12.12.2014 9:17

M66a31r50k20é60t38a 92Š60v24a64r27c16o88v68á 8904274687392

Protiprávní jsou jen kamery, které si pořídíte jako soukromá osoba, ty veřejné jsou v naprostém pořádku....!!! je to tady bohužel trochu nebo spíš více jako

v ústavu pro choromyslné!!!

+4/0
12.12.2014 9:56

D94a85v26i20d 92T32a55c36í40k 8216295218614

Ukazka toho, jaky kocourkov je dnesni Evropa. Prava se tu clovek nedomuze a bohuzel to neni jen otazka CR, ale cele Evropy, pry naseho vzoru :-/

+3/0
12.12.2014 8:54

M49a14r71t47i22n 92R53a15m 9461654741412

Na co máme poslance, když špatný zákon nezmění?

A proč se tedy vůbec tahle technika, kterou podle tohoto zákona nesmím použít, abych nenarušil právo na soukromí toho, kdo se do mého soukromí nabourává, proč se tedy prodává?!

Ale hlavně: proč je lump ve svých právech nadřazen slušnýmu člověku?!

Odpovím si sám: jsme v ČR...

+4/0
12.12.2014 8:42

J59i89n83d51ř22i70c82h 23Š11k65o42p78e73k 4985941830295

změna zákona je těžká, když většina zákonů musí odpovídat EU

+1/0
12.12.2014 8:45

M27a73r49t61i24n 22R44a50m 9551964731622

Souhlasím, ale i v EU máme své zástupce! Bohužel je pravdivé rčení, že ryba smrdí od hlavy.

Takže EU prosadí energetický štítek na můj barák, ale ne moje právo si barák ochránit!

0/0
12.12.2014 8:48

J91i39n20d83ř59i12c47h 14Š24k68o38p16e19k 4945171350965

jenže naši zástupci (vzhledem k počtu) těžko něco zmůžou, rozhoduje se jinde (Německo, Francie)

+1/0
12.12.2014 9:14

M48a27r19t33i87n 72P25e22c27i47n55a 4431953

Nemusí. Spousta zákonů se přijímá pouze na základě doporučení, nikoli nařízení. Navíc se dá vyjednat i vyjímka. A z EU se dá i vystoupit, když její zájmy jsou stále v větším v rozporu s našimi zájmy.

+2/0
12.12.2014 9:46

D24a96v29i30d 70T54a57c28í70k 8606905688594

To jste spatne pochopil, jsme v EU, ne v CR.

+1/0
12.12.2014 8:54

J87a66n 40S65t16e85h46l12í37k 1879499746294

...A to se mi právě nelíbilo, že mě někdo chápe, ale současně mě odsoudí,“ řekl Ryneš...

Co na tom nechápe. Soudkyně trpí klasickou "českou soudcovskou schízou", jenomže ona to alespoň přizná, většina soudců jí trpí pouze vnitřně a prapodivné rozsudky mají ještě prapodivnější zdůvodnění.

0/0
12.12.2014 8:17

M24a97r66e22k 56P14r17c98h71a19l 3856470499599

Na co pak takový systém máme??? Proč nám rodiče čtou pohádky o chytrých a rozumných králích, když lump má navrch? A ještě je pachatel natolik sprostý, že se z toh vykroutí obviněním poškozeného. Takže logika jde stranou a špatný zákon je jí nadřazen?? Kde to jsme? Na co tedy máme soudce? To může vynášet verdikt automat u vrátnice.

+5/0
12.12.2014 8:07

M17i36c86h36a49e73l10a 16C83e55r20n60a 1189407677367

za cokoliv stanete před soudem a je u něj jasný logický verdikt, čekejte opak...

+1/0
12.12.2014 8:03

V57á54c10l56a56v 89M16i24k56u82l69i87c78a 8793929251564

Nejsem právník, ale napadá mne pokud by obviněný uhradil pokutu a požádal poškozeného (toho komu vandal způsobil škodu) o tuto částku. Já být ten poškozený a díky kameře někoho jiného najít viníka tak bych rád tuto pokutu za něj uhradil.

Z pohledu práva Vlk by se nažral a koza zůstala celá :-)

0/−2
12.12.2014 7:57

J78i20n24d11ř48i75c74h 23Š39k51o56p60e48k 4735491720235

čekat, že se ho zastane evropský soud, který před časem nařídil odškodnit piráty za jejich věznění, je trochu naivní.

+13/0
12.12.2014 6:44

R63o85m89a92n 68K10o22n40e53č79n84ý 4304358903

Spis by me teda zajimalo,kdyz soukroma osoba co svoji kamerou natoci nekoho jak neco provede,je vlastne nezakone,nebo spis kvuli ochrane osobnosti jeto protipravni,co teda dukazy z kamer co vlastni treba mesto a spravuje je mestska policie?Tim padam by to jako dukaz brano taktez nemelo byt.

+1/0
12.12.2014 5:54

J39i62n80d97ř25i66c86h 81Š79k86o26p14e43k 4545751820425

město vzhledem k počtu kamer a prostoru, co zabírají, musí mít 100% povolení od úřadu na ochranu osobních údajů. Takže to jede legálně

+2/0
12.12.2014 6:51

P95a74v24e93l 12J32i86n77d97ř83i57š67e89k 3530865476220

No ono to je složitější, co si pamatuji, tak na kamery kde chcete zabírat majetek a natáčet se získává povolení, které má striktní podmínky dané právě úřadem pro ochranu osobních údajů. Dobu uchovávání, co zabírají apod.

Já spíš nechápu to, že mu ten soud řekl, že to je protiprávní, ale zároveň upozorňuje, že pro osobní ochranu majetku zdraví apod. to zákonné je. Nějak mi připadá, že si protiřečí. Nebo lze natáčet, ale nesmí tam být veřejné prostranství, čili ten kdo má barák směrem na chodník, tak má smůlu ?!?

+2/0
12.12.2014 6:53

M92a78r50e57k 82P84r41c83h98a72l 3876350559459

To je asi verejny zajem. Ale myslim si, ze cast populace, ktera je povolanim kriminalnik, s tim urcite nesouhlasi. Meli by zazalovat stat za ztratu soukromi.

+1/0
12.12.2014 8:10

P57a20v82e20l 15P41e88t17e74l13í98k 6418190294908

Neco podobneho uz jsem cetl. To tehdy nejakemu zastupiteli rozbijeli pravidelne okno, tak si dal nainstalovat kameru a natocil ze to dela starosta s dalsim z jeho strany. Policii se i priznali a soud nafaril pokutu tomu co rozbijeli okno. Taky ochrana smejdu ... Ty soudce zmlatit pred soukromou kamerou dukaz by sice mel ale k ho? nu.

+5/0
12.12.2014 4:59

P35e98t78r 91R50i75h35a34k 7591208438396

Ten kdo nerespektuje pravo jineho, nema pravo pozadovat aby bylo to jeho respektovano. A slus.

+15/0
12.12.2014 0:46

P94e38t43r 61J32a61r36o46š 2844791475557

Souhlasim. Ve chvili kdy je  clovek obvinnen ze spachani konkretniho trestneho cinu, nemuze existovat neco vec jako nezakonny dukaz. Jednou je to dukaz o vinne a konec debaty.

+13/0
12.12.2014 0:54

P58e14t27r 75J50a26r73o65š 2494581985937

cely pravni system zapadni civilizace je postavenej na hlavu. a taky na to dojedeme. smejdi dostavaj silne navrch. Rv

+10/0
12.12.2014 0:44

A95n84n79a 20T32v60a71r75ů75ž46k60o72v22á 4791476145718

To, že ta prý lidská práva jsou dobrá jen pro ochranu všelijakých lumpů, to víme už 25 let. Slušný člověk žádná lidská práva nemá.

+1/0
12.12.2014 8:32

T43o20m86a52s 29F86e32j98f83a18r 6847548922809

??? takze nejste slusny clovek?

0/0
12.12.2014 14:14

A94n43n47a 76T52v50a13r85ů22ž13k71o19v97á 4411146945138

Jsem slušný člověk. Podle Ústavy mám např. právo na lékařskou péči hrazenou ze zdravotního pojištění, naštěstí prozatím platit nemusím, ale kdyby nějaká ta nemoc přišla? Podle Listiny práv mají lidé právo na práci a řádnou odměnu za ni. U nás to patří do říše pohádek.  A ty kecy, že můžete mluvit, ty si strčte za klobouk. Pes též může výt na měsíc a k čemu je to dobré. Stotisícová demonstrace proti vládě byla vrchnosti jen pro smích. Dnes, když pár dementů vyřvává sprosťárny proti prezidentovi, tak se média mohou pominout a další nenormální dokonce žádají jeho demisi.

0/−1
12.12.2014 14:52
Foto

P21e12t31r 39Š71m55e74j18k61a79l 9365240748277

V dnešní době, kdy obraz zaznamenává skoro i automatická pračka jsou podobné názory naprostý nesmysl. Kamerami prošpikované ulice, záplavy lidí s mobily, foťáky, kamerami...

Dneska je malý zázrak, pokud se každý z nás, aniž o tom ví, neobjeví několikrát denně na jakémsi videozáznamu...:-)

+3/0
12.12.2014 0:31

J82i93n51d26ř35i45c37h 95M11i84t30t16e24r 6431310553273

Já mám videokameru a občas točím na veřejném prostranství, třeba na dovolené, lyže, moře. To není problém ?

+2/0
11.12.2014 23:54

P13a80v95e82l 32J63i19n48d68ř38i25š72e24k 3870215946300

Ne dokud to nezveřejníte s osobou, která podá stížnost na ochranu osobnosti :-)

+1/0
12.12.2014 6:55

J77i67n80d16ř68i67c16h 19M26i11t32t56e21r 6521620433753

No právě, to bych vůbec neměl dělat. Kdokoliv mě může žalovat.

0/0
12.12.2014 9:13

J55i27n90d93ř29i84c12h 57M95i29t64t81e22r 6731350853463

Chtěl bych ochranu osobních údajů před finančním úřadem. Dá se to zařídit ?

+1/0
11.12.2014 23:45

J75i49ř49í 58P45r73a85ž66á31k 9400612361252

neuvěřitelná zvrhlost soudů, chápal bych to v urundi burundi, ale v Evropě?   ...vrah o morálce káže.....

+13/0
11.12.2014 23:10

E75v80ž95e68n 70P30o10l11á91k 3648338191483

Příště mě zažaluje zloděj, co si u mě doma pustí u pc webkameru...

+18/0
11.12.2014 21:55
Foto

K13a34r96e52l 74T46o19m45á12š23e84k 7404809407339

Osobně si myslím, že používat kameru nemůže být zakázáno. Problém je ale v tom, když to někdo zveřejní, třeba na webu. Do té doby o té nahrávce nikdo neví a proto není žalovatelná. Ale majitel nahrávky ji může poskytnout policii, aby chytla vandaly.

+7/0
11.12.2014 21:26

D72a87n32i75e41l 30N48o67v23á51k 1531340846539

ale jestli-že právě a jen záznam kamery by měl být důkazem,tak to tedy Bohu-žel. Byl by to důkaz opatřený nezákonným způsobem.

+1/−3
11.12.2014 21:55

L21u26b39o19š 41C48h88l24u55m93s51k90ý 2220625948645

Já vím, že to tak je, ale je to strašné, či spíš zvrhlé.

+3/0
11.12.2014 23:17

J86a39n 95N37o22v69á88k 9905888984455

Jak vidíte, realita je jiná.

0/0
11.12.2014 21:56

A21n54n97a 50T61v64a33r85ů82ž74k98o41v51á 4191276935798

Teoreticky. Jak však ukázala praxe, tak viníkem je ten, kdo toho vandala bez jeho vědomí natočil.

0/0
12.12.2014 8:35

M84i29c66h52a12l 35U22n57g96e71r 9836321353491

Znamená to, že se bude moci každý (na mou kameru v autě natočený) viník dopravní nehody domáhat svých občanských práv, protože jsem ho natočil bez jeho předchozího souhlasu? Pokud bereme jako fakt, že jediným smysluplným využitím těchto kamer je právě natočení dopravní nehody, vzniká "nádherná" zápletka - prodej kamer nevadí, jejich použití ano. Kupte si hrnce, ale ne že v nich budete vařit!

+14/0
11.12.2014 21:24

T19o95m37á43š 25S15l42a86v66í36č78e30k 6653544866851

Ano, bohuzel je to tak.

+3/0
11.12.2014 21:30

M20i28r88o14s71l31a56v 42U84r41b50a53n 1886807111599

mrknete sem http://podpora.magicam.cz/support/articles/1000020142-pou-v-n-autokamer-z-pr-vn-ho-hlediska

+1/0
11.12.2014 21:35

T42a64d12e14á17š 93V22y61s92k27o91č87i32l 4457797348701

pseudohumanita made i EU - drban má větší práva než normální poctivý občan ;-O

+17/0
11.12.2014 21:23

M85a53r94o28š 63P27o62l62i51a12k 1732606527156

Ikdyz EU nemusim tak to neni pravda. Jak rikate vy "drban" ma uplne stejna prava jako jakykoliv jiny obcan. Majitel kamery nedodrzel zakon a byl potrestan, nevidim v tom zadny ulet.

0/−11
11.12.2014 21:54

J65a76n 45N64o63v50á79k 9915978664945

Pak tedy poraďte, jak lze chránit majetek proti vandalům, kteří např. opakovaně rozbíjejí okna kameny házenými z veřejného prostranství v nepřítomnosti majitele.

I když - pokud to pomůže, tak to i za tu pokutu 1500 Kč stojí.

+10/0
11.12.2014 22:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.