Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Japonsku začal platit zákon o tutlání tajemství. Protestují stovky lidí

Přes protesty obyvatel i skupin na ochranu lidských práv a svobod dnes v Japonsku vstoupil v platnost zákon o státním tajemství. Podle kritiků pomůže ututlat vládní přešlapy a omezí svobodu tisku

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P84e63t14r 72V67l23k 7261366568

takzvaný Tutl

0/0
24.1.2015 9:54

J50o28s92e82f 35N39o22v96a69k 7533607339534

njn, silene japonsko, chce znemoznit ruskym spionum jejich bohulibou praci.

0/0
13.12.2014 11:25

K20a67r50e32l 16S35e76m86e79r93á65d 6848730460611

Klasická orwellovština. Kam ten svět spěje?

Začíná to zákazy kouření v restauracích, pokračuje něčím podobným, co ted zavádějí v Japonsku, a končí to totálním omezením lidských svobod a práv. A tohle militantní nekuřáci a další fans zákazů, které se jich nedotýkají, nechápou. Až se nějaký zákaz dotkne jich samotných, pochopí, ale to už bude pozdě. :-P

+1/−1
10.12.2014 11:55

T15o98m16á40š 15S20k17á82l28a 6308847

Zakaz koureni je zrovna dopad toho, co lide chteji. Kdyby je to neotravovalo a byla by to jen "hrstka" prudicu, tak se nic takoveho nezavadi. Po dobrem to neslo, kuraci ohleduplni nejsou. 

  Jestli nevidite rozdil mezi ustoupenim vetsine a zakonem slouzicimu vyhradne uzke skupine lidi, tak si toho Orwella prectete znovu. A prestante kourit a pit, ocividne to ma vliv na bunky.

+1/−1
10.12.2014 16:53

J14a71r22o75s85l96a60v 40S53i45r31o45k16y 1894597697702

zase jsou za tim USA RvRv;-€

+1/−1
10.12.2014 10:57

T34o36m96á60š 91B59í90l69ý 2475300287

Tak u nás je tajný i prd. O co šlo se pozná, až když teče hnědka z nohavic ;-);-D

0/0
10.12.2014 10:41

P43e12t84r 32B11a30l31o14g 4731139176680

Na co zákon. Měli se poučit u nás. Tady se ututlá cokoli. A když se neututlá, tak nějak okecá, že? :-)

+5/−2
10.12.2014 10:25

P33e42t92r 26L83u63k98e49š 7547507450580

Pravdoláskaři jsou holt všude, no?:-P

+3/−4
10.12.2014 10:25

M90a32r33i21o 22T31r16n47k76a 6420963508600

Co je na tom zle ked ludia protestuju proti takemu zakonu. Lebo pani politici by si mali uvedomiť ze nie oni ale obcania tvoria stat.

+1/−1
10.12.2014 10:53

M98i43c84h67a55l 94N67o26v67ý 5727284981

Mezi jmenované Čínu, Rusko, Koreu by měl v čelní řadě uvést i USA, kvůli kterým zákon Japonci vytvořili... Zatím nejznámější případy vyzrazení tajných informací a následné zcela likvidační tresty registruji v poslední době jen z USA.Co se nehodí politice USA je potřeba tvrdě trestat. :-/

+9/−1
10.12.2014 10:12

A43n17t15o47n80í72n 91Č65í35ž40e78k 1968202914529

No, rozdělil bych to na dvě části: Státní tajemství existovalo, existuje a bude existovat a na tom rozhodně není nic špatného. Jeho ochrana by se však měla týkat jen těch kdo jsou s ním v přímém kontaktu. Je to úplně totéž, jako vojenské, lékařské, advokátní... tajemství. Problém ovšem je, pokud se takové tajemství dostane ven (k novinářům apod.). Pokud by zde došlo k přímému ohrožení státu, tak bych to hodnotil spíše tímto způsobem - tedy ne prozrazení státního tajemství, ale ohrožení státu. Pokud je to ale něco jiného, tak by na to žádné sankce být neměly.

Navíc je tu ještě další věc. Právě to, co udělal Snowden. Pokud stát něco evidentně zneužívá, mělo by se to dostat ven. Na druhé straně pokud zveřejnil údaje některých špionů apod. pak je to jasné ohrožení lidských životů a určitě to správné není.

0/−1
10.12.2014 9:42

P96a68v90e90l 44K51u64r83a30l 5241804980540

Upřímně - informace které znáte jsou váš majetek a z toho principu je vaše moc nad nimi absolutní.

Svůj majetek máte právo prodat a nebo klidně rozdat zdarma všem kolem.

To by mělo platit pokud člověk dané informace - ať jsou slovní, tištěné a nebo digitální- získal bez toho aby byl nějak smluvně omezen.

třeba typicky státní zaměsnanci ve smlouvách podepisují mlčenlivost - vzhledem k tomu že se zavázali dané informace nešířit to by mělo být právně vymahatelné včetně případné náhrady škody.

Ale třetí osoba která nemá vůči státu žádné závazky by neměla být jakkoliv omezována v tom dané informace šířit.

A upřímně - tajná služba která vůbec disponuje ukradnutelným seznamem agentů je banda amaterů která už z principu ztratila právo na existenci. 

Ono upřímně - co je za "tajnou" službu" když vůbec stát přizná její existenci.

Stát by měl existenci jakýchkoli tajných služeb popírat a primární starostí tajných služeb by mělo být aby se veřejnost vůbec nijak neměla možnost dozvědět o jejich existenci.

+1/−2
10.12.2014 9:50

T77o41m33á58š 15S21k77á23l10a 6988957

máte nějak moc naivní představu o "majetku" a právech s ním spojenými. Vaše právo nakládat s majetkem (nejen svým, ale i svým) není nijak absolutní, nebo "garantované" z principu. Je přesně vymezeno zákonem. 

Vy si například nemůžete jen tak prodávat, rozdávat věci jak se vám zlíbí. Něco je sledované. Něco je za určitých podmínek zakázané. Na něco jsou navázané další povinnosti, atd. Náš svět nefunguje na principu "tohle je moje a nikdo mi do toho nemůže mluvit".

To co navrhujete vy by například nemohlo postihnout piráty, kteří se k autorskému dílu dostali jinou cestou než jakou si "přeje" autor. Stejným stylem jako by neřešil "praní" informací. Jeden člověk pronese informaci, zveřejní ji, a vy už nemáte kontrolu ani možnost postihnout její další šíření, protože už je to vlastně veřejné a ostatní ji mohou kopírovat jak chtějí. To se týká pomluv, stejně jako tajných informací i patentů. 

V tom Japonském problému jde spíš o to, o co všude jinde. Jakých informací se to týká, kdo má pravomoc a jak jednoduše se informace označí nějakým stupněm utajení. Důvěrné/Tajné informace máme i u nás i s postihy. Ale třeba Sobotka si nemůže sám o sobě říct, že státní rozpočet nebo nějaká faktura konkrétní firmě je vedena v režimu tajné a nikdo k ní nemá přístup.

0/0
10.12.2014 17:19

O69l14d83ř34i67c63h 87B57í62l52ý 7698565754816

Orwell víc a víc v praxi ..... ovce mlčí a z pár protestujících se dělají rebelové. Samozřejmě, vždyť je to pro Vaši ochranu ;-D

+11/−1
10.12.2014 9:27

V82i56k77t32o84r 33Š98e72d47i87v92ý 8176291900986

Je poněkud podivné, že podobný zákon dosud neměli.

+1/0
10.12.2014 9:09
Foto

J23a38n 96V68a94l31a40l67í40k 6266659360336

tak nevim proč nekritizují take USA

0/−1
10.12.2014 9:08

R46o12b17e84r56t 76M32r63o10c89z24k75o96w95s66k95i 7418590449954

hmm, to není dobrý.. :-(

+2/−1
10.12.2014 8:41

F57r49a23n72t86i80š60e52k 88F47o16l29d96y74n36a 3446790185605

Zákon o státním tajemství není nic nového a nevidím na něm nic nedemokratického, pokud se nevymkne kontrole. Takovéto zákony platí ve většině zemí s demokratickým zřízením a slouží k ochraně zájmů státu od energetické bezpečnosti po obrannou strategii. Ne všechny informace jsou určeny široké veřejnosti. Problém nastává až ve chvíli, kdy jsou jako tajné označeny informace, jejichž zveřejnění je v zájmu veřenosti.

+10/0
10.12.2014 8:35

J52i68ř44í 23K47o81p92ř97i34v72a 3714970659318

zajem verejnosti posoudi vlada nebo verejnost ?

+4/−1
10.12.2014 8:40

K39a74r96e87l 44S96t75r26ž78a73n61o83v94s78k31ý 1698325255

Vláda, kterou si kvůli tomu veřejnost zvolila.

+3/−2
10.12.2014 8:44

J32i98ř91í 37K23o35p75ř89i93v81a 3354790279488

ve vlade mohou byt podvodnici, trvate na svem ?

+2/−1
10.12.2014 8:54

J50a96k66u98b 39S55ú45k21e84n35í88k 1708600639

S tímto přístupem bychom jí mohli rovnou zrušit všechny pravomoce...

+2/−1
10.12.2014 9:27

P86a24v76e64l 49M55o75r66a38v12e61c 3702229532128

Kdo ohlídá hlídače?

+3/−1
10.12.2014 8:56

P92a90v98e56l 22K43u96r21a31l 5391754780200

Já jsem žádnou vládu ani poslance v parlamentu nevolil.

Jsem zcela proti tomu aby mne zastupovala kterákoli z 23 stran které v parlamentních volbách kandidovali.

Než dát kterékoli z nich hlas dal bych přednost tomu abychom měli na 4 roky prázdný parlament, žádnou vládu a veškerý rozpočet jel 4 roky na provizorium.

nechci být nikým zastupován.

+1/−1
10.12.2014 9:52

T23o65m47á52š 73S21k13á78l15a 6698397

a co když ani členové vlády (parlament už vůbec ne) nemají potřebný stupeň oprávnění. A vlastně o tom rozhoduje nějaký "úředník" jehož jméno vy ani nikdy nepoznáte.

0/−1
10.12.2014 17:22

M70i72r82o68s64l47a67v 42P91a18v91l44í89č23e47k 3307886130545

Vláda jsou delegáti veřejnosti. Určitou míru důvěry jim musí veřejnost prokázat, na tom tohle státní zřízení funguje.

+2/−1
10.12.2014 9:13

J34a73r75o64s52l71a63v 19M95e11d49u32n86a 6302698847490

právo není o demokracii

0/−1
10.12.2014 9:56

M59i38r55o82s71l43a86v 11P31a31v57l38í36č90e24k 3757596440655

Má člověk právo na informaci, která je proti zájmům státu, ve kterém žije?

0/−1
10.12.2014 10:02

T94o17m40á95š 11S37k70á41l52a 6858147

to mám lepší otázku. Jak může být proti zájmům lidí zveřejnění informace, která se týká právě oněch zmiňovaných lidí? Chápu potřebu některé informace nezveřejňovat. Ale nechápu potřebu nezveřejňovat je aniž byste se oněch lidí zeptal co je v jejich zájmu. 

Například lékařské informace o všech jednotlivcích jsou některým lidem dostupné. Ale nejsou dostupné všem. A mělo by být na lidech, jestli budou chtít mít zdravotní informace o všech/členech rodiny/jiné skupině lidí dostupné či nikoliv. Týkalo by se to jich samých. Proč o tomhle má rozhodovat někdo koho se to netýká a kdo k těm informacím bude mít přístup tak jako tak? 

Pokud se lidé chtějí nechat sledovat, protože jim to zajistí "bezpečnost", tak ať si o tom rozhodnou sami. Když já budu chtít na svůj dům kameru, aby viděl na své dveře a auto, tak všichni budou moci mít kamery a vidět na své dveře a auto a nebudu se ohrazovat, že mě cizí kamera zabírá. Pokud nechci, aby mě někdo sledoval, tak nikdo nebude smět sledovat. A ponesu důsledky, že zloděj někoho okrade a nikdo to neuvidí. Ale ať si o tomhle rozhodnou všichni. Ať už za stát, nebo za kraj, nebo za obec. 

Proč je například výzbroj naší armády tajná informace? Oni se mají zodpovídat nám. Když my rozhodneme, že je lepší to nevědět, protože by nás pak někdo přepadl, ok. Když se rozhodneme, že to patří zveřejnit, protože to neublíží ničemu než nám, ok. 

Buď si chceme nechat pročítat maily, protože tím mohou odhalit nějaký útok, nebo je nám naše soukromí cennější než občasná katastrofa a chceme ji řešit jinak, než plošným odposloucháváním. 

Prostě člověk má mít právo rozhodovat o tom, co je zájem státu a co ne. Teď se lidem ani nic neřekne a o státních zájmech se rozhoduje skrytě. Úzkou skupinkou lidí, kteří nejsou nikým voleni, ani se veřejnosti nezodpovídají.

Ono by to nebylo lepší. Demokracie je příšerná forma vlády. Ale to už bude o kvalitě lidí, kteří s tím mohou něco udělat. Ne o rozhodnutí nějaké skupiny, která VŽDY rozhodne pro to, co je lepší pro ní.

0/0
10.12.2014 17:42

R23a30d38e97k 70K59y56n70c62l 9399881626312

nevím proč tam uvádí jen Čínu, Rusko a Severní Koreu když v USA je za vyzrazení státního tajemství viz. Snowden a další  mnohaleté vězení

+21/−1
10.12.2014 8:29

P50e15t80r 69L19u34k56e36š 7857137890420

Oni ti havlisti mají takto zužené obzory.

0/−2
10.12.2014 10:27

M28i42r54o55s10l11a43v 25P26a18v37l98í37č30e63k 3287886800355

Článek je dost nekonkrétní, není v něm, čeho by se utajované skutečnosti týkaly a diskuze tomu odpovídá.

+8/0
10.12.2014 8:28

J15i53ř19í 54K94o56p11ř31i27v38a 3774360269488

Zazili jsme dobre svobodne casy, pak prisli utahovaci a kousek po kousku se na svych cerstve nabytych postech zabetonovavaji stejne, jako to delali jejich predchudci. Je videt, ze utahovaci jsou ve vsech zemich. Poznate je hned, date jim funkci a vymysli zbytecne lejstro, jenom aby ziskali "Nejake misto na slunci". :-)

0/−1
10.12.2014 7:54

I64v51a27n 12D25ř62í38m55a47l 9147426772807

Máme svobodné volby a kandidovat vlastně může téměř každý. Podmínky nejsou nijak drastické. Tak proč tyto paňácy stále volíme??? Nejdříve vhodíme hlas a potom si něho ztěžujeme?! Je starou pravdou, že politici mohou pouze tolik, kolik jim občané dovolí!!! A pokud občané jsou líní a neteční, potom se nedivte, že se i ze svobodně zvoleného zástupce, který před volbama sliboval "hory doly", stane nabubřelý pitomec s úplně jinými zájmy, než je blaho občanů a své vlasti. Uznávají jedině svou portmonku!!!

+3/−1
10.12.2014 8:02

J41i88ř70í 37K47o14p77ř83i87v19a 3864580979978

s netecnosti mate pravdu. Pry staci 20 lidskych generaci k tomu, aby se nejaka pozadovana vlastnost stala narodni vlastnosti. Nejsme zvykli protestovat proti podvodnikum, kteri si z predvolebnich slibu delaji legraci (Klaus onehda prohlasil, ze "jeho sliby byla jenom predvolebni retorika") Po techto slovech jej lide meli vykopat a ne "uzasle mlcet". Vetsina si necha kalet na hlavu a jeste se pri tom bude culit jak vyhrali tim, ze zustali v teple s*acek.

+3/0
10.12.2014 8:11

I79v25a85n 48D80ř21í59m72a77l 9457266722287

Tak nějak to také vidím. Bohužel.

+1/0
10.12.2014 8:18

T96o58m16á14š 22S27k74á68l41a 6568117

mě by zajímalo, kdy tu dle vás byly naposledy ty "svobodné časy" ať už si pod tím pojmem představujete cokoliv.

0/0
10.12.2014 17:26

R39o32b47e63r76t 42R40. 53S26i63m57e39k 6608654618660

Státní tajemství je, když o něm ví v daném státě každý?

0/0
10.12.2014 7:47

P31a68v20e34l 21J74i85r80s35á81k 9149736417337

Že by se Japonsko inspirovalo Markem Bendou a jeho "slavným" Náhubkovým zákonem?

+5/−1
10.12.2014 7:47

I39v47a68n 84D18ř57í72m95a94l 9457156722557

Také pěkná kravina! Jak někdo může dát sdělovacím prostředkům "náhubek", když již mají dávno "sešitou hubu nití"?? Sami sdělovací prostředky se postarali, aby svou obrovskou moc vložili do rukou komerce a dnes jsou drtivé většině redaktorů ve sdělovacích prostředcích bližší peníze, než nějaká "pravda a láska". A i MF Dnes skáče, jak peníze "pískají". A přitom to byl tak dobrý deník a byli tam opravdu slušní novináři. Ale i tady platí: koho chleba jíš, toho píseň zpívej! Čí chleba jíš Sabino Slonková. Jó, zlatý počátek 90-tých let se již jen tak nevrátí.

+3/−1
10.12.2014 8:17

J64i48ř29í 55K47o60p60ř53i98v31a 3324890649458

V prvni vete s Vami nesouhlasim, kravina to neni, nahubkovy Benduv zakon plati, nastesti maji lide a soudy tu soudnost, ze vymahani tak mizerneho zakona durazne neprosazuji.

0/0
10.12.2014 8:36

T66o38m93á37š 65U21r92b34a20n 4699756570138

Soumrak dekokracie se blizi...

+1/−4
10.12.2014 7:40

I92v34a72n 74D29ř48í28m31a41l 9157366652237

Ale kravina. Soumrak demokracie se bude blížit, pokud občanům opět nevezmou možnost svobodných voleb. Jinak je to pouze o líných občanech a iniciativních politicích, kteří rychle a dobře umí tuto občanskou lenost dokonale využít. Až se budou volit sami, potom to bude na pováženou.

+1/0
10.12.2014 7:56

J79i79ř39í 26K46o94p52ř21i15v66a 3114180489608

k tomu dojde, pokud budou whistlebloweri trestani jako burici verejneho poradku. Porad se to opakuje a bude opakovat

.

+1/−1
10.12.2014 8:01

I62v39a37n 58D78ř89í57m66a28l 9367556122507

Zkusím oponovat. K tomu dojde, až si to občané vzít nechají!!!

0/0
10.12.2014 8:20

J46i24ř35í 33K67o70p52ř41i23v93a 3934330809158

jakmile se zacne trestat svoboda projevu. :-)

0/0
10.12.2014 8:26

M90i87l67e71n65a 79N87o65v90a13n55s56k75a 4642237609139

Tzv demokracie v Západním světě začíná být víc než skrytě vytlačována diktátorskými rozhodnutími vládních uskupení

+4/−6
10.12.2014 7:23

I69v43a53n 15D96ř79í43m42a47l 9947286492457

Ale jste napsala pitomost. Diktátorský režim nedělá jeden schválený zákon, který navíc schválila vláda a parlament vzešlý ze svobodných voleb. Spíše mi to připadá, že se na celém světě občané začali mít poměrně slušně a zapomněli, že své práva musí dnes a denně hájit i před vládou, kterou si sami zvolili. Je to stejné jako u nás. Spousta lidí hřeší, že nám politici rozkradli republiku, přitom si je sami zvolili a všechny ty zlodějny nechali projít bez povšimnutí. Politici dělají pouze to, co jim občané dovolí. Ale občané nějak zpohodlněli a tak si bez kontroly politici můžou dělat, co chtějí. Kdyby i v Japonsku vyšli občané do ulic ve slušném počtu, vláda by si to nikdy nedovolila schválit. Tohle je celá pravda a žádní "diktátoři". Obyčejná pohodlnost občanů a jejich chuť se starat o svou budoucnost.

Recept je jednoduchý i v Japonsku. Buď vyjít do ulic a dát jasně najevo, že tohle občané nechtějí, nebo si v dalších volbách vybrat takovou stranu, která bude mít v programu i zrušení sporného zákona. Ale jak to zatím v Japonsku vypadá tak sporný zákon vadí jen poměrně malé části občanů a organizací, takže milý Japonci: co s tím??!! Čestná je sepuka, ale samurajové již vymřeli.

+7/0
10.12.2014 7:52





Najdete na iDNES.cz