Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za roztržení fotky krále dostala disidentka v Bahrajnu tři roky vězení

Za roztržení fotky bahrajnského krále poslal tamní soud členku demokratické opozice do vězení na tři roky. Král Hamad bin Ísá Chalífa patří k sunnitské menšině, která vládne většinově šíitskému Bahrajnu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M40i89l95a64n 32G75a37g19u33l87s78k34i 8597793393599

Ji;-D;-Dnak mi ta dáma vzhledem připomíná jednu národnostní menšinu u nás...................

+1/−1
6.12.2014 15:03

P16e48t59r 86N77o32v97a87k 8594182638685

Aby "Příspěvek patril do slušné a kultivované diskuse" (dle zdejsiho cenzora) a abych nahodou: "nevyzyval k nasili" (dle zdejsiho cenzora), musim rici:

Za roztrzeni zdejsiho idnes krale cenzora v Bahrajnu disidentka drzet usta a krok!!

+1/0
5.12.2014 23:37

J75a32n 67B78l49a88n41a 3366615124

A tyhle státy se středověkými zákony patří k velkým kámošům soudruhů z USA a na nějaká lidská práva se z vysoka kašle

+1/0
5.12.2014 14:05

J19i69ř17í 83C33h62u58d82ý 5668210973345

To není naše starost. Jiný kraj, jiný zvyk.

+1/0
5.12.2014 14:01

D35u52š57a15n 46G18o91g17e15l24a 7221674439108

V Thajsku by za přetržení krále dostala doživotí....

+1/0
5.12.2014 13:51

P29a10v84e70l 47W13e97r13n38e88r 5782926978442

No ještě že se nechtěla podívat na volejbal.

0/0
5.12.2014 12:44

A39l75e50š 51J70a50n96k25ů 3304432518337

jiný kraj jiný mrav. za nedlouho bude evropa natolik multikulturní, až se nám to nebude líbit.

+1/0
5.12.2014 12:29

T43o53m96á94š 57P48e49t33r43o57v97i94č 7723930369319

Marec 2011 - Saudská Arábia poslala tanky na pomoc Bahrajnu, k potlačeniu demonštrácií

http://www.reuters.com/article/2011/03/14/us-bahrain-protests-forces-idUSLDE72D0KH20110314

http://www.businessinsider.com/saudi-troops-bahrain-2011-3

0/0
5.12.2014 11:50

J23i68r35i 52C20e56e 5775381722708

Mlčení pravdolásky je velmi hlasité...

+1/−6
5.12.2014 11:36

J96i91ř13í 14Š78e50j28n24o68h54a 4162433414403

Takže  bude humanitární bombardování Bahrajnu !?:-(

+3/−4
5.12.2014 11:35

P53a73v10e80l 77W55e77r75n24e74r 5122616178982

A co Iránu? Ty dva roky, za pokus dostat se na volejbalové utkání už na bombardování nejsou?;-D

+1/0
5.12.2014 13:56

M22a86r74t68i32n 86N50o57v29y 7396779561

No tak ještě že náš spojenec Bahrain (tedy našeho Bog Borther USA) je demokratický a ne nějaký totalitní stát, jako je například Sýrie, kde si dokonce dovolí mít volby !!

;-):-)

+3/−4
5.12.2014 11:28

J75a57r34o81s25l78a37v 94M98e45d55u96n60a 6272918317770

my jsme byli v roce 1670 taky demokratický stát?

+3/0
5.12.2014 12:02

M37i11l27a43n 29G11a81g78u46l21s54k88i 8947533703129

Proč tak daleko? My jsme byli za posledních 25 let někdy demokratický stát?

0/−1
6.12.2014 14:52

I30v78a29n 51D41ř59í32m34a21l 9987766402777

Král Hamad bin Ísá Chalífa patří k sunnitské menšině, která vládne většinově šíitskému Bahrajnu.

A není úplně jedno, kdo a z jaké skupiny obyvatel vládne? Jako by tato věta zakládala nějaké právo šíitské většiny ne jeho nerespektování. Proč dotyčný nenapsal, zda vládne dobře, moudře a spravedlivě? Protože takoví vládcové jsou pouze v pohádkách? Tak může být alespoň "dobrým" prezidentem, tato známka je ve škola za (3). U nás dostal prezident většinovou podporu voličů no a vidíte?! Rok se s rokem sešel a většina jeho voličů by dnes na něj nejraději plivla jedovatou slinu. Inu, kdo s čím zachází, s tím také schází! Třeba je ten menšinový Chalífa celkem snesitelným vládcem. Kdo ví?!

0/−2
5.12.2014 10:42

A17l14e93x29a78n91d37r 59K23o56s56t51k12a 8772678826164

Vládne jako uchvatitel, do protestujících obyvatel nechá střílet.

+2/−1
5.12.2014 12:01

D13a90v84i93d 39B48e71n78e45š 8778780929313

To je v pořádku. Schwarzenberk říkal, že to byl pokus Íránu vyvolat občanskou válku. Přece by nelhal....

+1/−1
5.12.2014 12:19

Z29d34e51n11a 39V16á59g68n25e61r43o51v17á 5314722109392

Asi jako ten nýmand, co se jezdí do Číny učit "lidská práva" ;-D

0/−1
5.12.2014 12:51

M81i63l51a14n 95G84a54g82u77l65s32k50i 8437233573669

Podle vašeho vyjadřování ,až budete mít alespoň pětinu IQ kolik ho má ten "nýmand" ,tak se přihlaste! Ale myslím,že to nebude nikdy....Co takhle rohlíčky se vám povedly,nebo vám  ještě maminka nedovolí je dělat?

0/0
6.12.2014 14:41

M90i36l31a98n 10G48a60g32u47l86s38k50i 8517323263979

Šláfenberg? NIKDY.....

0/0
6.12.2014 14:38

M78i15l95a24n 51G26a33g49u95l27s60k50i 8367273813489

Nevím podle čeho usuzujete,že "většina jeho voličů by na něj plivla jedovatou slinu"?Myslíte samozřejmě Zemana! Takže,já si to nemyslím a spíše slýchám něco jako,nemusel by tolik provokovat,ale je to PRVNÍ prezident,který mluví jak mu zobák narostl.Ono záleží na tom ,v jaké společnosti se pohybujete,zda bydlíte třeba v Praze a tak..Věřím také,že kdyby byl zvolen nakonec Šláfnberg prezidentem,tak bychom se za něj styděli pořád....Tu by usnul nějaké dámě na rameně,tu by měl mokré kalhoty,tu by mu nikdo nerozuměl...Jinak,tady je velice zvykem posuzovat člověka,čím byl,čím byli jeho rodiče,v jaké straně je a ne zda mluví moudře a má snahu něco řešit! Takže to,že se člověku dává nálepka hned v názvu ,nebo úvodu článků je normální!

+1/0
6.12.2014 14:37

P84e84t25r 93K51o10l38á42ř 2138287664181

Chtěla to, měla to ...

+4/−3
5.12.2014 10:29

J55a13r41o54s48l33a70v 37M27r42k25v73i13č80k13a 9821868194940

Vám ale nepomůže už vůbec nic. ;-(

0/−1
5.12.2014 12:30

M29a15r89e65k 65H16r31u55b78y 6767622211328

No, u nas za pomalovani plakatu nejakeho nymanda davaji ctvrt roku, za strelbu na prezidenta airsoftkou pul roku, hazeni vajicek je prozatim beztrestne;-)

+4/−1
5.12.2014 10:12

P59e24t93r 91K85o15l12á13ř 2558537304521

Nikoli, házení vajec stojí cca 1000 Kč.

0/−1
5.12.2014 10:30
Foto

R69a50d90e70k 96P55o55l92i32c46k13ý 6641473741484

Za pomalování plakátu žádný trest nepadl

trest byl za ničení majetku a byly to veřejněprospěšné práce / v tom bahrajnu roztrhala svůj majetek ne cizí/

vězení bylo za maření soudního rozhodnutí

Napadení byť airsoftem je napadení-jinde by to možná ani nepřežil

+2/−4
5.12.2014 10:34

V26l76a91d60i64m30í91r 24L88o86u20l95a 2808177912721

Ano, bylo to tak s těmi tykadly. ještě musel nahradit škodu ( asi 15 tis - což udělal).

Je zajímavé, že když umělec Cerný pomaloval tank ( v tehdejší době státní památku), škoda byla 180 tis (zaplatila Praha), tak byl naopak vychvalován poslanci ODS a žádný trest nedostal

Když radní v Brně rozbrušovačkou poničil pomník rudoarmějců (škoda 860 tis), task škodu také zatáhlo město, a jeho vandalský čin byl omlouvám.

+5/−1
5.12.2014 10:44
Foto

R60a69d23e95k 64P40o84l80i31c17k28ý 6101223211384

Ano tam se dohodli mimosoudně na narovnání-pokud by to udělal ten autobusák tak se k soudu ani nedostal.

+1/−1
5.12.2014 11:08

V53l21a66d84i35m62í92r 65L31o76u36l12a 2828857592731

Ten autobusák tu škodu okamžitě nahradil, šlo o 15700 kaček. Přesto dostal ještě ty veřejné práce.

U toho Cerného se na ničem nedohodli, Pražské technické služby ten tank nabarvily na původní barvu ( cena byla 180 tis) Cerný  nic neplatil. A poslanci ODS v montérkách s nápisem SNEMOVNA na zádech ten tank opět nabarvili na růžovo. Následně byl vyjmut - rozhodnutím sněmovny ze seznamu státních památek a odvezen do depozitáře.

U toho radního v Brně ten radní dostal pokutu (asi 20 tis), ale tu škodu 860 tis - zničený žulový leštěný pomník - nahradilo město.

+3/0
5.12.2014 11:22
Foto

R84a39d72e51k 94P34o77l83i85c91k20ý 6381563121904

Okamžitě ji nenahradil-až po soudu

Další věci k soudu nešly

+1/−1
5.12.2014 11:26

V12l76a57d65i83m24í31r 66L19o67u13l90a 2288387372111

A proč nešly k soudu? Pomalování toho tanku bylo probíráno v celém národu, v televizi o tom běžely besedy, občas bouřlivé, takže šlo o věc veřejně známou.

V tom Brně nevím, jestli to u soudu bylo nebo ne, ale město se tím zabývalo, takže to soudu jako škodu velkého rozsahu dát mělo.

Prostě, Smetana pomatoval pár plakátů, tak to šlo k soudu (jediná ODS se ke škodě přihlásila, ostatní partaje také poškozené těmi tykadly se k žalobě nepřipojily).

V těch dalších dvou případech šlo o poškození památek vztahujících se k Rusku, takže to bylo v pořádku.

+1/0
5.12.2014 11:37
Foto

R94a71d42e42k 69P48o68l42i29c42k82ý 6981433521634

Pokud někdo poškodí něčí majetek k soudu to musí dát majitel.

pokud majitel tanku a sochy nepodal žalobu ani trestní oznámení nebyla možnost jak ho k soudu dostat.

za poškození volebních plakátů trestní oznámení a po něm žaloba padly

+1/−1
5.12.2014 11:54

V18l29a84d34i34m35í29r 74L59o62u72l62a 2828917422581

Ano, to je plně pravda. V tom je podstata naší demokracie, že něco se dělat nesmí , a to samé se jindy dělat smí, a je to dokonce chválihodné.

A potom, nevím, zda tom ještě platí nebo ne, ale za socíku, když se prokurátor dozvěděl z veřejných prostředků o něčem, co by mohlo být trestným činem, byl povinen konat, i když nikdo žalobu nepodal. (ten tank ani pomník nebyl privátním majetkem, ale majetkem státu).Nevím, zda toto ještě platí pro státní zástupce nebo ne.

+2/0
5.12.2014 12:01
Foto

R54a57d89e25k 66P24o68l31i62c18k24ý 6461513411324

Byl majetkem státu nebo byl majetkem města?

V jakém to bylo roce?

Navíc ja nezpochybňuji, že  poškození pomníku bylo špatné /něco jiného je pomalování tanku-tank je zcela nesmyslný symbol/-jde jen o to, že policie ani státní zástupce nemůže  řešit poškozování cizí věci dokud nedá oznámení majitel-to nemohl ani za komunismu i tehdy musel majitel napřed podat oznámení.

navíc je docela rozdíl útok proti symbolům totality-který v podstatě měl většinovou podporu obyvatel a proto nepadly žaloby, které by museli dát volení zástupci a nepovažovali to za vhodné mimo jiné proto, že čin měl minimální společenskou nebezpečnost-nedalo se předpokládat pomalování dalších tanků atd.-naopak spoustu lidí se domnívalo, že ten jejich postoj byl ve veřejném zájmu

Pomalování volebních plakátů bylo poškozením soukromého majetku kde poškození žalobu podali zejména proto aby se tomu předešlo do budoucna a navíc narušování volební soutěže je velmi společensky nebezpečné.

0/0
5.12.2014 12:16

M32a66r14e93k 71H42r14u13b75y 6747962821798

Podle zakona o policii musi policie konat v pripade jakehokoli nezakonneho jednani, o nemz se dozvi - jakymkoli zpusobem.

0/−1
5.12.2014 12:40
Foto

R95a85d85e50k 85P83o37l51i53c36k95ý 6931593631714

Nezákonným se pomalování bilboardu stane až po tom co někdo podá oznámení-policie neví zda majitel s pomalováním tykadly souhlasí či nikoliv-maximálně by se mohli majitele zeptat a ten sdělí zda chce stíhat či nikoliv.

Podobně je to se sprejery-pokud majitel posprejované plochy nesouhlasí se stíháním musí to policie odložit

0/0
5.12.2014 12:46

V26l20a82d33i28m40í50r 94L78o96u69l25a 2508537232501

Tank byl někdy v roce 1991 nebo 1992, ten pomník byl někdy okolo roku 2010. V obou případech nešlo o soukromý majetek, myslím, že ten tank byl majetkem státu, ten pomník nevím, zda státu nebo města.

Naprosto ale nesouhlasím, že útok proti symbolům totality atd atd (ten pomník padlým rudoarmějcům považujete za symbol totality?)

Ano, za správné považuji usnesení sněmovny, že ten tank se vyjímá ze seznamu památek a bude převezen do depozitáře, tak má chodit demokracie. Ne ale ten tank pomalovat.

Postoj ve veřejném zájmu se snad má vyjadřovat hlasováním, peticemi, protestními notami a pod, ale ne ničením majetku. Pokud toto chcete vzít pod ochranu, tak se jedná o velmi nebezpečné společenské jednání, protože vede k omlouvání vandalismu.

Co se týče pomalování těch plakátů, nesouhlasím s tímto činem, ale k narušení soutěže těžko došlo, když Smetana pomalovat plakáty různých partají a mimo to Smetana nekandidoval, takže těžko z toho mohl mít osobní profit.

0/0
5.12.2014 12:53
Foto

R69a41d87e35k 76P32o73l59i66c13k80ý 6781403171104

jasně jsem psal-poškození pomníku je špatné

pomalování tanku-zejména v konextu doby je pochopitelné / já bych to ale rovněž neudělal/

Veřejný zájem určují volení zástupci-ti rozhodli žalobu nepodat

-u toho tanku to považuji za logické v těch letech to bylo pokračování revoluce

-proč neopodali žalobu v Brně za ten pomník netuším-nemám o tom informace-to měli posoudit brňané ve volbách

nepomaloval plakáty všech stran a hlavně poškodil soukromý majetek-za to byl souzen-podobně jako sprejer co vám pomaluje fasádu-byl to vandalismus

0/0
5.12.2014 13:02

Z21d78e42n86a 65V90á73g63n49e55r89o16v52á 5254672859962

Dobrý den, pane Polický.

Kvituji s povděkem, že v diskuzích na tomto portále stavíte své odpovědi na bázi faktů a odborných znalostí.

K diskuzi je však potřeba i ekvivalentní partner.

Proto mne docela udivují vaše reakce na "oponenty" v této diskuzi.

Skutečně si myslíte, že na "tento materiál" ;-D má vůbec cenu jakkoliv reagovat? ;-D;-D;-D;-D;-D

+1/−1
5.12.2014 12:08
Foto

R39a85d35e61k 70P38o93l93i45c33k65ý 6241593701644

jim to nepomůže ale třeba si někdo jiný uvědomí o co vlastně šlo;-)

+1/0
5.12.2014 12:17

M70a96r57e46k 18H66r57u58b95y 6767482781858

U volebnich plakatu je skandalni predevsim osoba soudkyne a zpusob, jakym byla vycislena skoda. To ostatni je uz jenom retezec nasledku chybneho rozsudku.

0/0
5.12.2014 12:34

Z25d30e43n98a 26V82á48g53n80e48r49o50v47á 5924292679172

V čem je skandální způsob, jakým byla vyčíslena škoda?;-D

0/0
5.12.2014 12:42
Foto

R49a88d83e35k 45P55o67l31i77c39k81ý 6371393841324

Ne vše je následkem hlouposti toho autobusáka.

je to obyčejný vandalismus -nic jiného

0/0
5.12.2014 12:49

M58i18l77a25n 88G65a96g75u31l20s88k58i 8177943703739

Prosímvás,přestaňte si tu hrát na právníka....leda,že byste studoval v Plzni....a ono to tak i vypadá....

0/0
6.12.2014 14:54

M37i89l87a37n 58G94a60g79u73l75s76k48i 8527663263519

Prostě lumpárna jako vždy,když se k něčemu ODS dostala....

0/0
6.12.2014 14:51

M63i27l90a38n 24G14a77g51u51l23s61k24i 8557963593359

Samozřejmě,že vůbec nemáte ponětí o tom , o čem píšete,on tu škodu uhradil a přesto pálku dostal...

0/0
6.12.2014 14:49

J16i65r53i 46C50e56e 5725621562978

Předvolební plakát není žádným soukromým majetkem, je placen z daní nás všech. Dát politikovi zpětnou vazbu prostřednictvím počmáráním plakátu je naprosto žádoucí. Mě se nikdo neptal, jestli chci, nebo nechci těm šmejdům přispívat na jejich thymolinový úsměvy.

ODS pouze ukázala, že nestojí o dialog s občany, nestojí o zpětnou vazbu a názor potenciálního voliče.

Snaha ODS o kriminalizaci svobody slova je jen dokladem její ubohosti a úpadku.

+1/−1
5.12.2014 11:35
Foto

R50a23d88e58k 32P64o92l47i94c88k14ý 6411583321214

není placen z daní, není to veřejný majetek a není žádoucí takovéto chování-od zpětné vazby jsou volby

+1/−1
5.12.2014 11:41

J46a84r45o43s45l33a75v 26M51r42k86v23i79č10k16a 9541388804260

Pane Polický, trošičku s Vámi nesouhlasím. Strany dostávají za obdržené hlasy státní peníze, tedy daňových poplatníků. Takže částečně je placen z daní, protože strany mají i jiné příjmy. Souhlasím ale s tím, že to je soukromý majetek. Úředníci, policisté, hasiči, lékaři a jiní pracovníci státní správy mají své platy z daní a káždému může být úplně jedno, co si za ně koupí.

0/0
5.12.2014 12:28
Foto

R63a64d61e91k 89P95o31l18i12c69k31ý 6731163301344

Peníze dává v souladu se zákonem stát politické straně a jakmile je strana dostane jsou to její peníze / je to obdoba jako výplata jakmile ji dostanete jsou to vaše peníze/.

0/0
5.12.2014 12:40





Najdete na iDNES.cz