Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opavský soud propuštěním schizofreničky porušil zákon, kritizuje Válková

Ministryně spravedlnosti Helena Válková zveřejnila stížnost na rozhodnutí opavského soudu, který propustil schizofreničku, jež posléze vraždila ve Žďáru nad Sázavou. Soud podle ministryně porušil zákon tím, že vůbec neřešil, jestli nemůže být žena, která už v minulosti útočila, nebezpečná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J61i52ř69í 49K74a92l10i18n65a 5638354706943

Každý by si měl za svá rozhodnutí nést zodpovědnost. Dnes utekl vězeň z nemocnice a vzali na sebe zodpovědnost i lidi,kteří za to přímou zodpovědnost nenesli.Soudce,který svým zpackaným rozhodnutím v podstatě zavinil smrt mladého kluka se tváří jako já nic,já muzikant. Fandim paní ministryni,aby tohoto dobře placeného  umělce,"zabarikádovaného" kolegialitou svého cechu, vyrvala k zodpovědnosti a nahlodala bohorovnost soudcůR^

+4/−2
26.11.2014 23:39
Foto

R71a80d31e57k 20P11o16l98i97c92k89ý 6411443151494

Ano a příště při smrtelné nehodě na silnici zavřeme  toho kdo dal viníkovi řidičák.?

Srovnáváte nesrovnatelné-soudce není lékař-rozhodl na základě lékařských posudků, SZ nebyl proti a byla nařízena ambulantní léčba-soudce rozhodl tal jak měl

0/−4
27.11.2014 6:19

J13i27ř41í 88K79a91l96i15n47a 5298634256543

Tak co se do toho soudce vůbec cpe,ve výsostně odborných věcech by tedy měl rozhodovat pověřený odborník,aby si z hlediska odborné erudice mohl za svým názorem stát,být za něj zaplacen, ale taky za něj zodpovídat a ne nějaký soudce,který tomu nerozumí,koneckonců mu to ani nikdo nezazlívá,ale nesmí se pasovat do role děda vševěda.

+1/−4
27.11.2014 11:26
Foto

R48a34d31e48k 12P23o56l80i95c83k62ý 6211973771634

Soudce nepochybně jen schválil doporučení lékaře-nikam se nepasoval

Když do léčení umisťuje soudce musí ho z něj i pustit-obojí na základě odborných vyjádření

0/−2
27.11.2014 11:32

J58o78s17e39f 86S60o14k47o31l 2450909132749

Na propuštění jej ale neměl.

+2/0
27.11.2014 18:55
Foto

R74a82d38e56k 85P61o60l72i70c51k39ý 6311583671174

Propustili ji na základě posudku z léčebny

+1/−1
27.11.2014 19:01

J43o78s77e80f 23S43o55k67o22l 2330389922439

Nesrovnatelné srovnáváš ty!

+3/0
27.11.2014 18:54

L86i10b13o21r 19M80o15h22o55u15t 3346467278892

http://youtu.be/3nlCAZ7dVKU   . . .http://youtu.be/PbGiEGf81Jo . . .. 

http://youtu.be/b4yjnllodqU   . . . .Nejen opavský soud porušil zákon,tady je jasné že někdy jsou soudci analfabeti a ignoranti.Ale ani tak se nikomu nechce něco řešit.

+1/0
26.11.2014 21:40

J87o37s76e17f 37S91o96k14o51l 2660199882409

Trochu mě mrzí, nikoli udivuje, že pod článkem, který řeší dost důležitou věc jsou jen dva komentáře.

Jo, kdyby se do toho opřel pan preazident, to by tu bylo nářků ... jak u zdi v Jeruzalémě ;-D

0/−3
26.11.2014 20:47

D29a24n 25K33o57s67t26e85l70n48a28k 3226768614946

Ktery konkretni zakon byl porusen? Zadny neuvedla!!Nejdriv podava stiznost pro poruseni zakona a pak ho oduvodnuje tim, ze se jedna pouze o jeji nazor! Tahle byvala profesorka prava to ma hodne popletene8-o

+1/−1
26.11.2014 19:35

J87o72s53e44f 95S52o67k40o44l 2250109102469

Výklad práva je v dnešní době dost subjektivní. Mohou se najít i tři advokáti, kteří si jeden paragraf budou vykládat každý svým způsobem, proto ona říká "dle mého názoru".

A že neuvedla konkrétní odstavec?? Tím bych si hlavu nelámal. Je to zredukovaný článek.

0/0
26.11.2014 20:45

D82a57n 45K11o29s50t85e96l39n81a76k 3786108144276

Vy tomu rozumite skoro stejne jako tato profesorka! Tohle nema nic spolecneho s vykladem nejakeho paragrafu? Sam soudce uvadi, ze posudky psychiatru ci psychologu nejsou vyzadovany zakonem a je to na soudci, ktery muze vychazet z vyjadreni osetrujicich lekaru. Stejne tak uvadi, ze neexistuje jednotny postup, protoze to neni upraveno nejakym jednotnym predpisem. Ja to za vas cist nemuzu, ale ona nemuze podat stiznost pro poruseni neexistujiciho zakona!! Muze vsak iniciovat legislativni organy k podani navrhu k prijeti potrebnych pravnich predpisu. Pani profesorka pouze pokracuje v tom, k cemu se bohuzel jiz drive dost nestastne sama zavazala svymi hloupymi a unahlenymi vyroky o poruseni zakona ze strany soudu aniz by se nejdrive seznamila se vsemi soudnimi spisy.8-o Ja si myslel, ze je jen velka teoreticka, protoze ma nulovou praxi v soudnictvi, statnim zastupelstvi ci advokacii, ale bohuzel i ta teorie je velka tragedie!! Jen na okraj, v roce 2009 byla odvolana z funkce vedouci katedry trestniho prava v Plzni kvuli tkv. "rychlostudentum" a pak odesla uplne v 2011. Jak ziskala profesuru trestniho prava v 2006 na Trnavske univerzite? Sama je z Chlumce, vystudovala Praze, pracovala v Praze a Plzni a behem toho dostala v 2006 profesuru nekde na Slovensku8-o8-o? To je mozne jen v Cesku! Jsem to jenom ja nebo to vidi i nekdo jiny?

+1/−1
26.11.2014 22:09

D88a58n 94K59o40s12t26e78l23n74a92k 3876618834796

Subjektivni vyklad prava se snazi aplikovat pouze nejaci advokati podle toho, jak se jim to hodi a jak to potrebuji, stejne tak a bohuzel vsak k tomu dochazi v mnoha pripadech i nekteri  statni zastupci a policie, kde by k tomu dochazet nemelo. V zadnem pripade si to vsak nemuze dovolit soudce!! Pani Valkova jako ministryne spravedlnosti uz vubec ne8-o. Ona tam neni od toho, aby jakymkoliv zpusobem vykladala pravo soudcum nebo komukoliv jinemu, ale vytvarela prostredi a poskytovala prostredky k hladkemu fungovani justice v ramci "pravniho" statu.

+1/0
26.11.2014 23:08

L17u56k66á79š 12B22r12a26n91d36e75j96s 2573895751641

No, byl to průšvih, ale pořád jsem nějak nezachytil, čím, že soud porušil zákon. Ač je to smutné, tak prostě neporušil.

Zmiňovaná nejednotnost postupu je také úsměvná - odlišné diagnosy, odlišné způsoby léčby různých chorob, odlišné prognózy a ostatně i u stejných diagnos a stejných způsobů léčby odlišná reakce na tuto léčbu, neb lidé na vše reagují individuálně. Pak je ovšem nutno posuzovat individuálně i jednotlivé případy, což možnost jednotného postupu vylučuje tak říkajíc pojmově...

Populismus pí. ministryně nezná hranic.

Tím neříkám, že vše, co činí, špatně činí -  např. nutnost revizního posudku není  špatný nápad.  Proti tomu nic  - jen to bude delší, dražší a bohužel to bude narážet na nedostatek znalců v oboru, v dnešní době celkem kritický.

+3/−1
26.11.2014 16:40

J47o50s51e85f 30S50o69k44o65l 2770329362359

Já se s nejasnými zákony a normativy setkávám denně. Prostě jednou vydaný paskvil se upravuje vždy za pochodu. Bohužel většinou tehdy, až dojde k maléru.

+1/0
26.11.2014 20:50
Foto

R62a34d23e58k 74P29o22l30i11c14k85ý 6411123331634

pokud ten současný systém propouštění psychicky nemocných lidí má menší než 1 % chybovost není prostor  jak to ještě systémově vylepšit

0/−2
27.11.2014 6:22





Najdete na iDNES.cz