Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Matka odsouzená za zmrzačení dcery unikla kvůli chybě soudu vězení

Matka, které pražský městský soud v září nepravomocně uložil desetileté vězení za trvalé poškození mozku dcery, potrestána nebude. Nadřízený Vrchní soud v Praze zastavil její trestní stíhání a propustil ji z vazby na svobodu kvůli chybnému právnímu postupu Městského soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O98s19k11a10r 82K16o24v20a37ř87í78k 8307733466137

Pravdoláskařský systém. 

Přitom stačí pověsit na řeznický hák, který stojí 50 korun.

+1/−3
25.11.2014 21:06

M78a87r11t41i25n 53S64e77d75l74á15č67e86k 1850929950524

No jistě. Může i za lidskou blbost, třeba tu vaši nebo soudcovu.

0/0
26.11.2014 11:39

K94a61r55e83l 62D79v70o14ř92á90k 2804462502404

Pokud se někdo na Městském soudu dopustil chyby, tak by si měl trest odsedět místo této ženy.

+1/−1
25.11.2014 19:05
Foto

P47e84t43r 35U95g31r34i51n 8185837656450

Česká justice ... klasika ... tohle jen kapka v moři o kterém média ani nepíší, protože by už nic jiného nedělali.;-€

+2/0
25.11.2014 16:53

L31e17n40k19a 51K50a12s84a34l31o51v50á 3338133475619

"Žena pocházející z Ukrajiny" - náš stát dává povolení k pobytu opravdu kvalitním jedincům.

+6/−2
25.11.2014 14:56

K53a48r70e85l 93D38v64o37ř48á10k 2594702552734

Okamžitě vyhostit.

+1/−1
25.11.2014 19:05
Foto

T37o13m74á78š 24K34r81o85u60p71a 4938987377623

ze taketo hyneny mozu vobec rodit deti???horsie ako zvery...a ze ludia

0/−1
25.11.2014 14:42

L60a21d82i55s96l30a13v 56N39á26d74v44o22r11n53í24k 6114125347626

..přiznávám...že jsem četl několikrát.....a nepochopil....8-o:-(

+3/0
25.11.2014 14:31

J75i76ř22í 29Š37t68o46l29l65e 1841350323448

Soudce zastřelit, ten další si už snad dá pozor.

+1/−1
25.11.2014 14:25

P64e98t85r 48K48o86l10á75ř 2178107284491

Takže soudce MS v Praze a státní zástupce naprosto nezvládli svoji práci. Vsadím se, že se jim nic nestane ...

+13/0
25.11.2014 14:21

R96o59b46e73r58t 27P79r96a35ž37á97k 4458166425770

Ovšem, že ne. Tím by byla ohrožena jejich nezávislost (čti: nezodpovědnost).

+3/0
25.11.2014 14:23

P91e44t19r 20N59o89v19o89t66n87y 4249255622854

MS - Odměny a zvýšení platu jako vždy a kecy o tom, že jsou nezávislí.;-D;-D;-D

0/0
25.11.2014 19:21

M74i74l10u15š29e 19K28o48h68o28u20t75k14o64v67á 3736588500127

PATLALOVÉ.;-D

+2/−1
25.11.2014 14:20

R79o67b97e24r64t 18P39r47a69ž37á82k 4918386645810

Že by to byla jó legrace..

+2/0
25.11.2014 14:21

P71e51t32r 69N16e36c57h82a25n70i51c40k78ý 7423846118300

A teď si představte tu paní co jí sebrali děti v Norsku na základě vykonstruovaného procesu, jaká asi bude její vyjednávací pozice pokud se tam dozvědí, že my tu osvobozujeme tyranky dětí?

+7/0
25.11.2014 14:19

L50a65d22a 82N94o17v11a89k 4632103887

soudci mají velmi nadstandardní plat což ale souvisí s velmi nadstandardní zodpovědností za svojí práci... Pokud naprosto selžou, jako v tomto případě, mělo by přijít velmi tvrdé potrestání.. Jinak můžou jít někam házet lopatou, kde u toho není třeba tak přemýšlet..

+2/0
25.11.2014 14:05

R11o97b90e36r82t 75P10r85a11ž17á27k 4418736405500

To právě nesouvisí. Soudci nemají zodpovědnost prakticky žádnou.

+3/0
25.11.2014 14:24

M41i48r47o87s16l90a93v 97K90o18r23d25u58l67a 2377628146463

Proč se proti tomu rozhodnutí neodvolal státní zástupce? Pokud soudce udělal chybu a za jeden skutek ji odsoudil a z druhého osvobodil...

Státní zástupce tu chybu mohl vidět a odvolat se. Chyba je tedy na obou.

Spíš mě zajímá jestli to jde napravit a může být odvolání proti rozsudku tohoto soudu a věc vrátit zpět k novému projednání na městský soud.

+1/0
25.11.2014 13:49

D92a82n36i68e53l 49M51a58r18t11í44n48e58k 9932518306764

Chyba soudu ok. Potrestat toho kdo chybu udělal ale na trestu by to nic měnit nemělo !

+2/0
25.11.2014 13:29

G60a58b25r61i11e93l 16H95o38r91t67e85n 9691519483894

Výsledek zavšivení legislativy speciálními paragrafy na každou myslitelnou situaci. A bude hůř, protože je pro polovinu lidí v ČR myšlení tabu a vyřvávají si další a další specializaci, aniž by byli schopni pochopit, že je výsledkem výhradně chaos.

0/0
25.11.2014 13:23

M78a69r93t56i58n 22H78e44r66m49a44n 1884888728742

Proč brečíš? Já tomu nerozumím... A čemu nerozumíš? Proč není velká žížala had...;-D

Jenže já tomuhle fakt nerozumím a to nejsem úplnej negramot, i nějakou tu školu mám... Mně se totiž zdá, že ani ten původní soudce nepochybil, ale holt nejsem právník...

+4/0
25.11.2014 13:09

E65d63i26t16a 84W52e86h77r30e34n73b46e52r22g66o50v25á 3738962203141

Chyba - nechyba.... má ta holka poškozenej mozek nebo nemá? Zavřít tu ludru do gulagu!

+2/0
25.11.2014 13:08

P71a59v81e14l 98M12a82r66e37k 7652619485126

Hmmm, když si to shrnu, tak obžalována byla ze dvou skutků, za jeden (ublížení na zdraví) odsouzena a druhý (týrání) nebyl prokázán. Podstatou podle mě je, jak bylo jednání (skutkový děj) popsáno v obžalobě - pokud do týrání byl zároveň zahrnut i poslední útok (z nějž vyplynul úraz dítěte), tak skutečně mohl soud rozhodovat dvakrát o jedné věci (skutku). Pokud to ale bylo v obžalobě oddělené, tak nevím, kde je problém.

0/0
25.11.2014 13:05

J21a14n 86R32i82c92h26t16e77r 5382872143965

Přesně tak. Týrání musí být dlouhodobé, což prokázáno nebylo. Ublížení na zdraví je jednorázový útok, který prokázán byl.

Ale nečetl jsem ani žalobu, ani odůvodnění Vrchního soudu, tak těžko říct. Nicméně zajímalo by mě to.

+1/0
25.11.2014 14:04

J24i36r77i 48O73s98v76a55l59d 2535564136487

Jestli spis nebyl problem v oduvodneni rozsudku. Za skutek tyrani byla zprostena obzaloby, ale v oduvodneni rozsudku se tyrani mohlo objevit a byt ulozen trest. V clanku je jasne napsano ze se jednalo o dva ruzne skutky.

0/0
25.11.2014 22:29

D87a75v46i67d 46B80r89a73d63á55č 4134699194868

Asi by ji někdo měl vzít do náruče a náhodou ji upustit na betonovou podlahu. Nejlépe z balkonu ve 13 patře

+4/0
25.11.2014 12:56

M30a77r43t75i35n70a 23B78r69a23b39e82n10c38o94v43á 4573365778369

V běžné mluvě je mezi ublížením na zdraví a dlouhodobým týráním jednoznačný a jasný rozdíl. V právnické mluvě dle paragrafů tedy zřejmě není, pokud to chápu správně. Dále i chápu, že i právník nebo státní zástupce nebo soudce může udělat chybu. Ale co nechápu, že se v našem právním systému na tohle nepamatuje a nelze to napravit. Proč nelze tedy oba případy vrátit zpátky k projednávání, k překvalifikaci a rozhodnout znovu a již správně?

+10/0
25.11.2014 12:52

M89i76r28o12s90l29a66v 26K33a62š23p91a69r 3382677671391

Protože se naše justice neřídí zdravým rozumem, pro soudce bohužel bývá podstatné formální pochybení byť je jakoliv nepodstatné.Rv

+1/0
25.11.2014 13:16

P75e22t36r 23H26á61l67a 6974336505176

Pražský vrchní soud je svým obskurním výkladem práva známý. Není to zdaleka ojedinělý případ, kdy nějakým atypickým formálním výkladem dovedeným do absurdna působí problémy.

Pokud nefunguje justice, nezbývá než vzít spravedlnost do vlastních rukou.

+11/0
25.11.2014 12:47

J72o35s60e69f 21K81r18o92u86p65a 1579322796928

Pokud bude u nás pořádek a právo záviset na nezávislých soudech tak bude vždy špatnéRv

+6/−1
25.11.2014 12:46

J21o52n88á75š 68N18o67v65á74k 3898969125247

klasická diskuze - jeden soudce pochybil = všichni soudci jsou špatní, jeden doktor se ochmelil = všichni doktoři chlastají, jeden policajt vzal úplatek = všichni policajti kradou, ... :-/

Viníky potrestat a ženu matku utratit

+1/−9
25.11.2014 12:44

M63a63r11t49i32n 31A43b74r26m88a87n 4409987271856

Bohužel zkušenost velí, že to není jeden soudce, ten počet je v rámci ČR značně vyšší, navíc na Městským soudu sedí senát složený ze 3 soudců, takže to není jeden soudce:)

To, že jeden soud rozhodne 2x jinak, soudce nejedná podle zákona, Ústavy ani dalších právních norem, je v ČR zcela běžná věc!

+8/0
25.11.2014 12:48

P58e46t87r 56M78a89r46š67o55u54n 5435748476646

Jak dvalrat jinak. Mne se trebs nezda to zduvodneni ted. Nekomu jednorazove ublizit opravdu preci nemusi byt tyrani. Takze je tp jem zase vyklad k vykladu...

0/0
25.11.2014 12:53

M66a94r94t31i84n 16A78b33r12m56a81n 4569717771776

já to bral obecně...

+1/0
25.11.2014 12:54

J72a86r80o76m67í47r 88K40r60á23l 4660839724639

Jenomže ono tou paušalizování má počátek i v tom, že viníci jaksi nejsou.  Kolik soudců bylo obviněno za špatně odvedenou práci (a u některých zjevně záměrně).

+1/0
25.11.2014 13:06

M81i75r76o98s10l77a33v 31J45e14l95i11n52e66k 8649546326

pokud budu vlastnit pekarnu (Cesky stat) a budu mit pekare (soudce), ktery mi bude neustale pripalovat housky. Vyhodim kuchare za nekompetentnost a nebo mu seberu premii???

+6/0
25.11.2014 12:38

M17a88r95t77i75n 69A86b66r87m98a56n 4169897331916

To souhlasí v běžném životě, ale osoby v taláru jsou zcela jiná kasta, takže na ně neplatí odvolání a postižení za ty jejich paskvily, co ploděj!

+5/0
25.11.2014 12:50

L21u48k38á91š 10H79l93o77u77c93a62l 6582400621514

pokud soudce, který se specializuje na danou oblast, bere 100tisíc a víc, a přesto nezná všechny legislativní normy, tak je něco špatně.

nicméně, může se to stát, ale pak se u takového, obzvlášť brutálního případu, má zeptat u kolegů, nebo to konzultovat s odborníky na ministerstvu spravedlnosti.

tohle je fakt prasárna

+6/−1
25.11.2014 12:38

P86a86v92e58l 22M61a64r73e84k 7972109395226

Konzultovat by neměl nic, než jak mu umožňuje zákon. Právní otázky v podstatě vůbec.

+1/0
25.11.2014 12:41

P21a44v32e88l 97P16e76l59c 2559263255

Jenze tohle neni ocividne chyba soudu, ale chyba statniho zastupce, mili novinari.

0/−3
25.11.2014 12:30

P17a18v11e98l 97M74a34r17e57k 7452159285126

No taky se mi zdá, ublížení na zdraví je zjevně ve skutkové podstatě týráni  obsažené, takže je otázka, jak byla vůbec napsána obžaloba. Nicméně soud to zřejmě mohl překvalifikovat. Upřímně, není to vůbec snadné a byl bych i na pochybách, jestli správně rozhodl Vrchní soud.

+5/0
25.11.2014 12:37

J40a43n 97S85a72l27o25m81o93n 4489640821275

No právě, protože ono se to opravdu dá posuzovat tak jak to bylo posouzeno poprvé, ale i jak to posoudil vrchní soud. Celkově mi celé to jednání přijde poněkud zmatečné.

0/0
25.11.2014 12:40

P36a50v64e44l 20M37a47r41e95k 7322579645826

Jednočinný souběh je podle mě vyloučený, nicméně vícečinný podle mého jde. Ruku do ohně bych za to ale nedal...

0/0
25.11.2014 12:43

M97a11r63t87i14n 86K85ř82í79ž 9133462260567

Jako by tragédií nebylo na světě už tak dost.

0/0
25.11.2014 12:29
Foto

L39e52o 22V90l36a17c60h43y91n16s79k16ý 4801694187740

Blahoslavení chudí duchem. Společnost se o vaše týraná děcka postará. Vy si pořídíte další a další. Však na to mate právo, néé?

Něco je špatně. Ale co s tím?

+6/0
25.11.2014 12:20

V91l11a12d63i24m61í41r 82Š91n83e76k 9784408496661

nic

0/0
25.11.2014 12:27

J83a41n 72S20a90l12o53m20o65n 4389740471675

To teda ne, žádné nic. Co takhle kárná žaloba na soudy? Vždycky se dá něco dělat.

+2/0
25.11.2014 12:30

V71l80a33d79i15m23í71r 37Š53n24e54k 9744378596591

To se sem tam stane. Každá lidská činnost má nějaké procento chybovosti. Není třeba ztrácet důvěru v nezávislou justici, svobodu a liberální demokracii...[>-]R^

+1/−2
25.11.2014 12:06

V53á25c76l66a23v 75P40a48v95e37l44e63k 1110986576534

Že vy jste nás chtěl jenom naštvat ;-D

+6/0
25.11.2014 12:14

P33a65v44e34l 22P94e55c59h 9430535225138

Tesat do kamene -" Právo nerovná se spravedlnost" . V českém právním řádu to platí obzvláště..Rv Ještě horší než v trestním právu je to v občansko - právních sporech. Hlavně,že všichni teď mají různobarevné taláry....;-(

+29/−1
25.11.2014 12:01





Najdete na iDNES.cz