Jestli dobře čtu, tak to byl jen jeden výstřel (naschvál mimo)

Bylo to hluboko v Ukrajinském území (separatisti by to měli daleko).

Vozidlo bylo označené starým Ukr. znakem - tj. přijde mě to jako někdo, kdo není plně pod kontrolou vlády (tj. soukromé jednotky oligarchů).

No a OBSE má pravidlo, že se po výstřelu vždy spakuje.

..........

Mě to přijde, že tam jen dělali nějakou zlodějinu a výstřelem zahnali lidi, kteří by je u toho mohli vidět.

Kyjev žádné pozorovatele nepotřebuje. Mohli by mu koukat na prsty a pustit do světa reálný pohled na situaci a jeho "vlastenecké úsilí" ...

Pozorovatelé se víc než na znak měli soustředit na RZ(SPZ).    Protože obě strany používají prakticky totožnou techniku, tak aby se vizuálně rozlišili  nepoužívají povstalci zásadně tyto identifikátory. Minimálně už několik měsíců.

ty ruske kamazy bez spz asi patri komu?...byly na krymu a ted jezdi o donbasu..

Už se ani nepozastavuji nad lhaním Kyjeva, tak již zevšednělo...

Já už se také nepozastavuji nad vaším lhaním. To bych nedělal nic jiného než se pozastavoval.

Jak to může Kyjev popřít, když jednu třetinu armády nemá pod kontrolou....

Už odzbrojili různé samozvané bojové jednotky oligarchů ??

Nedělal bych z toho vědu, ať to byl kdokoli. Je tam válka. Že se občas bude střílet i po neutrálních se dá čekat. Ne, že by to bylo něco chválihodného, ale stává se to.

Pozorujeme mohutné snahy Ukrajiny a západu do konfliktu vtáhnout Rusko. Jako by vzbopuřenci táhli na Kyjev a ne Kyjevská banda na Doněck :-)

Někteří z nás netrpí sklerózou a pamatují si na maskované muže co obsazují s unikátními ruskými zbraněmi ukrajinské úřady. Ti se slabší pamětí si mohou vzpomentou třeba na rotu vyřazených ruských tanků, pohraničníka co si fotil obrněnce na přechod do Ukrajiny, anebo zadržené ruské výsadkáře.

"Kyjev jakýkoli podíl ukrajinských vojáků na ohrožení evropských pozorovatelů vyloučil. Na vozidle, z něhož se u Marjinky střílelo, byl podle mluvčího ukrajinské Rady národní bezpečnosti a obrany starý armádní znak, který už ukrajinské ozbrojené síly nepoužívají."

To vyvolává ovšem zajímavé otázky. Řekl to někdo Ukrajinským vojákům? Jestli ne tak chápu, že nechali ve svém zázemí operovat separatistické vozidlo. Pokud ano tak zde máme další otázku proč je nechali ve svém týle operovat? Není to snad skoro kolaborace?

Pokud jim tímto způsobem kolaborují jednotky tak není co řešit protože to už mají totálně prohrané. No a jestli u nich panuje takový šlendrián, že mají nové armádní znaky a neinformují o tom vojáky tak to nemají také moc dobré vyhlídky.

Pak je tu samozřejmě další možnost a to ta, že Lysenko lže (potom je ale otázka kdy tedy říká pravdu)...

má to holt těžké, nejdřív říká pravdu a pak se ukáže, že se mýlil.

Je to horší než se zdá. Pokud se incident stal na území ovládané UA a UA to nebyla, tak UA neovládá území, nebo na území ovládaném UA vznikly partyzánské skupiny.

No já čumím, na Idnes někdo dovolil zveřejnit i něco takového? A to se to ještě ani nevyšetřilo...

Každopádně, nedávno jsem četl prohlášení vysokého ukrajinského představitele, že mise OBSE je v podstatě zbytečná. To taky o něčem svědčí, jen nevím přesně o čem...

je to zhruba stejné jako když po sestřelení letadla provedla UA ofenzivu k osvobození místa dopadu, takže se tam střílelo jak na pouti a nemohli tam experti, ale na vině byli vzbouřenci, kteří je tam nepustili