věznice má vypad takto: http://lucieamaliesulovska.blog.idnes.cz/c/362144/Nejtvrdsi-serif-Ameriky-aneb-Pekelne-vezeni-Joa-Arpaia.html

U nás by dostal díky Havlovi  maximálně tři roky v hotelové ubytovně...

novida, u nas by ho prohlasili nesvepravnym, na par mesicu odlozili do blazince a za par let by zase svobodne pobihal po svete. viva ceska justice

Byť s trestem smrti principiálně nesouhlasím, na US právu oceňuji přiměřenost trestních sazeb. To naše sazby odrážejí spíše jen tu výchovnou funkci trestu, která, dle mého, většinou zcela selhává.

Přesně tak. Naše tresty jako výchovný prostředek selhávají. To by ten kriminál musel vypadat jinak.

Hlavním kritériem by měla být eliminace takového jedince od společnosti a tím ji chránit. Buď tedy dlouhodobé tresty nebo trest smrti.

U nás jsou i za vraždu tresty směšně krátké. Samozřejmě ne vždy. A už vůbec nechápu zkracování trestů na podmínku.

Jen pro zastánce trestu smrti s tím, že je to levnější, než někoho nadosmrti živit - těch 22 let v cele smrti, kdy proběhl nespočet soudů a odvolání, nespočet posudků, nespočet výsledků, protože na popravu je nutné si být pokud možno jistý, tak stál cca 5x více, než kdyby hnil nadoživotí na samotce.

Ze statistik navíc jasně vyplývá, že v americe stojí doživotí průměrně 3x méně, než poprava.

Jde o jednorázovou doživotně eliminující investici, kterou rád připlatím...

Dotyčný si trest zasloužil a dobře mu tak, ale jink tak koukám, co se zase šíří mezi lidmi za bludy a pověry....tak ke dvěma věcem bych se vyjádřila přátelé (po pravdě jen opakuji logický a racionální obsah odborných učebnic v civilizovaných zemích): 1. Přiznání nic neznamená, naopak pokud se někdo přizná je tím spíše potřeba prověřit, zda to sktuečně udělal protože lidské dějiny jsou samozřejmě plné milionů případů, kdy se někdo přiznal k činu, kterého se nedopustil (důvody jsou různé, doporučuji vám samostudium, ale mj. důvodem může být donucení/mučení k přiznánía to nejen ze strany policie ale třeba mafie apod.  - třeba hitler a stalin v donucování byli mistři a i horáková se přeci přiznala ke zločinu; důvodem může být ochránit blízkou osobu - rodič běžně s cílem chránit dítě se přizná k činu o kterém si myslí že o spáchalo jeho dítě; někdo se přizná k jednomu činu aby zatajil že spáchal jiný apod.) - všechny tyto případy se staly i v ČR, 2. DNA není žádný nezvratný či nezpochybniteln důkaz ani omylem, zejména závisí na odborném posouzneí konkrétního vědce který se může nebo může být motivován se mýlit, může dojít omylem ke kontaminaci, může být DNA přítomna z legitimního důvodu (styk s partnerkou, poté odejtete do práce a za hodinu ji někdo znásilní a zabije ale vezme si kondom, čí dna bude na místě?) etc.

Píšete hlouposti. Tohle se má řešit PŘED vynesením rozsudku. A pokud jsou pochybnosti, nelze hrdelní rozsudek vynést.

nechápu proč vykonání toho trestu trvalo celých 22 let? Přece ověření důkazů že to doopravdy udělal nemohlo trvat tak dlouho, když se navíc přiznal.. Akorát zbytečně vyhozený prachy daňových poplatníků

To je právě ten trest. Nevědět kdy pro mně přijdou a odvedou na popravu.

Injekce vyjde zhruba na 50$. Velice účinný a efektivní trest. Ještě efektivnější je provaz. Na rozdíl od injekce lze použít vícekrát a pořizovací hdnota nižší, zhruba 10$ ale lze pořídit levněji, kdy se vejdete do hodnoty 5$. Dalším nákladem je pořízení šibenice, ale šibenici může nahradit nějaká vyčnívající traverza, v nouzi vodovodní trubka nebo mříž v okně.

A kdyz uz pocitas drobne, jeste jsi mozna zapomnel na jeden drobny naklad - naklady na jeho 22 let ve vezeni...

a co na to Válková , ve Vsetíně odsodily šmejda  za zabytí děcka na 3 roky

....nebo se to do prahy nedoneslo ?

Za zabyti? Tak to se do Prahy nedoneslo.