Bohužel si myslím,že teprve historie ukáže,co byl Klaus za DÁREČEK,a to je mně už dávno z něho hodně,ale hodně špatněA vůbec bych se nedivil,kdyby nám ho "dali" jako Danajský dar přímo z Kremlu 

Václav Klaus a Pavel Odrazil a si myslí, že Západ může za anexi Krymu Ruskem svým Majdanem a protože to Putin ví už od roku 2008, takže už od roku 2009 podniká zásadní a úspěšné kroky k tomu, aby zajistil Rusku potravinovou soběstačnost. a nezávislost pro případ, že by nějaký Majdan vypukl.

Je hezké vidět jak si notují dva jinak navenek zcela názorově nekompatibilní důvěrní přátelé Putinova  Kremlu.

Respektujte prosím svobodu slova. Netřeba zde přispívající čtenáře jmenovat, vám by to také nebylo milé! Ke Kosovu níže: bylo to myšleno pravděpodobně tak, že jeli Kosovo "cajk", pak je i Krym "cajk". A naopak. Nedorozumění spočívá v tom, zda území patří lidem, nebo lidé patří území. Lidmi myšlena voličská většina.

Zase mu tu knížku platí Lukoil jako ty ostatní? Grafoman v ruském žoldu.

Dávám tomu bolševikovi rok, maximálně dva.

Krizi vyvolaly USA, tim ze chtely prevzit zakladnu Sevastopol, UA uz nahraly 5 mld-USD, ntoa US-NAVY vydala pro prestavbu zakladny informace pro vyberove rizeni. Pak jeste presmerovaly Majdan a uz to frcelo. Ukrajina, ktera je absolutna bankrot videla jedinecnou prilezitost ziskat pomoc USA a finacni transfery EU, viz  ted tech 5 mld. USD za plynu, ktera zarucuje EU.

Den pred strilenim na Majdanu pricestoval do Kyjeva pod cizim jmenem sef CIA a ta ma dlouholete zkusenosti s tim, jak se vyvola krize v zemi, kterou chteji osvobodit resp. zavezt demokracii a dosahnout patricny vliv.

Ten pan byl taky vzdycky ta passy....nebo jak to Milda nazval...

Západ může za ruskou okupaci Krymu a za Klausovy hloupe řeči. Ještě že zakomplexovani mají to na koho svalovat.

Ano, Západ může za osamostatnění se Krymu. Ale abyste to pochopil, musíte být schopen uvažovat v souvislostech. Jste? Ovšem že ne.

klaus ma opat pravdu a blbci to pochopia s niekolkorocnym opozdenim

tak ako neexistuje spravodlivejsia metoda rozdelenia statneho majetku medzi obyvatelov ako kuponova privatizacia, tak dnes neexistuje vacsie svinstvo ako americka zahranicna politika. 

nepotrebujeme tu ziadne NATO. rusko nas neohrozuje, amerika nas neohrozuje a pre teroristov nie sme zaujimavi

Existuje větší svinstvo - např. přepadnout zemi, které jsem speciálně garantoval suverenitu a územní celistvost a sebrat ji kus území.

Žádnou takovou podlost USA v zahraniční politice už dlouho neudělala.

pan klaus si v posledni dobe moc pousti hubu na spacir. to ho za to nekdo plati?

http://smrk.blog.idnes.cz/c/106155/Vaclav-Klaus-a-KGB.html

Základem všeho je otázka, jestli když dva dělají totéž, je to totéž.

Někdo prostě tvrdí, že ne, že Američané mohou zabíjet civilisty kdekoliv na světě, Američané mohou organizovat puče v cizích zemích, Američané mohou bránit svou svobodu válkou kdekoliv na planetě, ale nikdo jiný ne.

No a s tím já nesouhlasím. Já bych byl rád, kdyby tohle nedělal nikdo. Ale pokud to někdo dělá, není divu, že se další přidají. Potom jednoho omlouvat a druhého kritizovat, to je čisté pokrytectví.

1) Obhajoba když on vraždí, tak já mohu taky je hodně hloupá...

2) Totéž? Kdy američané naposled anektovali nějaké území?

3) Ke každému útoku, které američané provedli v poslední době, měli nějaké oprávnění: Libie - rezoluce NATO, Kosovo - dto, Irák - porušil podmínky mírové smlouvy (opět i potvrzeno OSN)

Vaše argumentace je podobná, jako kdybyste říkal: když tamten člověk si může vzít v obchodě rohlík, proč bych si ho nevzal také - a zamlčel, že tamten za něj zaplatil.