Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní stížnost nezvrátí dražbu Krejčířovy vily, znalec určí její cenu

Ústavní stížnost podaná ženou uprchlého podnikatele Kateřinou Krejčířovou nemá vliv na exekuční řízení. Černošická vila proto míří do dražby. Pokud by Krejčířová u soudu uspěla až po prodeji nemovitosti, vila se jí už nevrátí. Škodu, která by jí prodejem vznikla, by platil stát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J68i24ř66í 37P64a53u60l 3736935957292

Tipuji, ze vilu koupi v holandske drazbe nekdo nastrceny z okoli Krejcire za zlomek ceny a Krejcirova event. nasledne jeste vysoudi tucne odskodneni od statu.

+1/0
8.11.2014 6:42

P95e48t66r 84T30y98č28k26a 6405262689102

U nemovitosti se neprovadi holandska drazba.

0/0
8.11.2014 6:54

J80i86ř67í 20P75a67u56l 3496355667782

Co se tedy deje, kdyz o danou nemovitost neni za vyvolavaci cenu zajem ?

0/0
8.11.2014 8:07

M18a65r68e24k 39K72r93o39l70l 5181312440680

Nemovitost se draží nejdříve za 2/3 odhadu. Když není zájem, tak se uspořádá dražba opakovaná s vyvolávací cenou 1/2 odhadu. Když ani potom není zájem, tak se mohou věřitelé se souhlasem soudu dohodnout na mimodražebním prodeji přímému zájemci. Ale většinou se to prostě neprodá vůbec.

0/0
8.11.2014 8:16

E90v47ž44e19n 30V79y22v96i98a23l 9852495958436

A není to právě takhle připravené? Vila se vydraží za třetinu její skutečné hodnoty, ale až Krejčířová u soudu vyhraje, stát zaplatí plnou cenu. A nakonec my všichni poctiví daňoví poplatníci zasponzorujeme dalšího šmejda. Ale proč ne, my jsme na to zvyklí. Ostatně to tak děláme už 20 let!!

+6/0
8.11.2014 6:41

M84a16r46e55k 92K38r69o57l28l 5611842870530

Minimum je polovička odhadu. A i tam pochybuji, že na to někdo půjde.

0/0
8.11.2014 7:16

M45i85r96o91s58l52a98v 28Z37i32k46m28u54n53d 7809183514823

Pochybuji, že Krejčířová něco vyhraje, k soudům nechodila z vlastní vůle - čili sama se zbavila možnosti být u soudního jednání, z Česka odjela dobrovolně, že někde dělala nějaké neplechy a kvůli tomu se nemůže vrátit, to je její problém ... soudci "úřadu pana Rychetského" jsou vesměs soudní lidé ...

0/0
8.11.2014 18:15

M73a42r38e19k 33K34r62o37l15l 5971432280820

Pokud je to v SJM, tak může exekutor prodat stejně jen ideální polovinu vily, která patří Radovanovi. A to jsem zvědav, kdo ji koupí :)

0/0
8.11.2014 5:13

J34a41n 36K76o21s 6128313363957

Kolem toho baraku jezdim na kole do lesa.... je to hnus. Rad na tom neco jeste promrdam, proc ne....;-(

0/0
8.11.2014 2:13

N96i25c57o82l10e 37Z48á83v88o49d76n77í20k55o24v36á 8626725394305

To není vila, ale přímo sídlo! A paní Krejčířová, ať prokáže, kde,že na tu "vilku", "vzala", ??

+2/0
7.11.2014 23:50

V46á10c84l18a49v 22K85o27v76á69ř 3158308564761

;-D paní asi nikdy neviděla sídlo ;-D

0/0
7.11.2014 23:59

J44i23r60i 50D33o35m88i30n19i93k 1511158231850

Možná o to jde. Ta vila se bude těžko prodávat , náhrada škody od státu bude pro dobrého advokáta daleko snadnější.

+5/0
7.11.2014 22:25

A22l49e57x39a91n15d58r 96K39o49s43t86k50a 8302178296434

Existuje někde v civilizovaném světě byť jen teoretická možnost, že by se stát omlouval a vracel majetek zabavený právoplaně odsouzenému uprchlému zločinci?

+8/0
7.11.2014 22:14

J55o31h42a20n 10Z74i22n48g14e40l 2261905906651

Tam, kde jsou za zločincem vyrovnány pohledávky, nebo kde patří majetek někomu jinému, je to docela obvyklá praxe. Co se může zabavit totiž není na rozhodnutí policajtů, politiků, nebo dokonce lidu, ale pouze na rozhodnutí soudů všech úrovní.

+2/0
7.11.2014 22:17

J43i98r10i 15D36o21m75i38n50i28k 1471838211160

Ta vila ale není jeho majetkem , patří někomu jinému, kdo za nic odsouzený nikdy nebyl. :-)

+2/−1
7.11.2014 22:27

A45l83e68x23a89n59d94r 82K79o74s21t74k45a 8902878736424

Majetek manželů je snad společný, (pro stát) bez ohledu na jakoukoliv předmanželskou smlouvu a podobně.

+1/0
7.11.2014 23:06

V15á48c82l98a87v 49K24o80v17á66ř 3278798244721

Nikoli, nemáte pravdu, pročtěte zákon znova.

+1/0
8.11.2014 0:01

J26a63k15u12b 29Š71a13f11a40n69d60a 7285347931611

Jenže zákon pamatuje i na to, kdy k převedení majetku dojde účelově, tedy zabránit tomu, aby mi ho sebrali. Typicky na rodinného příslušníka. A o to asi u soudu jde.

0/0
8.11.2014 7:36

T74o84m49á75š 84F41i44j38a17l57a 4432543413810

Tohle je takový ten dar nedar, i když tady nikdo nikomu nic nedaruje...

0/0
7.11.2014 21:34

M76i13r64e11k 93T20u40r87e67č12e39k 4143182220482

Ano, kdyz Krejčířová u soudu uspěje, vila se jí už nevrátí. Vracet to totiz jednou bude ZASE ten 'hloupý' daňový poplatnik i s pokutami, kompenzacemi, naklady za soudy a úroky, že ?

+7/0
7.11.2014 21:12

J68o24h30a28n 42Z81i76n13g38e41l 2801355966541

Tak. Navíc, podle nového občanského zákoníku lze vysoudit i odškodnění za mimomajetkovou újmu, tedy citový vztah k věci, třeba k domovu.

+3/0
7.11.2014 21:52

M84i26r70o28s47l92a57v 62Z33i98k50m44u95n81d 7739553364363

Jo, ale ona si stěžuje, že jí byl odepřen spravedlivý proces ... ovšem především proto, že sama k soudu nechodila ...

0/0
8.11.2014 18:17

J25o68h87a29n 34Z22i49n20g10e98l 2351695226841

Ano, takhle je u nás postaven exekuční řád. Škody způsobené exekutory platí stát.

+7/0
7.11.2014 20:05

M42a42r82e84k 68K85r69o29l90l 5161902300770

Jenže ty exekuce nařizuje stát, neboli soudy.

0/0
8.11.2014 4:59

J97o84h94a39n 82Z14i54n19g38e66l 2651915576781

Ale exekutor může počkat, když ví, že ve věci bezi ještě nějaký řízení.

0/0
8.11.2014 7:55

M36a91r57e37k 62K85r64o11l62l 5981872860500

Proč by čekal? Od soudu to má posvěcené a tlačí na něj věřitelé, kteří chtějí svoje peníze. Počkat by měl soud. Exekutor tohle neřeší a ani nemůže. Kdyby nejednal, tak si věřitelé najmou jiného exekutora.

0/0
8.11.2014 8:36

J65o95h77a81n 37Z13i44n50g34e14l 2681525656671

Proč by čekal? Aby nevznikla škoda.

Asi jste nepochopil původní text: šlo o poukaz na nesmyslný exekuční řád, nikoliv na práci exekutorů.

0/0
8.11.2014 8:38

M75a14r75e26k 92K20r16o43l36l 5421772380440

No ale Vy píšete, že exekutor působí škody, které musí hradit stát. Přitom exekutor je jen vykonavatelem exekučního titulu. A ten vydává soud, neboli stát. Nevím, co má exekutor společného s případnou škodou. Ergo škody způsobené státem, které vzniknou nezákonným příkazem k exekuci, hradí stát, protože je to on, kdo ho vydal. Pokud při exekuci exekutor něco poškodí nebo způsobí škodu třeba nezákonným postupem, tak ji hradí on. Co se Vám na tom nezdá v pořádku?

0/0
8.11.2014 10:02





Najdete na iDNES.cz