Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děláte z toho divadlo, napomenula soudkyně právničku v kauze H-System

Poslední větev kauzy H-System ani po 13 letech nekončí. Pražský městský soud nemohl rozhodnout o žalobě bývalého konkurzního správce firmy, protože jeho právnička na poslední chvíli předložila listiny staré i 15 let. Podle soudkyně tím mařila práci soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M53i88r50o35s17l87a40v 87Z23i58k13m61u59n91d 7339733164643

Já bych vyhověl návrhu konkursního správce s tím, že musí do 3 měsíců od právní moci rozsudku zajistit byty ve stejné obci, ve stejné obytné ploše a stejné finanční hodnotě - případný rozdíl doplatit, pokud bude nový byt / dům hodnotnější, tak nedostane nic a s vyklizenými domy - byty si může dělat co se mu zlíbí.  Pochopitelně uhradit náklady na stěhování ...

Pokud to do 3 měsíců nestihne, tak jeho nároky zanikají.

Takový rozsudek, i kdyby ta lhůta byla roční, je reálně neproveditelný ...

+1/0
31.10.2014 19:32

J18a13n 14R46y76c43h50t20á39ř 4797462422644

Kurňa a kde je Šabatová, pročpak nehřímá a nekárá . . .  jo tady vlastně nejde o diskriminovanou etnickou menšinu . .  tak teď tomu už rozumím . . .Každopádně všem podvedeným držím palce a věřím, že spravedlnost není až tak slepá . . R^

+1/0
31.10.2014 11:03

J34a66r29k27a 83P20r13o47s10e48c19k12á 1735421289483

no pokud je pravda, že ti lidé zaplatili 100% zálohu H sytému, a nedostali od nich nic, či jen část, je ten fin.rozdíl tzv.pohledávkou za H systémem. Pokud má soudkyně "problém" s tím, že to "nájemníci" dostavěli H systému ze svého, pohledávka za H systémem se tím navyšuje. A vzhledem k tomu, že H systém je vlastníkem domků po právu, může soudce tu hodnotu domu nechat ocenit a jejich hodnotu započíst na tu pohledávku ( udělat majetkový převod). Prostě to srovnat jako účetní. Já v tom problém nevidím.

+1/0
31.10.2014 11:02

R16a22d87o54s79l20a23v 91K20l47a39u94d36a 5504978324882

Ti lidé mají snad větší naději u soudu pro lidská práva. Kdyby žalovali stát, určitě vysoudí tolik že si budou moct koupit nové domky a ještě jim zbude na slušnej život. A s tím co zůstalo po H-Systému ať si dělá kdo chce co chce.

+6/0
30.10.2014 16:35

M90i82r44o74s81l29a35v 16Z26i98k10m39u14n57d 7939443974513

Zač by žalovali stát ... že se změnil konkursní správce a ten má jiný právní názor ...

0/−1
31.10.2014 19:34

L34u66k31á51š 41M56u81s86i87l 5823618492763

Milá paní soudkyně, pravda je někde trošičku jinde!!!

To, že obhájce chce svého klienta hájit, použije k tomu vše a dělá to, ať je klient sebevětší zmetek snad i jde pochopit - je to jeho práce.

Ale co tam děláte Vy za ty obrovské platy z našich daní, to už se chápe o dost hůř a divadlo je docela výztižné - tragikomedie Vám fakt jdou!

A to, že nejste za mnoho, mnoho let schopni odsoudit podvodníky, kteří si tu dále žijí v blahobytu, zatímco poškození jsou na dlažbě a jde po nich exekutor, je na úrovni soudu tak někde v Africe. Ale ani tam asi nemají rozhodnutí soudu, že mají justiční mafii, v tomhle ČR jen tak někdo netrumfne.

Uvědomujete si, že justici v této zemi věří minimum lidí, korupce a nerespektování zákonů je tu tak běžné, že o tom mluví v TV předseda ÚS a normálním lidem je z vás na zvracení?

Soudce má být respektovaná a vážená osoba. Právo má být jasné, spravedlivé a předvídatelné - nesplňujete z toho nic. Jediné předvídatelné rozhodnutí našich soudů je, když rozhodujete o svém platu :-D To by vám šlo, ale odsoudit podvodníky, na to vám ani 10 let nestačí!!!

+12/0
30.10.2014 15:09

L58u27k29á39š 66M46u28s79i15l 5713558782803

Jo a omlouvám se, v půdovním příspěvku jsem zapomněl na soudruhy správce konkurzní podstaty.

Protože ti svým jednáním způsobili lidem větší škody, než původní majitelé.

U těch si člověk aspoň může říkat, je to holt podvodník, lidé naletěli špatné firmě, tak trochu i jejich chyba a riziko.

Ale odůvodnit šmejdovní jednání ze strany státem dosazených úředníků s obrovským platem fakt neumím....

+8/0
30.10.2014 15:14

K19a44r25e12l 41V53o12r83e75l 4807571449117

Všechny zavřít...správce, advokátku....všechny. Lidé jsou v právu.

+4/0
30.10.2014 14:48

L56a86d97i67s85l38a67v 80T80o10m46m 4218746636918

Je smutné kam až mě myšlenky došli v reakci na přečtení toho humusu co se tu děje, ale napadlo mě, ze kdyby ty nerady hned z kraje někdo odpravil byl by z vězení už dávno venku (určitě by seděl méně než 13 let)...

+3/0
30.10.2014 14:15

M78a78r86t50i42n 96N40e78r55m43u80t 9777737958119

Ještě chvíli a budou to mít propachtovaný

0/0
30.10.2014 14:07

J81a28n 82R79i47c60h93t75e14r 5732962803715

Na jednu stranu je mi těch lidí líto a souhlasím s tím, že by jim ty byty měly patřit, na druhou stranu ať se na mě nikdo nezlobí, ale i když pochopím prvotní nadšení (i vzhledem k tomu, jaká byla doba) a vložení peněz do tohoto přinejmenším od prvního pohledu letadla, tak vrážet peníze do nemovitostí patřících firmě v konkurzu může jen šílenec.

+3/−5
30.10.2014 13:55

A32l50e47x48a74n32d96r 34K47o59s14t31k10a 8522278896214

Měli to posvědcené od "zodpovědné osoby", tak stavěli. Patrně na to někde mají papír s podpisem konkurzního správce, že je to v pořádku.

+4/0
30.10.2014 14:05

P42e65t97r 62J26a66n72s23a 8698264744145

Měli posvěceno, že mohou stavět. Ale neměli posvěceno, jak to bude s vlastnickými právy. A to je safra nezodpovědné. Z hlediska morálního chápu, ale z hlediska právního mají smůlu a budou si muset domy koupit po třetí. I když po třetí to samozřejmě není. "Jen" financovali dostavbu rozestavných objektů, které v té době patřily firmě H-systém. A pokud není dohodnuto jinak, tak podle tehdy platného Obchodního zákoníku, co se na stavbě zabuduje, to okamžikem zabudování patří vlastníkovi nemovitosti. Takže to, co tam dodali patří H-systému. S tím se sice mohou soudit o náhradu vložených prostředků, ale co jim H-systém dá???  Bohužel to ani jinak nejde. Na druhou stranu jak k tomu přijdou ti, co nemají vůbec nic. Tentokrát je mi soudce líto. Protože pokud rozhodne dle práva bude v očích veřejnosti za hyenu. Ale suďte se o peníze, které jste dobrovolně hodili do stoupy.....

+6/−1
30.10.2014 14:28

J88a69n 70H73u88r40k17a 7680576806487

je tu možnost náhrady nákladů stavby...jestli tedy mají doklady a pokusit se o odvolání ve znění úmyslného uvedení v omyl atd. popř.bych ty domky cihlu po cihle rozprodal a to by mě potom mohl správce nahánět že prodávám majetek který plně ovládám...

+1/0
30.10.2014 15:05

J57a50n 77R95i81c36h29t70e81r 5432472743445

Přesně tak jsem to myslel, ale napsal jste to mnohem líp:-)

+1/−1
30.10.2014 15:05

A63l14e59x36a77n32d98r 28P17e64t76r 5843241894918

Většina těch lidí ale ty domy  zaplatila H-Systému komplet  dopředu před  výstavbou formou 100% zálohy. To je třeba si uvědomit.

+3/0
30.10.2014 20:55

P69e18t72r 84V25a30n66ě44k 3407538523866

Naše soudy jsou na blití. Šťastný člověk je ten, který s něma nemá co do činění.

+19/0
30.10.2014 13:43
Foto

K81a37r39e54l 16P65l24a62c62h84ý 6696396724839

Je obdivuhodne, jak stat pecuje o vsechny ty zmetky Smetky.

+30/0
30.10.2014 13:23

J79a64r62o15s88l52a59v 61T19a57c31h53o76v29s73k15y 2832890494700

A nemuzou to majitele bytu postavit tak, ze zaplatili a ze za to dostali byty ? Pokud s tim soud nesouhlasi, tak se vrati penize i byty zpet. Ne, ze se vrati jen byty a penize ne

+10/0
30.10.2014 13:20

M87i61r58e20k 70T61u37r17e23č39e45k 4873142590672

Souhlas. Ale v demokracii a svobodě to tak nefunguje. Tam všichni zmetci, šmejdi, podvodnici, zloději a kriminálnici maji svá 'práva' a nevinne oběti akorát utřou hubu...

+10/−2
30.10.2014 13:37

M60i54c86h92a89l 77H34u15š84á76k 2857916185775

Jsem jedím z těch co bydlí v Horoměřicích .... Dner ráno jsme s manželkou zvažovali, zda večer půjdeme kupovat kočárek, nebo  kopat kolem bytu zákopy a klást minové pole ;-) . Po 13 letech skušeností s naprosto nefunkčním soudním a policejním systémem v tomhel státě už opravdu nevím co s tím .... Kroll: asi si pletete Smetku a Kudláčka

+19/0
30.10.2014 13:09

J71a45n 97H50á21l35a 8685935100777

Podle mého názoru je jediná šance poškozených žaloba k Evropskému soudnímu dvoru. Protože spolehnout se v takové kauze na českou justici znamená, že vás nakonec všechny okradou znovu.

+14/−1
30.10.2014 13:16

F81i38l29i26p 30P52e71t85s26c73h85k22e 4929225244657

Bohužel Evropský soudní dvůr může rozhodovat až když je celá kauza ukončena u nás, do té doby ne.

+4/0
30.10.2014 13:19

J12a84n 71F28r61o82l64í71k 6256880345624

A co chcete žalovat? Že jste dobrovolně investoval své peníze do dostavby cizího majetku? Nechápu, že se mezi stavebníky nenašel jediný se špetkou právního vědomí.

+4/−9
30.10.2014 13:21

J44a64n 66H82á72l58a 8735735570807

Pane Frolíku, žalovat by se dalo hned několik věcí:

- pasivita a nedůslednost  justice a policie při vyšetřování - jak v přípravné fázi, tak při dohledávání majetku

- podivné praktiky správců konkurzní podstaty (jeden povolil členům dostavbu domů, druhý - mmch bývalý člen STB, prodával majetek silně pod cenou a tak by se dalo pokračovat donekonečna)

Vtip je v tom, že nejprve (s mohutnou politickou podporou - jeden z těch, kdo je podporoval nám teď vládně z Hradu mimochodem) naslibovali lidem i do smluv všechno možné a když dostali peníze, tak se najednou nic nedělo a peníze fuč(tohle se ještě pod režií H-Systému opakovalo ještě minimálně jednou). Poté nastoupil správce konkursní podstaty a zase nasliboval lidem kde co - oni si to dostavěli za svoje a ejhle, teprve pak se kdosi vytasil s tím, že teda děkujeme za vaše peníze a jde to komplet do konkursu (a buď si to kupte znovu VČETNĚ vašich podílů - které ovšem podivnými počty silně zdevalvovali, neb se počítaly ne podle toho, kdo co zaplatil ale podle nacenění proběhlých prací v tržních cenách doby konkursu), anebo to prodáme nějaké třetí straně a vy dostanete část prostředkůz prodeje - jak by v praxi dopadl prodej si můžete představit na tom, co se dělo s tím málem, co se povedlo zajistit z majetku H-Systému.

+11/0
30.10.2014 13:30

J42i98n60d21ř15i95c84h 59M30i42t47t35e62r 6501410263223

Ano role politiků je nepopiratelná. Dělali tomu reklamu jako prase. Třeba Šlouf se v tom angažoval taky. Je to hnus. Těch lidí je mi líto. Nedivil bych se, kdyby někomu prdlo v kouli a řešil to s pistolí v ruce.

+1/0
30.10.2014 19:23

M19a23r40e91k 66K17r17o28l42l 5111372470290

Když to nejsou schopni rozplést za 13 let ani právníci, tak co chcete od lidí jednající v dobré víře?

+8/0
30.10.2014 13:51

A64l42e32x13a34n59d22r 65K97o15s51t81k50a 8972988936324

Máte na mysli žalobu na ČR, že jim (ne)funkční soudnictví způsobilo škodu v řádu xy milionů? Jelikož u nás je stoprocentní jistota, že viník nebude potrestán a oni nedostanou ani korunu.

+8/0
30.10.2014 13:25

J49i70ř62í 44H42o80r89á73k 6354794273206

Žaloba na ČR by zřejmě byla na místě: mj. protože by se do ní zahrnovala i Klausova amnestie. Tu Klaus nedával protože se jmenuje Klaus, ale jako prezident ČR.

+2/0
30.10.2014 14:12
Foto

J77a57n 64Č94e86r20m43á11k 4139388755287

no, bohužel byste výnosem Evropského soudního dvoru mohli být nemile překvapeni...

tady už nejde o samotný počáteční podvod (či minimálně neseriozní postup), ale to, že nebyl dodržen insolvenční zákon a pořadí věřitelů...

+5/0
30.10.2014 13:31

J16a67n 40H88á92l66a 8235835780717

Insolvenční zákon, pokud bych přijal vaši optiku, byl primárně porušen ze strany správce konkursní podstaty. Tedy člověka, kterého tam dosadil stát skrze své úředníky a který měl nad celým procesem bdít. 

A ten počáteční podvod (a že to podvod byl, nějaký neseriozní přístup si strčte víte kam) byl opět doprovázen selháním státních orgánů.

+1/0
30.10.2014 13:39
Foto

J48a91n 14Č47e73r68m95á33k 4169498435177

o mou ani vaši optiku zde nejde... Já jsem rád, že to nemusím přímo řešit ani to soudit...  Snad si jen z toho vzít ponaučení...je mi líto těch lidí a máte pravdu, že zpackanou práci správce by měl nějak vyřešit stát, neboť to byli jeho úředníci... A za práci svých zaměstnanců nese odpovědnost jejich zaměstnavatel a zbytek si vyřizují mezi sebou...

+2/0
30.10.2014 13:47

J42a20n 63H71á16l95a 8955645550317

V tom s Vámi souhlasím, jak už tu někdo napsal níže, každé řešení bude v této kauze špatné.

0/0
30.10.2014 13:50

M64a94r14e53k 87K32r59o50l10l 5551702840520

Jj, chybička se vloudila. Ale výsledek je stejný. ;)

0/0
30.10.2014 13:48

P27a30v27e23l 20M94e62d93e67k 1840942131675

Držím palce Michale..

+1/0
30.10.2014 13:54

M82a96r70e57k 37K56r17o52l87l 5601592500180

Hlavně že soud umožnil Kudláčkovi vyvést z republiky majetek, který díky těmto podvodům získal, takže odškodnit není z čeho.

+8/−3
30.10.2014 12:59

P55e32t60r 77K57u63l25i88c45h 9580951112425

soudkyně by měla hlavně konečně něco dělat a ne jen blbě remcat.

0/−1
30.10.2014 12:52

B69o86r46i68s 90P45o69u90z61a11r 5228538475277

Já se divím,že někomu z poškozených ještě neruply nervy a někoho z těch podvodníků nesejmul ... žít 13 let ve strachu o střechu nad hlavou - te je nelidské - selhala justice,stát a dobré mravy - zákony nahrávají akorát šupákům a hochštaplerům ...

+38/0
30.10.2014 12:50

A96n90t67o79n19í67n 86S43t84e46d13i68n16a 4667192854940

a co teprve ti, kteří kvůli tem co "dostavěli za svoje" přišli o peníze...

+2/0
30.10.2014 12:58

J37a87n 49H20á48l61a 8515905680877

Tak o peníze tam přišli jedni i druzí... co se spíš zaměřit na to, kde skončily ty peníze co vybral H-Systém a majetek samotné firmy a společníků? Víte o tom, že když šel Smetka poprvé k soudu, měl na sebe psanou jen Škodu 100 a jinak vůbec nic?

+6/0
30.10.2014 13:01

M16i42r78o22s59l60a72v 57K19r36u90p19a 7664571338820

To mi vysvětlete tuto konstrukci. Ti, co si bydlení zaplatili 2x jsou ti špatní? Pokud soud hledá spravedlnost (a záměrně neříkám právo), tak musí jednoznačně rozhodnout proti žalobě.

+2/0
30.10.2014 13:15
Foto

J76a61n 33Č36e83r94m34á23k 4719438985657

oni nejsou špatní...

 

Bohužel však (pokud se nepletu-nejsem právník) obešli ty druhé (i zákon o insolvenci), kteří rovněž měli právo být vyrovnáni z prodeje majetku společnosti. 

A ti lidé bohužel nebyli vlastníky oněch pozemků a rozestavěných domů...

+3/−1
30.10.2014 13:40

F55i10l97i90p 12P34e17t31s34c84h40k21e 4959405284767

Pokud vím, nikoho neobešli, měli souhlas správce s dostavbou, s tím, že tu část co byla v insolvenci, uhradí.

0/0
30.10.2014 14:23

M37i78r63e66k 42T85u37r25e16č72e63k 4923692440222

A do posledni chvile nikdo nevi KDY to skonci a jestli tedy zustane nebo se bude stěhovat. V takovem stresu bych 16 let zit nechtel.

+4/0
30.10.2014 13:43

M93i14r71e58k 27T34u65r11e45č33e47k 4523642650922

pardon ...13 let...

+1/0
30.10.2014 13:44

S16t66á54ň58a 15K10o23m38o40r92o34u37s18o64v71á 3185403797689

Pokud se pamatuju, tak tuším Smetka dostal obálku s výbušninou ale bohužel otevřel ji jeho syn a dost vážně měl poraněnou ruku. Odesilatele nezjistili.

+1/0
30.10.2014 14:00

L61a77d15i62s74l91a55v 25H23a76š29k43a 4173106161180

hlavněže amnestie...fuj

+20/−4
30.10.2014 12:49

J43a63n 44F98r64o73l77í33k 6896250115384

Amnestie v tom nehrála téměř žádnou roli. Hlavní viník Smetka sedí a amnestován nebyl. Čičmundi jeho zaměstnanci by dostali symbolický trest ale byli amnestováni, když se soudní řízení táhne léta. Hlavní problém jsou nenávratně ztracené peníze i to, že jednou okradení dobrovolně vstoupili do stejné řeky a investovali další peníze do cizího majetku jak se zdá bez nezpochybnitelných záruk alespoň budoucího vlastnictví.

+2/0
30.10.2014 13:17

P37e91t66r 82Č13a86d87a 6546401740972

... Vite jakou roli v cele kauze hrala (a mozna hraje) p. Marvanova.

Mam jen castecne informace, a o kauzu se nezajimam, netyka se me. (Mj. od sameho pocatku bylo jasne, a mnoho lidi nezavisle na sobe mi to sdelilo), ze H System byl velmi rizikovy podnik. Ceny pod 1000000kc byly jasne neunosne, presto rada lidi ztratila soudnost, a dobrovolne se akce zucastnili.

To ze vstoupili to teze reky podruhe je tragicke, ale co s tim? Maji to jako obvykle zaplatit danovi poplatnici? Kdyz uz toho tolik zaplatili a stale plati?

Neni dobra odpoved, jen spatne.

+2/−1
30.10.2014 13:38

P43e90t32r 92Č93a32d92a 6286291740102

... Amnestie je zcela mimo, je to jen zaminka jak ukazat na nekoho kdo za to "muze".

Privotni vinnik je trn co ktery projekt vymyslel a realizival s nesmyslnymi cisly, dalsi vinnici jsou vsichni ti co nezapojili mozek a projektu se zucastnili, dalsimi viniky jsou pravnici, kteri zastupovali poskozene, a zrejme je navedli na "vstoupeni to teze reky znovu". ( jakou roli mela p. Marvanova, nevite prosim?)

A konecne soudni sustem funguje velmi "rychle".

(Nevite jake pozice v minulosti a za co bul odpovedny p. Rychecky?)

+2/−1
30.10.2014 13:48





Najdete na iDNES.cz