Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senát odsouhlasil novelu, která má omezit byznys s chudobou

Výplata doplatků na bydlení příští rok nejspíš změní pravidla. Senát večer projednal novelu, která má ambici omezit vyplácení velkých peněz majitelům přeplněných ubytoven. Novelu ještě musí podepsat prezident Miloš Zeman.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J53a41n32a 39N98o52v48a90k26o46v35a 1609783290117

ted jsem se dodivala na dokument o patercatech, posledni dil je fakt sila, kdyz babicce nabidli praci a ona rekla, ze za 10 000 hrubiho se ji nevyplati ji vzit, ze je lepsi pro ni by na socialnich davkach, 

jinak jsem absolutne proti davkach na bydleni, dala bych to jenom duchodcum a invalidum, dalsi at si na to jdou vydelat

+2/0
23.10.2014 14:28

J32a37r57o88s27l33a81v 67D20r52o47b93n95ý 6866318397907

i žabky má po mámě a čeká až doroste do jejích dávek

+8/0
22.10.2014 23:56

P70e72t21r 86M60i57c51h13a94l 2170444871862

Ty mi dáváš. ;-D

0/0
23.10.2014 0:28

K64a44r10e86l 78V13í51t 1271730907138

Kolikrát?

0/0
23.10.2014 7:21

F80r91a83n25t35i38š78e93k 67E27l60i14á13š 6197873225576

Jakýkoli příspěvek na bydlení je nespravedlivý a měl by být zrušen, každý bydlí podle svých možností. Podle možností, které si dokázal vytvořit.

+12/0
22.10.2014 23:14

L26u69c82i64e 76Š44t85ě40r88b27o26v49á 5429448670908

Proč je nespravedlivý? K čemu slouží sociální pojištění?

0/−2
23.10.2014 7:20

A29l12e45x31a23n34d10r 48K27o36s82t60k34a 8212748316854

I za Rakousko Uherska byly chudobince. Ale rozhodně není přípustné podporovat nikoliv chudé, ale lumpíky, kteří na nich vydělávají. Správnou cestu ukázal ČUNEK, asi proto byl označen za nesmírně zlého rasistu. Na obecním pozemku, mimo zástavbu (aby nevadil řev) montované, prakticky nezničitelné buňky.. Ovšem současně čisté, 2/3 ubytoven jsou špinavý hnus.. A pravidelné kontroly a kdo to tam ničí, tak okamžitě letí, tentokrát už opravdu na ulici. Unimo buňka se za měsíc mezi kontrolami nedá zničit do neopravitelného stavu.. A nevydělává na tom žádný šikula, prostě s jen obec postará o své..

+5/0
23.10.2014 7:20

D44u18š24a68n 94M60a93t96o18u87š45e59k 7103350400115

ano je ,jenže v čr bohužel jaksi neexistuje varianta levného bydlení pro sociálně slabé,tím pádem je toto řešeno doplatkem.Vzhledem k tomu kolik lidí jej dostává je nasnadě že by bez něj zřejmě na ulicích byly ne tisíce ale i desetitisíce včetně rodin s dětmi a to už problém asi je,že?

Právě města by si logicky měla držet ve svém vlastnictví levné bydlení,přesunout zodpovědnost az chudé so rukou státu a soukromého sektoru je sice jednoduché ale důsledky jsou jasné,byznys s chudobou a obrovské náklady daňových poplatníků.Hlavně že mají města klid,že... 

Městské byty je lukrativnější poskytnout příbuzným úředníků a chudinu vystěhovat někam kde jsou levné nemovitosti či je dostatek ubytoven.Dávkařům je to přeci jedno kde budou pobrat dávky...

A tak se původně celkem malebné podhorské vesnice stávají přízračnou zónou ,osoblažsko,šluknov, ale i třeba takové město jako je Teplá v krušnohoří a jiné...

0/0
23.10.2014 10:47

V67l86a74s87t56i76m52i55l 81F26i19a73l64a 1672401444

To rozhodnutí obce o přidělení doplatku je důležité aby bylo zachováno v předkládaném zákoně. Zamezí(může) to mimo jiné tomu, že obce nemusí přiznat dávku na doplatek bydlení tomu, kdo nemá v místě trvalé bydliště. Tím skončí také ubytovací turistika a natahování lidí do ubytoven např ze slovenska, rumunska,albánie, či jiných regionů

+11/0
22.10.2014 23:07

M14i33r30o98s95l67a18v 47D22u34f87e50k 1487902941

Jasně,pokud nemá trvalé bydliště,tak by nedostal nic,ale ono to asi fungovat nebude,protože v tom bytě je jich 10 a každý dostává příspěvek nevím snad 4000 kč x 10 lidí.A to je chyba.

+3/0
23.10.2014 5:38

A80l92e46š 45L86i74s19o38v88s36k97ý 9582304943368

Ombudsmanka je pako. Aby některé ubytovny nezkrachovaly a jejich klienti se nestali bezdomovci, doproručuje ponechat v zákoně díru, která umožňuje do 1+1 nastěhovat 10 lidí a každému napařit nájemné x tisíc, které dostanou z příspěvku. Je to nic nestojí a spekulant nepřijde o svůj zisk.

+12/0
22.10.2014 22:28

J65a73n 83U21l39r11i39c72h 9929306749504

Ti zlí nejsou majitelé ubytoven( ti jen po právu! využívají , co je v zákoně ), nýbrž zákonodárci.

+5/−3
22.10.2014 22:31

J98a15n 37U61l59r11i32c71h 9379776929314

Samozřejmě jediným správným řešením je upálení těch, kteří:

1. Vůbec kdy přišli s nápadem doplatku na bydlení,

2. Kdykoli pro něj zvedli ruku v jakémkoli orgánu.

+7/0
22.10.2014 22:15

M16i25c96h31a49l 74R72o80u80č48a 7496750210471

Vážená paní Šabatová se už těší na EU-komisařku, -Jourovou, to bude teprve dvojka socialistického pojetí společnosti. Obě přesvědčené puritánky v boji za nespravedlivý útisk ze strany kapitalistů a "normální společnosti". Škoda, že neexistuje nějaký výcvikový kemp(sídliště), kde by všichni tihle úředníci byli na rok internováni i s adresou a rodinami.. To by asi s jejich rétorikou daleko nedošli..:-)

+5/0
22.10.2014 21:42

P60e32t87r 72H71o94r86á68k 1809753399354

Tak jsem zvědavý, jak si obce budou přehazovat ty dříve ubytované. Ten souhlas obce je naprosto mimo. Spustí to lavinu přehazování bezdomovců z jedné obce na druhou.

0/−7
22.10.2014 21:37

J86a92r27o43m44í66r 68K24r17á60l 4640989214489

Je logické, že obec chce, aby bylo bezpečno.  A jak se to změní třeba jen jedinou takovou ubytovnou jsem měl možnost se přesvědčit.

+4/0
22.10.2014 21:40

P35e10t33r 93H89o10r36á22k 1599983429894

Takže všichni chtějí mít bezpečno a a nakonec bude všude dost nebezpečno.

+2/−2
22.10.2014 22:32

J33a50r39o84m71í56r 61K81r54á47l 4450819804619

A na to jste přišel jak ? ;-D

+4/0
22.10.2014 22:43

V13l85a95s32t75i33m46i94l 63F73i90a75l12a 1222251864

Proč by obec nemohla zamítnout doplatek např osobě, která zde nemá trvalé bydliště, ale byla panem ubytovacím podnikatelem dotažena např z ostravského gheta?

+6/0
22.10.2014 23:10

V59a37š19e93k 36Ř82í51h60a 2983823548732

Celý zákon, který je z rukou TOP 09 je totální paskvil a jen dalším důkazem, jak to dopadá, když se z činnosti, kterou má obstarávat stát stane obchod. Už samotná podstata toho, že stát platí nějakým podnikatelíčkům vysoké dotace za to, že ubytovávají sociálně slabší občany je mimo zdravý rozum a bylo jasné, že vše skončí vysokýma dotacema pár vyvolených na totálně předražené bydlení mnohdy až na pokraji obyvatelnosti. Jediným rozumným krokem je proto celý zákon zrušit a spátky vrátit příspěvky na byldení.

+1/0
22.10.2014 21:24

P12a53v28e70l 89Ř13a14p13e46k 7352626479355

Největší průšvih těch doplatků na bydlení není v samotné výši, ve které jsou vypláceny, ale v tom, že i asociální rodinka s odlišným žebříčkem hodnot a jiným kulturním založením, která by se se svými pracovními návyky nezmohla ani na kůlnu z vlnitého plechu, se může nastěhovat de facto kamkoli, třeba hned vedle vás, a tím zničit životy i investice do nemovitosti lidí, kteří, aby mohli bydlet, se musí celý život otáčet a kteří třeba dlouhodobě vyvíjeli úsilí, aby je právě tohle nepotkalo.

Čím více peněz odvádíme státu, tím více prostředků má stát k tomu, aby nám škodil.

+25/−1
22.10.2014 20:58

R58e58n63é 82R59u40m73l31e27n38a 5514545977203

Zcela správně. Jsem jeden z těch, kteří tímto trpí. Koupil jsem byt v lokalitě, bez přítomnosti tzv. nepřizpůsobivých, což bylo i jedno z kritérií při odhadu nemovitosti. Levně jsem tedy nepořídil, ale koupil jsem s vědomím, že budu bydlet ve čtvrti bez přítomnosti osob, které mi nejsou po gustu. Příspěvek na bydlení ovšem zcela obrací na ruby logiku podle které bych se mohli nemajetní dostat ke stejnému standardu bydlení, navíc bez práce a stresu, že budou platit dvacet(třicet let a nesmí se jim nic stát. Navíc je třebas ta "naše" rodinka se sedmi dětmi poměrně dost hlučná a nepořádná. Proč bych měl někoho takového ze svých daní vydržovat a trpět jeho přítomnost v takřka elitní čtvrti města ???

+7/0
22.10.2014 23:59
Foto

Š52á86r22k77a 12Š30u92l75c91o82v87á 8702976744880

Jsem na tom úúúúplně stejně,dveře se netrhnou a od rána slyším hip hop. Normální rodina si nemůže dovolit ve středu města pronajmout byt,ale topinky ano,protože jim to platí obec.:-(

+5/0
23.10.2014 7:28

D34u22š11a59n 44M71a98t90o29u34š61e36k 7453600970305

Proboha co to melete,jak se může nastěhovat kamkoliv???

Co to je zas za blábol?

To není přeci problém nájemce,ale pronajímatele,ten jim snad umožnil se nastěhovat.Pokud si někteří byznysmeni s chudobou holt udělali byznys na doplatcích na bydlení a z regulerních bytovek vybudovalid defacto ubytovny,páč větší vývar je to problém dementních zákonů které toto umožnily a vychcánků kteří jsou dost často napojeni na magistrátní úředníky(někteří zastupitelé a starostové doslova ubytovny vlastní,většinou oklikou).

Znám případ kdy majitel zřídil ve svém věžáku ubytovnu,sranda je že ne celý, prostě některé byty jsou jako ubytovna některé jsou standardní nájemní byty ,takže byt č1 jest nájemní,na stejném patře v č 2 bydlí 5 ukrajinců.....kdo za to může ,že by cikáni...asi ne,že?

0/0
23.10.2014 10:40

J60i47ř25í 90S35t44e14i69e70r 4431754706925

Správně. Proč má stát platit podvodníkům s chudobou za předražené byty na ubytovnách často v katastrofálním stavu

+31/0
22.10.2014 20:22

J84a84k51u49b 18Š26u77l17a 9823970282333

pekny poctenicko, ale rekl bych, ze si stejne najdou cesticku jak vythnout penize z kasy :)

+15/0
22.10.2014 20:15

V62l60a51d66i69m93í54r 40K45u71č78e72r40a 7837644512678

Tak fajn, bude méně ubytoven... Jo, a více bezdomovců...

+2/−3
22.10.2014 20:06

J83á73n 78B24a16d77i84o53v20s66k52ý 2259314426236

Ale to vubec nemusí byt pravda. Jde o to aby za 50m2 nedostával někdo 20000. Z dani.

+11/0
22.10.2014 20:54





Najdete na iDNES.cz