Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

David Rath nedorazil k soudu, podle advokáta je v nemocnici

Krajský soud v Praze nemohl pokračovat v projednávání kauzy bývalého poslance Davida Ratha a dalších deseti lidí obžalovaných z korupce. Někdejší středočeský hejtman k soudu nepřišel, protože je podle svého advokáta v nemocnici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T97o49m58á69š 57B32r72á68z22d92a 6347540236202

Rath byl, je a  po brzkém propuštění(??!!) stále stejně bude a zůstane hnusným korupčníkem. A Vám všem jeho diskusním příznivcům přeji, ať i Vám on taky konečně něco "uprdne" z těch jeho nakradených láhví vína. Dočkáte se?

Podotýkám, že nikomu nic nezávidím, je mě to všechno "šumák".

Jen je mě líto Vaší naivity. HE!;-D

0/0
21.10.2014 22:54

P41e48t39r 12R20u78m93p56l57i80k 4669837319283

Zacinkejte penězma, on okřeje ;-D

+1/0
21.10.2014 16:56

T57o33m17á77š 14M89a23t88ě20j 9425468233572

Tak si vzpomínám na krásnou větu soudce VS v Praze, když mu jeden z obžalovaných udělal něco podobného: "pro příště prosím vzkažte klientovi, že Pankrác má také nemocnici".

+5/0
21.10.2014 15:15

P50a57v89e68l 23S23l48a39d27o50v61n95í90k 6617513917766

Ach jo, to je zase diskuze... Nechme to na soudu.:-/

0/0
21.10.2014 15:06

M12a72r11t53i20n 88K85u56d49r32n95a 3519386969650

To víte, existují i lidé, kteří si dokáží udělat vlastní názor. Zde není soud, zde se prezentují názory.

+2/0
21.10.2014 15:17

T95o31m53á97š 67B22r52á70z81d88a 6407820556802

Ach jo, přestěhujte své názory na Novinky Seznamu - tam jste doma a mezi svými.

Rath JE korupčník i kdybyste si myslel něco jiného. A spolehnutí na soudy v ČR?  Stejně naivní jako věřit tomu, že je Rath nevinný! HA!;-D

0/0
21.10.2014 22:42

J23a38n 70M95a42j39e72r 9223139398681

Policie v domě v Hostivici našla další miliony. Váš syn(Rath) poslancům napsal, že to byly celoživotní úspory rodičů.

http://www.lidovky.cz/rath-mel-v-dome-ukryto-10-milionu-korun-jsou-me-tvrdi-jeho-otec-ratmir-1i2-/zpravy-domov.aspx?c=A120524_111838_ln_domov_ase

Může tomu soudný člověk věřit? ;-D Co na to obhájci MUDr. Ratha, kteří tvrdí, že na něj soud nic nemá?

+3/−1
21.10.2014 14:51

P13a22v73e89l 51S87l87a52d94o98v69n17í53k 6347643597126

A co to dokazuje? Váš otec/děda má úspory v bance nebo u vás? Všichni lidé opravdu bankovní služby nevyužívají, protože doma jim je žere jen inflace a ne k tomu bankovní poplatky. Co je na tom divného?

+2/−3
21.10.2014 15:05

M28a64r79t15i40n 74K36u93d34r54n95a 3679916839280

Úspěšní lidé doma miliony opravdu nemají, protože je dokáží investovat. PS: ani v bance nemusíte platit bankovní poplatky.

+2/0
21.10.2014 15:18

J24a38n 63M98a78j79e40r 9103519398591

V bance se peníze úročí... 10 000 000 i na malý 0,5% úrok dělá před zdaněním 50 000 Kč ročně navíc. Z toho ty poplatky hravě uhradíte. ;-D

+2/0
21.10.2014 15:28

M80i53c30h27a71l 76P78o70n93o47c59n62ý 2724465461

Hlavni je, ze to je kazdeho soukroma vec. A tobe do toho opravdu nic neni. Pokud budu mit miliardu korun a necham je ve sklepe v mistnosti vedle kotle, tak je to jen moje vec. A bankovni poplatky, uroky nebo treba tvuj nazor na normalnost mi muze byt u zadku. :-P

K veci: Pokud se u Rathu nasla hromada penez, tak tvrzeni, ze nejsou davidova otce proto, ze normalni lide doma tolik penez nemaji, opravdu nema zadnou vahu.

0/0
21.10.2014 16:59

P95e26t42r 91R84u12m25p51l92i24k 4709657809313

Kde se platí poplatky? do té banky bych nevkročil;-D

0/0
21.10.2014 16:59

T86o63m37á75š 79B92r82á72z17d82a 6287870316892

Ale, no tak..............;-D

0/0
21.10.2014 22:43

P79e63t74r 89H62o41r83s24k67ý 9595543568656

Tak co, už zdrhl? Bahamy nebo Seychely? :)

0/0
21.10.2014 14:30
Foto

L39u49b79o13m49í47r 72J94a76n31o33t37a 5796454146825

Proč, pro těch pár drobnejch co mu nechali, asi sotva.

0/0
21.10.2014 14:42

R81o83m95a41n 86P96o19l76á60č15e19k 5856579745

Stejně ho nemají šanci dostat... A i kdyby ho náhodou krajský soud odsoudil, tak se udělá pár koleček výše a zase zpět, takže na 10 let má vystaráno...

0/0
21.10.2014 14:28

P40a40v96e62l 29S18l58a11d42o86v54n65í68k 6257823857136

Je jasné, že tohle je jen první kolo. Ať padne jakýkoliv verdikt, obě strany se jistě odvolají.

0/0
21.10.2014 14:49

P74e65t16r 97K50o73c 3969615812935

V nemocnici u nás nebo na Seychelách?

+2/0
21.10.2014 14:27

J71i85ř67í 85M90á73l57e95k 7492477518627

Pro mimořádná obvinění je také třeba mimořádných důkazů. Pokud jste někdo takovéto jasné důkazy během táhnoucího se procesu vysledovali, pak blahopřeji..

+2/−3
21.10.2014 14:19

M98a41r80t50i19n 86K31u38d92r92n74a 3119446309500

Máte pocit, že je Rath nevinný?

+3/0
21.10.2014 14:21

J76i88ř66í 10M10á46l24e85k 7252747118627

Tady nejde o pocity, ale o důkazy.

+2/0
21.10.2014 14:23

M91a21r28t43i47n 61K21u66d74r27n10a 3649196399530

Na diskusi se jedná o pocity. To že není někdo odsouzen ještě vůbec neznamená, že to neudělal.

+1/0
21.10.2014 14:27

P10a78v21e65l 50S69l32a80d17o81v47n50í25k 6847543647746

To se nedá říci. Spoustě lidí včetně mě je krajně nesympatický. Ale když hodnotím důkazy, které dosud byly u soudu uvedené, tak na Ratha nemají vůbec nic. A jestli si státní zástupce schovává některé důkazy až na závěr, tak je to způsob velmi podivný.

+2/0
21.10.2014 14:27

M17a33r39t27i73n 58K36u49d32r63n74a 3589886129890

Máte velmi zajímavé vnímání skutečnosti.

+1/−1
21.10.2014 14:28

J70i92ř23í 16M14á19l59e92k 7682397218617

Naopak, takto by vnímání mělo v tomto případě vypadat. Bez emocí, prostě fakta. Právě prací s emocemi se nejlépe ovlivňuje mínění a vnímání jakékoliv skutečnosti. To nevíte?

+2/0
21.10.2014 14:30

M56a31r28t79i56n 79K32u70d48r60n65a 3569406699860

Naopak, lidé, kteří na všechno potřebují nezvratné důkazy a výroky soudu jen ukazují, že nejsou schopni samostatně přemýšlet.

+1/−1
21.10.2014 14:33

J52i39ř72í 20M80á11l67e10k 7542397488727

Pak by stačilo někoho obvinit, klidně v médiích.. Čtete co jste napsal??

+3/−1
21.10.2014 14:35

M32a56r86t91i33n 11K35u63d34r52n20a 3659826629400

Proč obvinit v médiích? Vy to nechápete, na vlastní úsudek nepotřebuji závěry nějakého novináře, ani výrok soudu. Pokud Vy na všechno potřebujete výrok soudu, tak je mi Vás líto, ale alespoň se nezdržujete vlastním uvažováním.

0/−1
21.10.2014 14:38

J72i25ř53í 57M78á69l25e83k 7982627718747

Nevím, jestli potřebuji výrok soudu, ale výrok novináře rozhodně ne.

+1/0
21.10.2014 15:01

M93a94r54t58i40n 27K24u62d71r15n48a 3629206819380

Podle toho co píšete, tak výrok soudu potřebujete.

0/0
21.10.2014 15:19

J55a10n 29H17a36v28r70d93a 4831119814699

Ale tady jde o utvoření si vlastního názoru na konkretní veřejně činnou osobu a v případě svěřování nějaké veřejné pravomocí svůj úsudek použiji a pravomoc nesvěřím (volebním rituálem) A zrovna Rath byl odrzlé arogantní individum již v době jeho účinkování v LOK.

+1/0
21.10.2014 14:38

P12a17v72e87l 39S61l36a40d67o79v92n78í48k 6687983677676

Viděl jste slavný film 12 rozhněvaných mužů? Být tam v porotě místo hlavního hrdiny vy, pak toho nevinného kluka oběsili.;-)

+1/0
21.10.2014 14:45

J76a89n 46M95a40j68e83r 9783559448551

Ano, mít ve sklepě zahrabané životní úspory otce a nesvěřit je bance je přece úplně normální a dělá to každý! ;-D

0/−1
21.10.2014 14:49

M33i10c69h57a58l 56P22o55n98o26c18n11ý 2834505691

Za to, co neni normalni, ale neni protizakonne, se tu zatim nastesti nezavira. :-P

0/0
21.10.2014 16:55

J75a16n 49R67i67c28h12t35e17r 5202442723705

Tak jsou dvě možnosti - buď někoho soudit na základě důkazů nebo na základě pocitů. Vy jste pro pocity, pan Málek pro důkazy.

Musím říct, že přístup pana Málka je mi sympatičtější. Možná proto, že na rozdíl od vás jsme oba zastánci právního státu.

+2/0
21.10.2014 14:45

M48a88r19t83i26n 79K17u67d19r45n30a 3909566539680

Nepochopil jste to, já nikoho nesoudím. Na diskusi se vyjadřují názory a můj názor nemá na rozsudek žádný vliv. Neplěťte si tedy názor a rozsudkem soudu, protože to spolu nemá nic společného.

0/0
21.10.2014 15:00

P51e67t88r 62K54o70c 3929765382865

Pavel Sladovník

Si děláte srandu, že? Kdyby na každého lotra měli tolik důkazů, jako na zlodějské trio Rath, Kott, Pancová, byla by drtivá většina podobných gaunerů odsouzena a ve vězení.

0/−1
21.10.2014 14:30

J76i37ř31í 73M62á46l23e82k 7502167198177

Vy ten proces zjevně nesledujete..

0/0
21.10.2014 14:31

P34a83v14e43l 12S65l69a29d76o21v73n43í83k 6487313817276

Prosím, uveďte nějaké na Ratha. Jediné svědectví, které proti Rathovi u tohoto soudu zaznělo, bylo té potrhlé Salačové, která během přípravného řízení 4x zcela změnila výpověď, že na doplňující dotaz soudce, jestli o tom Rath věděl, odpověděla, že "David to vědět musel". nic jiného. Jak píšu, osobně je mi Rath nesympatický, ale já se snažím jen hodnotit důkazy, které jsou proti němu. Soud to jistě udělá taky a odůvodní. Ale já si myslím, že z tohoto Ratha vyvázne. Ať je ve skutečnosti vinný nebo ne.

+1/−2
21.10.2014 14:36

J10a54n 22M79a95j49e51r 9843929568981

Ano a ty peníze chudáček nevinný také nesl nevědomky. A ti zlí agenti u něj doma také nastrčily peníze k životním úsporám čestného MUDr. Ratmíra Ratha, jeho ubohého zesnulého otce. Něco hloupějšího nemáte?

+1/0
21.10.2014 14:44

P16a18v15e46l 59S44l42a15d58o21v67n36í16k 6197203647626

Jeho otec byl dlouholetý primář ve FTN v Praze. Navíc, pár let působil i v arabských, tehdy spřátelených, zemích. On si ty peníze opravdu mohl legálně vydělat. Na lékaře jich zase tolik jich nebylo.

+1/−2
21.10.2014 14:48

J87a89n 23M24a41j64e49r 9613969368371

V devadesátých letech vydělat 10 milionů... A schová je celou dobu pod polštář a ještě u syna... Svatá prostoto. :-)

+2/0
21.10.2014 14:53

R43o61m57a18n 18S70o22u68č15e37k 1832495160269

a vše v nových aktuálních bankovkách přestože se několikrát měnili

+3/0
21.10.2014 14:58

P33a16v42e27l 15S69l85a83d88o96v13n42í83k 6747523657846

Ano, teď si udělám také srandu, protože vaše argumenty mi přijdou už velmi úsměvné. Já v té době žil a vím, že pro mnoho lidí, zpracované komunistickým režimem, bylo mít účet v bance něco špatného, imperialistického. A zrovna České státní spořitelně bych své úspory také nesvěřil. A jiná banka zde nebyla.

0/0
21.10.2014 14:59

J61a17n 15H70a95v62r58d27a 4451959514599

Tak to je hodně úsměvný názor, takový jednoduše přihlouplý.

0/0
21.10.2014 15:18

J35a14n 50H17a97v18r58d17a 4431919654509

Jistě-že tomu sám nevěříte a tady pouze pindáte, abyste vyjádřil (sic blbý) nějaký názor.

0/0
21.10.2014 14:55

P58a71v60e15l 75S85l46a25d48o51v31n41í10k 6547363537826

Podle mého na Kotta a Kottovou toho zaznělo i z odposlechů hodně. Tam záleží na tom, jak se podaří právníkům svých i jejich obchodních partnerů tyto odposlechy znevěrohodnit a vysvětlil, že se jednalo o úplně něco jiného, než si vykládá obžaloba. Na Ratha podle mého nemají vůbec nic. zadržené peníze mohou jeho právníci úspěšně hájit jako boudu na Ratha. Jinak žádná svědectví, znalecké posudky, nároky škody, vůbec nic...

+1/0
21.10.2014 14:24

J10a68n 73M44a34j63e92r 9623349848661

A ty peníze u něj doma? Zahrabané úspory otce, aby na ně nepřišla banka, že... :-) Jiná báchorka není?

0/0
21.10.2014 14:47

J93a58n 51M69a50j63e21r 9343129538511

Takže Rath o ničem nevěděl, peníze mu nastrčili agenti, nejlépe cizí mocnosti(do domu a do krabice s vínem). Navíc si u něj ve sklepě své těžce vydělané peníze uschoval i jeho nedávno zesnulý otec, tam jsou přece bezpečnější než v bance. A všechny odposlechy jsou podvrh, protože politické spiknutí agentů(nejlépe cizí mocnosti). Svatá prostoto... :-/

+2/0
21.10.2014 14:24

J58i59ř35í 20M82á81l18e16k 7532807148337

Nevím jak to přesně bylo, ale průběh procesu zatím ukazuje absenci pořádných důkazů..

0/0
21.10.2014 14:27





Najdete na iDNES.cz