Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na paušální náhrady mají nárok i lidé bez advokáta, rozhodl Ústavní soud

Nárok na paušální náhradu drobných hotových výdajů mají i lidé, které v civilním řízení nezastupuje advokát, rozhodl dnes Ústavní soud. Dosud museli všechny výdaje prokazovat, zatímco lidé, kteří si najali advokáta, dostávali v případě úspěchu paušál 300 korun za každý procesní úkon. Nález soudu je závazný pro celou justici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45a58n 79K10o12t12i11l 9923851328

Bohužel jen další střípek do mozaiky ochranářství. Navíc zcela nesmyslný. Paušální náhrada hotových výdajů přiznávaná podle advokátního tarifu slouží ke krytí hotových výdajů které má advokát. náklady resp. hotové výdaje zastoupeného účastníka nebyly kryty nikdy. Nyní má v zájmu rovnosti výhodu nezastupený účastník, který náhradu dostane oproti zastoupenému, který ji musí přenechat advokátovi. Nejde o rovnost, jde o snahu nedat náklady těm, co z nich vydělávají, tedy advokátům. Takto to sice v článku napsáno není, ale při pozorném čtení zjistíte, že tam tento cíl je. To je. Spějeme do stavu, kdy se tu někdo snaží vytvořit opět jakousi falešnou rovnostářskou společnosti, kde úřady a státy chrání všechny i ty, co si to nezaslouží. Bůh s námi...

0/0
14.10.2014 16:48

V35i88l71é95m 77B39a91r92á12k 1948663598498

I když dělám v pohledávkách, souhlasím s tím, aby i adv. nezastoupený účastním měl nárok na odměnu dle tarifu.

Tarif se ale neměl snižovat. Nedělej dluhy a nic ti nehrozí.

+2/0
14.10.2014 17:02

J42i49n64d83ř49i75c51h 50M78i51t88t45e29r 6421320303523

Dělej dluhy, ale splácej, ne ? Já mám hypotéku na barák asi bych na něj nenašetřil.

+1/0
14.10.2014 18:41

V32i17l27é32m 20B45a44r84á51k 1608373638968

Ano, máte pravdu. Přiměřené bydlení je jediná věc, která je hodna dluhu.

+1/0
15.10.2014 8:44

L66u15d85m19i47l60a 47Š28i60n26d44e81l56á46ř81o59v57á 7962686722591

Promiňte, ale když Vás někdo bezdůvodně zažaluje a Vy si nechcete brát zbytečně advokáta, nastudujete si to sám, napíšete si sám argumentaci, kterou vyvrátíte tvrzení protistrany a uspějete, tak proč byste neměl dostat náhradu nákladů i bez advokáta, když uděláte vlastně to samé, co by udělal advokát, a strávíte s tím svůj čas?8-o

0/0
16.10.2014 15:50

T72o59m42á26š 32V13o29j97t96a 1253231863808

Hurá, konečně dobrá zpráva!

+1/0
14.10.2014 15:49

I84v83a59n 20P94r71o81c34h70á89z82k50a 3621984615345

Občané by měli mít nárok na zcela rovnocennou náhradu, jakoby je zastupoval právník. Příprava na jednání, shromažďování důkazů a sepisování písemných vyjádření vyžadují mnoho času a úsilí. Nejedná se o žádné drobné výdaje.

+4/0
14.10.2014 15:40

J93a63n 68R89i47c93h55t52e91r 5252562273295

Odměna advokáta je vlastně jeho plat za práci, kterou vykoná pro klienta, to nejsou peníze určené klientovi. Pokud se dotyčný rozhodne, že služeb advokáta nevyužije, pak samozřejmě nemá na nic nárok, je to jeho věc.

0/−5
14.10.2014 15:46

D63a11v31i93d 74D61o97b98e46š 3115952907

Tak to je opravdu nesmysl. Pokud jste vyhrál (a budu vycházet z ideálního stavu, že spravedlivě), tak jste buď byl neoprávněně žalován, nebo jste "byl donucen" někoho žalovat. Každopádně vina nebyla na vaší straně, ale vy jste tomu musel věnovat hodiny a dny, které byste jinak mohl věnovat práci (přímá ztráta), nebo např. odpočinku či rodině (nepřímá ztráta). A měl jste s tím určitě i přímé výdaje.

+2/0
14.10.2014 15:51

J34a11n 68R58i74c68h14t67e72r 5132602533965

Nemusel. Mohl jste si na to najmout odborníka.

Koneckonců ani právníci se nehájí sami. Vědí proč.

Upřímně, zažil jsem spoustu takových, kteří se rozhodli nevyužít služeb advokáta a nakonec nadělali jen spoustu zmatků, načež splakali nad výdělkem.

Přímé (doložitelné) výdaje vám navíc soud přiřknout může.

+1/0
14.10.2014 16:06

J42a90r37o16s27l79a25v 63M14e17d88u61n56a 6872468627350

to je taky problém - buď si vezmete advokáta nebo promeškáte vlastní čas - a dokážu si představit dost lidí, u kterých by byla druhá varianta dražší než ta první...

+1/0
14.10.2014 16:31

J57a61r72m98i23l91a 86P93í26c55h52o59v55á 5592507764963

Možná může, ale nepřiřkne. Mně je třeba nepřiřknul při sporu o výživné, a že to nebyla malá částka. Jen jsem se ho zeptala, zda má radost z toho, že okradl malé dítě (tehdy asi 8-leté).

0/0
14.10.2014 17:26

P41e70t70r 91K28ř31i80v36á29č92e78k 8968287798668

Kdo okradl Vase 8lete dite? Soudce nebo advokat?

0/0
14.10.2014 19:16

J15a47r54o97s79l96a29v 97M50e22d11u33n71a 6142588567480

náhrada újmy za ztrátu času zaviněnou řešením sporu.... zásadní otázka je, zda je náhrada za volný čas víc než náhrada za čas pracovní (např. když musím řešit věc o víkendu, protože přes týden na to nemám pro práci čas, nebo to řeším po večerech).... na to první soudy občas slyší, na to druhé ne, a je to také špatně

0/0
14.10.2014 16:32

P83a59t56r75i91k 42Š38e39b91e71s92t97a 4173952976745

to se pleteš, je to odměna klientovi za předem uhrazené právní služby advokáta. Že se v praxi zasílají advokátovi znamená, že jde o dluh mezi klientem a advokátem...

0/0
14.10.2014 16:56

J84a54n 17K14o51t95i98l 9213711298

tak ať je ale v případě, že je účastník zastupen advokátem přiznávají dvakrát... jednou advokátovi a jednou účastníkovi, který advokátovi musí poskytovat součinnost a jistě i to mu působí náklady....

+2/0
14.10.2014 16:51





Najdete na iDNES.cz