Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Válková uspěla, soud porušil zákon při rozhodování o Rittigově pasu

Městský soud v Praze podle Nejvyššího soudu porušil zákon, když podnikateli Ivo Rittigovi umožnil vycestovat. Nejvyšší soud dal zapravdu ministryni spravedlnosti Heleně Válkové, která proti rozhodnutí městského soudu podala stížnost. Rozhodnutí se týkalo i dalších čtyř obviněných v kauze jízdenek pražského dopravního podniku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P53e37t29r 36P71r92o59k19o31p 8932773673172

Zastávám názor, že každý soudce, proti jehož rozsudku je vedeno úspěšně odvolání, by měl toto pocítit na svém platě. Jejich argogantní, ústavním soudem podporované dovolávání se zvyšování platů je v ostřem rozporu s tím, jaké tito "nedotknutelní" podávají výkony.

0/0
5.10.2014 9:07

Z57d14e43n41ě92k 28D18u58f56e64k 2644284348

O těchto kauzách si nevím co myslet, ale připadá mi to, že je to vrchol amaterismu, co předvádí orgány spravedlnosti. Pokud já udělám chybu ve své práci pocítím to na výplatě, tak by královské platy některých chybujících soudců měli být také patřičně osekány. Ušetříme aspoň ve státním rozpočtu nějakou tu korunu a vyhodíme ji obratem jinde:-)

+4/0
2.10.2014 8:46

P32e69t23r 65E52b61r 2422770733110

Ivo je "velkej kluk" Dokazal prosadit i zakony v jeho prospech. Myslite, ze nejakek soudce ho zastavi? Za Grygarka dokazal manipulovat s celym statnim zastupitelstvim v Praze. Ze by nemel vazby na soud je nepravdepodobne.

+2/0
4.10.2014 6:15

J80a35r54o92s28l90a70v 25K65r31a71t87o86c32h25v93í16l 7676927964717

Když soudce poruší zákon, tak se domnívám, že už by neměl u soudu co dělat !!

+5/0
1.10.2014 19:48

P64e17t47r 70N89o95v64o50t25n35y 4399835132624

měl by sedět

+4/0
1.10.2014 23:35

J15i48ř34i88n66a 85J48e97l96í61n43k81o89v50á 4581550737

Zase jeden uplacený soudce potvrzuje kvality české justice. Je neuvěřitelné, co se v tomto českém ABSURDISTÁNU může dít. Obdoba Krejčíře.

+6/0
1.10.2014 18:01

O83l75d39ř26i27c17h 32H38o94r15á74k 2494949421145

Škoda že to nemá na nic vliv, on konečně nějaký ten precedent s vyhazovem soudce by se hodil.

Ta jejich úžasná a údajná nezávislost je totiž vykoupena příliš velkou cenou - nedotknutelností a příliš velkou jistotou, že jim projde vlastně vše a zákon není to psané, ale oni jsou zákon.

+5/0
1.10.2014 17:13

J83o69s19e55f 80Z77e36l21i32n65k20a 5850373175158

No soud přece nemá ručičky a nožičky a nemohl udělat nic špatně. Nebyl to spíše nějaký pan/paní soudce? :-) a co se má stát, když někdo nedělá svoji práci dobře ... ? No minimálně pokárání, srážka z platu a při opakovaném pochybení .. hybaj pryč. 8-o

+10/0
1.10.2014 16:12
Foto

A24n91t69o61n54í17n 72S46t86r40e12j60c 8715794735574

Slovo "soud" bývá běžně používáno v personifikovaném významu. Viz například: "Pane obžalovaný, povězte soudu..." (nikoli soudci), či už archaické oslovení soudce: "Slavný soude,". Čímž nikterak nerozporuji osobní odpovědnost, s tou souhlasím."

+1/0
1.10.2014 17:00
Foto

M11i28r38o97s30l40a13v 73S94t57e64i16n59e17r 4300942310896

Soudci jsou obecně přátelé advokátů, kteří jim zajišťují práci a dávají hezké dárečky. Zvou je třeba do drahých lokálů nebo na atraktivní cesty. Obžalovaný, zpravidla chudý, je jim odporný, ale když se objeví takový mogul, jako Krejčíř, Rittig, ale i malá rybka Rath tak vědí, co mají udělat. Z těch vždycky něco kouká. Tedy přesněji z jejich advokátů.

Odkud by třeba nejdražší pražské a brněnské lokály braly takové velkorysé hosty?

0/0
10.10.2014 8:53

M90a82r79t43i86n 95K20r33e32b24s 4789279640400

Pražské soudy jsou jedna zkorumpovaná parta.Rv

+8/0
1.10.2014 16:10

J57i18ř18i66n97a 18J83e82l87í94n65k96o51v65á 4851790207

Nikoliv jen parta, ale BANDA DAREBÁKŮ !!!

+3/0
1.10.2014 18:01

P17a38u81l 88J90a76r67o41s 2423868960

Ja jsem v zemi ceske 28 let nebyl,ale jak to tak ctu,tak ty soudy jsou to same jak kdyz jsem tu zil...:-/

0/0
1.10.2014 20:55

P18e87t94r 76N92o34v58o51t97n63y 4969225152174

je to horší, protože s výjimkou  politických věcí se skutečně řádně soudilo, Rittig - zloděj například za socíku seděl, protože soudy konaly, ale po 1989 byl amnestován (!) a ted si žije v Monaku. jeho obhájce má tak drzé řeči, že by si to za sociku nedovolil  ani šeptem.

+2/0
1.10.2014 23:40

P93a84u76l 89J53a54r46o52s 2143718870

Ja  o tom Rittingovi nevim nic [jak jsem psal,nebyl jsem v CR] ,ale ja bych ho zavrel uz za ten jeho ksicht..;-D

0/0
2.10.2014 4:16

D82a50v66i40d 49B35e64n31e86š 8748980989873

Kolik stojí takové "pochybení"?

+7/0
1.10.2014 16:05

J14i27ř17í 44B80e55r19a26n 2758812953911

Za KOLIK ($$$) chyboval ?[>-]EU

+8/0
1.10.2014 15:55

P90e50t87r 42N60o64v83á33k 2872200838909

Soud zákon neporušil. Soud se bál. Nic víc, nic míň.

0/−1
1.10.2014 15:52

A21l58e37s 41B90a27d41u93r84a 9876847360465

Vim, ze smejdi delaji lumparny. Pochopim, ze soudci pochybi. Ale strasne mi vadi, ze kdyz chyby uredniku vyjdou najevo, neletaji okamzite vduchem nepodminene vyhazovy, zbaveni licenci a dalsi tresty. A s tim, ze kazdy udela v praci chybu, at na me nikdo nechodi. Jine nasledky ma chyba opravare damskych podpatku a jine ma chyba ridice 20-ti tunoveho kamionu na dalnici. Kdyz to tem dacanum od soudu projde beztrestne, priste uz si muzeme na vysledek takoveho jednani vsadit dopredu.

+16/0
1.10.2014 15:25

B11o71h57u61m71í16r 67Š69i47m58e83k 3761870364194

Jestliže úředník pochybí z příkazu nadřízeného, pak úředník, pokud má dobrého protektora, přeci nemůže být potrestán. To dá rozum!

+2/0
1.10.2014 15:45

J25e75n98d93a 42V25r33a32n28i77k 6351586496121

Jak může soud porušit zákon?!!??

+3/−1
1.10.2014 15:22

T17o12m65á60š 94B58u92r35a 4702266134

Snadno. Tak, že ho nenaplní, nebo ho vůbec nerespektuje.

+12/0
1.10.2014 15:29

J25a30n 72R10i53c63h12t90e32r 5782192883905

Jestliže máte ustanovení "soud je povinen řádně posoudit všechny okolnosti", pak o nezákonném postupu nelze mluvit. Co jeden považuje za dostatečné (a řádné), může jiný považovat za nedostatečné.

Proto existuje možnost opravného prostředku a tedy přezkoumání jiným soudem.

Že se Válková neumí vyjadřovat je jiná věc.

0/−6
1.10.2014 15:40

J92a30n 77R49i39c83h46t56e28r 5672402553285

Pánové Poláku a Šimku, co kdybyste mi namísto mínusu předvedli váš výklad takového ustanovení? Podle vaší reakce soudím, že se oba zabýváte právní teorií:-)

0/0
1.10.2014 15:50

J25i91ř77i25n88a 14J82e89l27í94n59k31o74v23á 4321670267

Zákon má být natolik jednoznačný, že nenastane situace, aby každý soudce dal jiný jeho výklad!!!

+2/0
1.10.2014 18:04

T33o96m23á73š 66B74u80r53a 4952866794

Zákon nemůže být tak pregnantně jednoznačný, jak to požadujete Vy. A to především z důvodu požadavku na jeho univerzálnost. Pokud byste na svém stanovisku trvala, pak - lehce-li to přeženu - by na každou kauzu musela být schválena speciální právní norma.

Rovněž tak dle tohoto Vašeho prizmatu by potom mohly soudit třeba počítače. Ten soudce je tam - mimo jiné - také proto, aby někdo případně zohlednil specifické znaky té které kauzy. Eventuálně aby se proces rozhodování nevymykal z širších, Zákonem nepostižených ale přesto respektovaných, souvislostí (dobré mravy, společenské úzy, atd ...).

+1/0
1.10.2014 21:16

K55a95t62e42ř53i34n47a 20K22o17z88á14k15o10v75á 2358271275648

Kolik za to dostali?

+2/0
1.10.2014 15:21

B69o23h88u11m44í42r 41Š53i57m27e95k 3701920264124

Možná, že nedostali pochvalu ani od Rittiga.

+2/0
1.10.2014 15:47

B43o30h42u27m76í49r 74Š22i54m19e43k 3921170734904

Tak ta naše svoboda a demokracie je stále nerovná!

+3/0
1.10.2014 15:17

L48a62d36a 41N27o65v66a94k 4282983227

svoboda a demokracie bude vždy nerovná.., už proto, že jsou ty pojmy relativní  a každý si je může vykládat po svém...

+2/−1
1.10.2014 15:23

B79o88h92u25m45í95r 87Š12i66m54e92k 3981490244934

Relativismus nám určitě nepomůže!

0/0
3.10.2014 23:11

M11i44r90e10k 49T33u79r66e77č43e44k 4613982460762

"Svoboda" ? ;-D ;-D  "A demokracie" ? ;-D ;-D Kde? Ted' a tady ? ;-D ;-D Cha, cha, cháá...

+6/−1
1.10.2014 15:36

B35o23h27u64m68í84r 29Š38i73m47e14k 3151160464554

Neřehtal bych se demokracii, ale snažil bych se něco pro ni dělat.

+2/0
1.10.2014 15:49

M62i86c26h32a64l 31M13o27u59c88h10a 9328249813114

Nebylo by jednodušší, levnější, rychlejší a efektivnější, kdyby místo těchto her na schovávanou, zajeli 3-4 agenti do Monaka a ten pán by prostě zmizel?? Pak by mohli zajet do JAR a domů to vzít přes Bahamy...

.

Rozhodně zastávám názor, že každý by měl mít právo na spravedlivý proces, ale odsud potud... U těch, o jejichž vině nejsou pochyby, ale ze spravedlnosti si dělají dobrý den, bych se na nějakou spravedlnost rovněž v....:-/

+2/−1
1.10.2014 15:17

B44o88h65u88m28í78r 81Š83i55m19e81k 3151270614444

To bychom zůstali ve stejné rejži, jako jsme nyní!

0/0
1.10.2014 15:18

M28i72c29h31a79l 56M44o75u81c54h32a 9958669753684

Ale minimálně by policisté dělající na takových případech neměli pocit zmaru...

+2/0
1.10.2014 15:20

P61e14t55r 72J13a25r48o26š 2274761805127

relativne: totiz -3 obyvatele

0/0
1.10.2014 16:24

L70a22d81a 25N85o64v24a69k 4362133917

děláš si srandu...? Pokud by se tímto způsobem začaly řešit věci.., bleskově by se to obrátilo proti slušným lidem..:-/Rv

+1/0
1.10.2014 15:27

B12o53h98u22m83í44r 95Š82i24m18e85k 3561760594544

Máš pravdu! Ale to jsou reálné nálady ve společnosti díky špatným politikům, soudců a jiným funkcionářům! Škodí společnosti a měli by být elimininováni!

0/0
1.10.2014 15:52

I58v28o 78S55a11r54o 5978547737628

Je podivuhodné povolání. Rozhodovati o osudech a nebýti za své konání zodpovědní.

+26/0
1.10.2014 15:06

V98á38c46l40a52v 15M42y58š21k53a 9286135135636

Soudce který tak rozhodl, by měl nést odpovědnost za své rozhodnutí ztrátou dekretu soudce.

+18/0
1.10.2014 15:03

V81á31c92l65a92v 83M65á15c65h40a 6169949892794

Soudce nepotrestá jiný soudce!

+3/−1
1.10.2014 15:05

B11o47h13u98m34í58r 84Š15i59m51e71k 3131520974654

Proč ne? Potrestání však záleží na soudcovské unii, pokud chce být řádnou složkou naší demokratické společnosti.

0/0
1.10.2014 15:21

M16i35l55a25n 24V73á79c60h42a 4605884961937

Asi jako ČAK

"Odvolací kárný senát podle ČAK vyhověl Zavadilově námitce, že uložená pokuta by neměla mít likvidační charakter."

:-(:-/;-(

0/0
1.10.2014 15:31

I72v15o 34S56a24r62o 5568737497298

Kdybych byl naivní a bláhový, divil bych se velice, jak to, že soud  může porušit zákon. Naivní ale nejsem.

+5/0
1.10.2014 14:59

B77o54h78u76m70í51r 93Š89i41m66e49k 3591150594794

Ano! Ale pokud šlo o porušení zákona soudcem, měl by projít kárným řízením před soudcovskou unií, pokud soudci chtějí být řádným členem naší demokracie!

+3/0
1.10.2014 15:23

V75á16c31l85a70v 47M45á60c90h41a 6549279252884

Je ve hře více než 7 milionu za které Ráth seděl rok ve vazbě a Rittig si jede do Monaka za teplíčkem;-D

+7/−1
1.10.2014 14:59

B89o51h90u65m15í76r 70Š45i95m19e19k 3481700574394

Mám obavu, že David Rath je souzen na politickou objednávku. Od koho? Možná od korupčíků Klausovy Opoziční smlouvy, která bohužel zatím má své funkční dopady!

+2/0
1.10.2014 15:26

O53s22v98a73l75d 48P56o35l87í78v80k42a 3928878446

Politický procesy ÁNO?! :-/

0/−8
1.10.2014 14:56

B26o33h77u11m50í25r 57Š93i98m81e19k 3401190224754

Tentokrát rozhodují peníze. Nemalé!

0/0
1.10.2014 15:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.