Stejný případ je i u referenda v Praze 10, kde lidé bojují proti výstavbě radnice za miliardu..tam se pořád neví, jak to celé dopadne.. Více v článku zde:

http://www.presspublika.cz/vedeni-prahy-10-chce-radnici-za-miliardu-obyvatele-se-tomu-snazi-zabranit/

Diví se snad někdo, proč tolik nevole vůči referendům a proč se volí stále stejné strany? Čím starší člověk, tím je více naivnější a nedokáže domýšlet souvislosti a číst mezi řádky. Vidím to i v rodině. Těmto lidem stačí něco naslibovat a jdou za tím jako slepá ovce a můžete jim vysvětlovat a poukazovat na druhou stránku věci, prostě to nechtějí pochopit. Viz. příklady, zvýšení důchodů, ano ale o pár kč. Zrušení poplatků u lékaře, ano, ale ne každý důchodce chodí několikrát týdně k lékaři, někteří třeba jenom několikrát do roka. U těch, co musí chodit častěji, stačilo je oprostit od těchto poplatků. To, že ale zdraží veškeré energie, potraviny a x dalších věcí a ve výsledku to vyjde tak, jako by jim podstatnou část důchodu ubrali, jim už nevysvětlíte, prostě je to marné a stále boudou věřit laciným slibům, snad až mladší generace to změní a nebudou volit stále stejně provařené strany. Nedělám si iluze ani v tom, že ten ochránce opáleného rasismu něco kloudného vypotí a i kdyby, bude mu to ostatními politickými flákači svrženo ze stolu.

Nezlobte se na mě, ale to mi přijde jako tendenční článek. To, že se na podpisové archy k referendu píší mrtvé duše, falšují podpisy, jsou podepsáni lidé, kteří o tom ani nevědí, vícekrát podepsaní atd., se podle předchozích zpráv stává a někdy i v hromadném měřítku (viz např. volba prezidenta). Co je špatného na tom, když někdo dodá podpisové archy a není to uznáno, protože je např. třetina podpisů silně podezřelá? Kdybych však byl komunálním (např. brněnským) politikem a dostal požadavek na referendum, kde je mnoho tisíc platných podpisů, využil bych právo a referendum nechal vypsat. Druhá věc je, zda dokáží občané rozhodovat např. o přesunu nádraží, jestli by v ideálně fungujícím státě ( ) to neměla být záležitost v postatě odborná, technicko-ekonomicky podložená.

Podle mě je zřejmé, že v komunálních volbách je mnohem lepší volba, než volit stranicky, je volit nezkorumpované osobnosti s morálním kreditem napříč politickým spektrem, jednak je větší naděje, že své předvolební názory si zachovají i po volbách, druhák straničtí komunální politici často považují komunální volby jako prostředek pro naplnění stranických pokladen či vlastních kapes

Kdo chce referendum, tak ať si ho zafinancuje. To by každýho hned přešlo.

takže nakonec budou k volbám přijít pouze ti, kteří se tam dostaví, posléze pouze ti, kteří zaplatí vstup, nakonec jen muži... divná logika

Škoda, že článek nezmiňuje Prahu 10. Zde byla mohutná petiční akce za vyhlášení referenda o výstavbě nové radnice za 1 - 2 mld. Kč. (https://www.facebook.com/STOPmiliardoveradniciPraha10) Měla se konat s obecními volbami. Ale starosta a spol. to vyřešili úplně šalamounsky. Vyhlásili referenda tři, se zmatečnými otázkami a to na termín senátních a místních voleb. Původní otázky z peticezařadili na termín druhého kola senátních voleb (tradičně nejnižší účast), navíc doplněné o velmi podobné otázky s drobnými změnami. Více zde: http://zaostrenona10.cz/?page=zastupitelstvo-prahy-10. Doporučuji redakci podrobnější článek. I když, šťourat se v hov.. způsobuje smrad ...

Prosím vás, dobře si zapamatujte, kteří zastupitelé a z které strany brání referendům a nikdy je nevolte. Blíží se komunální volby a máte možnost ukázat, že nejste stádo hloupých ovcí. Politici, si myslí, že jsme národ hlupáků, a nesvéprávných idiotů a jsme tady jenom k tomu, aby jsme na ně dělali a oni si dělali co chtějí. Vzpamatujte se už konečně a začnete uvažovat a nebát se těch úřednických parazitů,stále jenom otravují lidem život. Opravdu jich mám už plné zuby. Lživá hesla před volbami, ohlupování lidí a pak po zvolení se jenom smějí z naši hlouposti.

NETYKASE TO VAS!!!! Ale je vedecky prokazano-ze většina lidi se necha opit rohlikem....

Treb zname poplatky u lekare.... Nyní budou v lkarne zruseny, ale budou drazssi leky. A nekteri volici jasaji.....

Kradou vsichni-nebo asponvetsina.

Jinak je ovsem rozdil!

Treba pravice rika otevrene-zevetsina referend je zbytecna.

Levice za referenda,,bojuje" (treba Dienstbier-ktery navrhuje takove podminky-aby byloreferendum v podstate neuskutecnitelne-napr. potrebnych 1/4 milionu podpisu-tonemeli ani kandidati na prezidenta!)-ale v tichosti hazi kazdemu referenduklacky pod nohy.

Co je tedy lepsi-rict otevrenepravdu-ze referendum nechci-nebo neustale lidem lhat a mazat jim med kolemhuby?

Ještě jsou strany (třeba Zelení), které za referenda bojují nejen před volbami, ale i po volbách, ale ty zase lidé nevolí z jiných důvodů ...

Nejdokonalejší ukázka špatných úmyslů vyhlašovatelů referend byla předvedena v Plzni při hlasování o tom, zda město má bránit nebo nemá bránit soukromé investici na soukromých pozemcích: Kdo chtěl ano, musel hlasovat ne, a kdo chtěl ne, musel hlasovat ano.

S diskuze k tématu je patrné, že ke konání referend jsme nedorostli. Jsem celkem i pro konání referend, ale zásadně mimo jakýchkoliv voleb. Pak se totiž ukáže ta správná důležitost tématu a navrhovatel referenda musí udělat víc než jen tupě shánět podpisy (což navíc mu ani moc nejde).

Referenda konat mimo termíny voleb je plýtvání peněz a časem voličů