"Převaha čistě ekonomického a IT pohledu nás totiž nyní již dost viditelně a dramaticky oslabuje"

To je přesně ono, konečně někdo z vedení Svobodných vyjádřil přesně to kuli čemu jsem zvažoval, jestli nemám špatný dres... stojím jednoznačně na straně p. Bednáře.

Mezi členy a příznivci svobodných paranoiků, kteří vidí spiknutí Bilderbergu za každým rohem. Tím pádem jim imponuje Putin jako protipól tohoto spiknutí. Tato individua jsou nalezlá i v republikovém výboru. Do toho silný minarchistický proud, ke kterému patří třeba Pajonk a máme tady "alternativní" pravicovou stranu, která, pokud se mezmění, nemá šanci zabodovat u větší části umírněných pravicových voličů, kteří dříve volili ODS. Ta strana je uvnitř dost názorově rozštěpená, i když se to navenek snaží maskovat. Proto je potřeba, aby se ozvali i další podobně smýšlející lidé jako profesor Bednář, jinak zůstanou navždy okrajovou záležitostí pro freaky, adolescenty, či paranoiky a nebudou mít šanci výrazněji zabodovat na místní politické scéně.

v první větě mi vypadlo: je několik

http://eurabia.parlamentnilisty.cz/Articles/19529-zly-putin-nahradni-nepritel.aspx?fb_action_ids=638595356260184&fb_action_types=og.comments&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

nu vystihl dobře, že v politice převažuje ekonomické a IT uvažování. Jenže zatímco v jiných stranách je aspoň občas vyvažováno jinými pohledy, pak u Svobodných je to krystalická ukázka inženýrského pohledu na svět. Ten si vystačí s hesly o minimálním státu, nízkých daních jako předpokladu blaha a grafem nabídky a poptávky. Jsou to vesměs velmi omezení lidé, kteří svou omezenost skrývají právě za silnými hesly. Ale to bylo a bude.

Petr Mach mě přestal zajímat ještě jako člen ODS. Jako salónní dogmatik není příliš inspirativní. Dogmatu třeba podřídit vše, a pokud jsou fakta v rozporu s dogmatem, zamlčíme je nebo je vysvětlíme způsobem, který dogmatu vyhovuje. Navíc považuji za nepříliš vhodný jeho zjevný příklon k nedemokratickému Rusku (není v tom sám, takto uvažují mnozí příznivci SSO, který v Rusku vidí kapitalistickou, svobodnou zemi a v EU socialistickou diktaturu, ač je v EU demokracie a v Rusku diktatura, která navíc spíše než kapitalistická je národně korporativistická).

Jak tak čtu Bednářovo prohlášení dávám mu v jednom za pravdu: zřetelný nedostatek politické vzdělanosti z něj vysloveně čiší a dá se z něj celkem jasně vidět, že mu naprosto chybí v oblasti geopolitiky a zřejmě právě proto viditelně naprosto nechápe z jakých důvodů situace na Ukrajině vznikla. Zřejmě nechápe, že v Kyjevě se na základě činnosti páté kolony masivně podporované ze západu (a mj. právě z oné, jak sám uznává, nedemokratické EU, která se snaží dostat další kolonii pod svou nadvládu  -a dodám i pitomé, protože vzájemně přijatelné řešení, tj. dualita členství Ukrajiny v EU a SNS, jí bylo Ruskem dávno nabídnuto) otevřeně násilným způsobem dostala k moci nelegitimní vláda, která začala vést víceméně otevřeně genocidní válku proti svým východním majoritně ruskojazyčným regionům, které se z velmi pochopitelných důvodů nechtěly stát součástí takové kolonie nedemokratického Bruselu. A protože se jejich zájmy částečně kryly se strategickými zájmy Ruska, dostalo se jim jeho diplomatické, zpravodajské i logistické podpory a po několika měsících bojů bylo jasné nejen to, že ukrajinská armáda, jakkoli posílená o bojůvky extrémistů a zahraničních žoldnéřů, nemůže takovou válku vyhrát a pokud by v ní dále pokračovala, zřejmě by ji i prohrála a Ukrajina by tak přišla nejen o Luhanskou a Doněckou oblast, ale nejméně o celé své azovské pobřeží, které je rovněž majoritně ruskojazyčné, Rusku by se otevřel pozemní koridor k již dříve anektovanému Krymu a tím by se vojenské řešení odboje východních regionů stalo pro Kyjev víceméně už vyloučené - Luhanská a Doněcká oblast jakož i nejméně pobřežní část Zaporožské oblasti by získaly plnou nezávislost, aby si ji udržely nejspíše by následovaly Krym a vstoupily do svazku Ruské federace a Ukrajina by se definitivně stala marginální zemí, neboť právě v Luhanské a Doněcké oblasti je jádro jejího průmyslu a zdrojů. Lze jen dodat, že takový vývoj samozřejmě stále hrozí pokud Kyjev nedodrží dohody a nedonutí svou armádu dodržovat příměří.

Dočetl jsem to pouze k "začala vést víceméně otevřeně genocidní válku proti svým východním majoritně ruskojazyčným regionům". Vzhledem k tomu, že se nic takového nestalo, je zřejmé, že jste příliš podlehl ruské propagandě a váš příspěvek je zbytečné číst. Válka na východě Ukrajiny začala až v okamžiku, kdy místní bojůvky za pomoci posil z Ruska začaly obsazovat vládní budovy, přičemž měly zpočátku minimální podporu místního obyvatelstva.

Výborně, pane Bednáři! Evidentně i v takové straně jako jsou Svobodní se našel někdo, kdo není mimo mísu. Jinak tato strana skutečně působí jako ruská pátá kolona v Česku. S komunisty si můžou podat ruce.

Vy jste úplně mimo netvrdím, že prohlášení Svobodných o Ukrajině bylo sepsáno šťastně, ale tvrdit, že jsou pátou kolonou v Česku? Jste demagog.

"Státy vždy vznikají aktem svobodné, v novější době demokratické občanské vůle"

To tedy pěkně kecá...

Hranice dnešní ukrainy nejsou ani historickými ani etnickými a velká část území byla přičleněna umněle během CCCP... O nějaké svobodné vůli občanů nemůže být řeči.

A co třeba hranice Polska? Je to snad důvodem další parcelace Polska? Nebo takové hranice Maďarska... Co kdyby Maďarsko vyslalo své bojůvky na jižní Slovensko a vydávalo je za místní separatisty?

Mně fascinuje jak si lidi myslí, že se mezinárodně politické názory nějak spojují s těmi hospodářsky politickými - na základě kterých máme strany rozdělené. A docela mě to baví

No a vetsina si to mysli spravne.

nechybi, svobodni jsou patou kolonou ruska od sveho zalozeni.

A nešlo by to takhle všude - otevřená diskuze, alternativní pohleda soutěž názorů na věc místo obvyklého nálepkování a nadávání do Putinovců a fašistů ?

Zrejme pod clankem o Svobodnych je preci jen znat vyssi IQ prispevovatelu